Radar

@sasjerood, ik ben er niet bij geweest , als het zo is dan is dat intriest.

ciske schreef:

Wat een onzin, als Arie niet goed op de medicijnen reageert ken je het weggooien , zo gooi je dus geld weg!

Ciske, dat moet Arie dan zelf weten. Vrijheid , blijheid zou ik zeggen. Waarom zou Arie hierin betutteld moeten worden door de apotheek? Als er geen wettelijke regels zijn dan is Arie vrij om te beslissen dat hij die medicijnen voor 3 maanden meeneemt.

Mathilde D. schreef:Ciske, dat moet Arie dan zelf weten. Vrijheid , blijheid zou ik zeggen. Waarom zou Arie hierin betutteld moeten worden door de apotheek? Als er geen wettelijke regels zijn dan is Arie vrij om te beslissen dat hij die medicijnen voor 3 maanden meeneemt.

gezwets Mathilde , voor ieder zijn deze regels er, zo maak je de gezondheids instellingen giga duur.

ciske schreef:

Mathilde D. schreef:Ciske, dat moet Arie dan zelf weten. Vrijheid , blijheid zou ik zeggen. Waarom zou Arie hierin betutteld moeten worden door de apotheek? Als er geen wettelijke regels zijn dan is Arie vrij om te beslissen dat hij die medicijnen voor 3 maanden meeneemt.

gezwets Mathilde , voor ieder zijn deze regels er, zo maak je de gezondheids instellingen giga duur.

Ciske, dit zie je toch niet goed! Arie betaalt dit zelf. Sommige medicijnen worden niet (meer) vergoed door de basisverzekering. Dat betekent dat je dt zelf betaalt. Wie betaalt, bepaalt. Een voorbeeld van een produkt dat niet meer vergoed wordt is de pil. In een andere draad is dat ook al eens aan de orde geweest. Als je de pil zelf betaalt, mag je zelf je eigen merk kiezen ( en betalen).

Mathilde D. schreef: Een voorbeeld van een produkt dat niet meer vergoed wordt is de pil. In een andere draad is dat ook al eens aan de orde geweest. Als je de pil zelf betaalt, mag je zelf je eigen merk kiezen ( en betalen).

Wat is zelf bepalen....in de pil zit toch wel degelijk verschil in, heel veel verschillende soorten dus hoe weet jij wat goed is voor je en wat niet ?
En er zijn zorgverzekeringen die de pil nog vergoeden hoor oa CZ.

Mathilde D. schreef:Ciske, dit zie je toch niet goed! Arie betaalt dit zelf. Sommige medicijnen worden niet (meer) vergoed door de basisverzekering. Dat betekent dat je dt zelf betaalt. Wie betaalt, bepaalt. Een voorbeeld van een produkt dat niet meer vergoed wordt is de pil. In een andere draad is dat ook al eens aan de orde geweest. Als je de pil zelf betaalt, mag je zelf je eigen merk kiezen ( en betalen).

Da's lang niet altijd zo. Op deze wijze is er ook een betere controle op hoe iemand reageert op een nieuw medicijn. Er zijn mensen die dom genoeg zijn om bij verkeerde reacties het medicijn 3 maanden te blijven gebruiken onder het motto van "ach gaat wel over" of "de dokter heeft het voorgeschreven dus die zal het wel weten".

Soms heeft iemand ook geen 3 maanden nodig en gaat de klacht met een week of 2 a over waardoor het niet nodig is dat het medicijn nog genomen wordt. Terwijl sommigen die gewoon braaf blijven nemen want ze hebben ze toch en zijn toch betaald. Op deze wijze slikt iemand meer medicijnen dan eigenlijk nodig is en dat is ook slecht voor het lichaam.

Sommige medicijnen kunnen een verslavende werking hebben, dus zijn ze voorzichtig met de eerste verstrekkingen en kijken ze eerst of de patiënt er goed mee omgaat. Zoiets heb ik meegemaakt met Tramadol. Kreeg eerst 2 x een doosje van 30 st. en mocht er max. 3 hebben op een dag. Dus moest in minimaal 10 dagen mee doen. Aangezien ik het herhaalrecept pas 20-30 dagen later kwam halen, kreeg ik al vrij snel een recept voor een half jaar.

Kortom er zijn nog wel wat overwegingen in een dergelijke discussie. Bovendien zie ik de topics al verschijnen. "apotheek geeft zomaar 3 mnd mee, na 1 dag slikken kon ik ze niet meer verdragen en nu krijg ik geen geld terug".

ik ben het helemaal met emmy eens,

en ook dat de pil helemaal zelf betaald moet worden is nonsens.
ik heb een verzekering die hem dus nog wel dekt....cz.

en dan heb ik toch nog een opmerking over de brufen bruis,misschien arts het verkeerd opgeschreven?
dat het beter voor de maag zou zijn betwijfel ik ten zeerste eerlijk gezegd,ik ben zelf maagpatient dus weet heel goed waar ik het over heb.
3 maagzweren en een steeds sneller terug kerende bacterie...en ik mag dus absoluut geen nsaids meer..oftwel oa brufen in welke vorm dan ook...het kan aan mij liggen maar het komt toch in de maag en darmen terecht??

ik heb even de apotheek gebeld en die zeggen ook dat het dus niet uitmaakt???

@ Aan alle,

Ik betaal, dus ik beslis wat ik er mee doet.
Neem maar van mij aan, dat ik goed ben geïnformeerd, wat deze medicijnen voor effect hebben.
En het weggooien van door mijn betaalde medicijnen, heeft geen effect op de zorg kosten verzekering.


Gr. Arie

ik heb even de apotheek gebeld en die zeggen ook dat het dus niet uitmaakt

precies een apotheek betutteld niet die kijkt juist goed wat er samen gaat, en ja daar hoort ook bij dat het voor 14 dagen meegegeven wordt.

Net wat hierboven ook al gezegd is en ook door mij, je ken op een medicijn anders reageren , zou zonde zijn als je de rest moet weggooien.

@Arie , jij hebt niks te beslissen.

Arie_O schreef:Neem maar van mij aan, dat ik goed ben geïnformeerd, wat deze medicijnen voor effect hebben.

U kunt nog zo goed geïnformeerd zijn. U kunt onmogelijk weten hoe u reageert op een medicijn dat u nog nooit gebruikt heeft. Lees maar eens een bijsluiter. Sommigen dingen komen maar heel zelden voor maar u zult maar net 1 van die honderdduizend mensen zijn.

Arie_O schreef: En het weggooien van door mijn betaalde medicijnen, heeft geen effect op de zorg kosten verzekering.

Ja makkelijk als de rest van de argumenten overgeslagen wordt. Op zich is er helemaal niet zo'n groot probleem maar maakt u er door gedram een groot probleem van. Als u hier een probleem van maakt, had u er een groter probleem van gemaakt als u totaal onnodig 3 maanden had moeten betalen.

Als "ik betaal, dus ik bepaal" altijd opgaat, mag ik ook helemaal zelf bepalen wat ik uitspook met de door mij aangekochte troep en mag ik ook helemaal zelf bepalen wat ik allemaal wel en niet koop.

Emmy75 schreef:Als "ik betaal, dus ik bepaal" altijd opgaat, mag ik ook helemaal zelf bepalen wat ik uitspook met de door mij aangekochte troep en mag ik ook helemaal zelf bepalen wat ik allemaal wel en niet koop.

Emmy, natuurlijk is dat waar. Die 15 dagen regel komt vermoedelijk uit de regels van de zorgverzekeraar. Als er een medicijn voorgeschreven wordt, dat niet vergoed wordt door de zorgverzekeraar, dan gelden die regels niet. De consument doet dan een normale aankoop, bij de apotheek. De consument mag dan het merk zelf kiezen en kan ook de voorgeschreven hoeveelheid in 1 keer meenemen. Hij mag ook shoppen bij een andere apotheek en prijzen vergelijken. Eventueel kan de consument van het gebruik afzien: als hij het te duur vindt. Daar is hij vrij in.
Niet alle voorgeschreven geneesmiddelen worden vergoed. Enkele soorten, zoals slaapmiddelen, de pil en maagzuurremmers voor korte tijd, zijn uit de basisverzekering gehaald.

mathilde

idd uit de basis wordt de pil niet vergoed maar ik heb goede aanvullende en dan dus wel.
idd slaapmedicatie en ik heb bv diazepam (veel cronische pijn,weten waar het aan ligt dus heb geen zin in discussie doe er wat aan)...(niet van jou hoor maar algemeen) wordt niet meer vergoed.
ik heb dure maagzuurremmers omdat ik al veel soorten heb gehad en 3 jr terug op deze ben gezet en dan dacht ook dat ik moest gaan betalen,
maar ik val nog onder chronisch met de nieuwe regel,heb ik weer eens mazzel.
maar het ligt er maar net aan wat je dus mankeert want ook veel chronische mensen krijgen het niet meer?je weet toch niet meer waar je aan toe bent..
maar iemand die het gewoon eens krijgt moet het idd gaan betalen...

Arie_O schreef:@ Aan alle,

Ik betaal, dus ik beslis wat ik er mee doet.
Neem maar van mij aan, dat ik goed ben geïnformeerd, wat deze medicijnen voor effect hebben.
En het weggooien van door mijn betaalde medicijnen, heeft geen effect op de zorg kosten verzekering.


Gr. Arie

Jij bepaalt helemaal niets.

Mathilde D. schreef:Enkele soorten, zoals slaapmiddelen, de pil en maagzuurremmers voor korte tijd, zijn uit de basisverzekering gehaald.

Voor mensen die nu (tijdelijk) moeten beginnen met maagzuurremmers/maagbescherming die moeten zelf een deel betalen, mensen die het al meer dan een half jaar gebruiken hoeven het niet te betalen want dan valt het onder chronisch.

Mathilde D. schreef:

Emmy75 schreef:Als "ik betaal, dus ik bepaal" altijd opgaat, mag ik ook helemaal zelf bepalen wat ik uitspook met de door mij aangekochte troep en mag ik ook helemaal zelf bepalen wat ik allemaal wel en niet koop.

Emmy, natuurlijk is dat waar.

Natuurlijk is dat niet waar.
Ik mag mijn aangekochte troep niet op straat dumpen omdat ik dat leuk vind, daar zijn regels voor.
Ik mag niet zomaar alles aankopen wat ik wil, daar zijn soms regels voor.
Ik mag niet zomaar alles bezitten wat ik wil, daar zijn soms regels voor.
Ik mag niet zomaar iemand neersteken met een mes dat door mij aangekocht is, daar zijn regels voor.

Er zijn meer argumenten dan het kostenaspect van de verzekeraar alleen om deze regels te hanteren.

De regels van de zorgverzekeraar gelden natuurlijk niet voor onderdelen, waarvoor je niet verzekerd bent.( Stel je voor, dan zou de zorgverzekeraar ons hele leven kunnen beinvloeden! Bijvoorbeeld je koopt een nieuwe bril en, terwijl je niet voor een bril verzekerd bent, kies je toch voor een ziekenfondsbrilletje! ) De apotheek is gewoon een winkel waar je( meestal op recept) een medicijn koopt. De verzekering vergoedt de kosten van een groot deel van de aangekochte middelen en probeert de kosten te beperken door o.a. het preferentiebeleid (= alleen een bepaald, goedkoop merk wordt vergoed) of door te eisen dat de eerste keer niet meer dan voor 15 dagen kan worden afgeleverd.
Maar als je het medicijn zelf betaalt, dan heeft de verzekeraar niets te maken met deze transactie tussen apotheek en consument. Volgens mij verwarren jullie de noodzaak van een recept met regels van de zorgverzekeraar.

nou ik gebruik diazepam in hoge dosis voor de spieren.
en dat wordt niet vergoed....toch kreeg ik ineens een ondefinieerbaar merk...en dat werkte niet..niks psygisch aan het werkte gewoon niet simpel.
ik heb toen weer gevraagd of ik het merk rathiopharm kon krijgen,dat kon wel maar dan moest eerst de huisarts er medische indicatie opzetten,zo gebeurd ...en sindsdien heb ik mijn duurdere merk weer.

maar geld ook voor brufen 600...kreeg ineens witte nou vergeet het maar.
na paar dagen kreeg ik weer rode warme plekken en ik dacht ??klopt iets niet heb ik weer een aanval of?
toen mijn man een pil en geloof me die neemt een halve en die is een half jaar van zijn hoofdpijn af...hij zegt..nou ik neem die andere halve ook maar want de hoofdpijn blijft...
afijn na 3x geprobeerd te hebben,kwam hij dus ook met de opmerking...die dingen werken niet...
en deze worden wel vergoed...mar ik kan er ook niet tegen dus en ben du sniet de enige dus ligt niet aan mij...
9hoorde later van apo dat er meer mensen waren) en nu krijg ik ook weer van rathiopharm ook op medische indicatie,...
dus je krijgt wel duurdere alleen er moet wat aan gedaan worden en aantoonbaar zijn..nou dat is het wel bij mij..
verder maakt het me geen fluit uit of ik nou een pil van 20 ct heb of van 1 euro..als het maar werkt..simpel.
gelukkig heb ik allle medewerking,eerlijk is eerlijk.

Mathilde D. schreef: Maar als je het medicijn zelf betaalt, dan heeft de verzekeraar niets te maken met deze transactie tussen apotheek en consument. Volgens mij verwarren jullie de noodzaak van een recept met regels van de zorgverzekeraar.

Nee hoor, ik heb al diverse argumenten gegeven waarom een eerste verstrekking maar voor 2 weken is, die totaal niets met de zorgverzekeraar te maken hebben.

sommige die willen gewoon de regel hun wil is wet....

nou zo werkt het dus niet,misschien moet je de dokter inschakelen?
als dat niet helpt houd het op....
misschien je er maar gewoon bij neerleggen....

sommige dingen zijn nu eenmaal zo en stug vol blijven houden werkt niet en krijg je ook je medicatie niet mee...

Emmy75 schreef:

Mathilde D. schreef: Maar als je het medicijn zelf betaalt, dan heeft de verzekeraar niets te maken met deze transactie tussen apotheek en consument. Volgens mij verwarren jullie de noodzaak van een recept met regels van de zorgverzekeraar.

Nee hoor, ik heb al diverse argumenten gegeven waarom een eerste verstrekking maar voor 2 weken is, die totaal niets met de zorgverzekeraar te maken hebben.

Maar die argumenten kloppen niet. Als een arts jou voor 3 maanden iets voorschrijft, heb je toch recht op alles? Argumenten van besparing e.d. gelden niet, want je betaalt zelf. Iemand anders kan toch niet tegen mij zeggen dat ik maar 1 brood mag kopen als ik er twee wil hebben, omdat de kans bestaat dat ik het niet lekker vind?