Radar

JtC schreef:Emmy, ik zal die vraag nog een keer herhalen. Dan weet ik zeker dat Teun weer met een leuk verzonnen argument komt, als is het om mij proberen onderuit te halen:

Teun, vind je 20 minuutjes (kwartiertje voor auto parkeren ed) marge ruim voldoende om in winterse omstandigheden een vliegtuig te halen ??

Je blijft wel steken he.......blijkbaar verzin ik en wil ik je onderuit halen.
En met welk doel zou ik dit willen doen, wat heb ik eraan ?

Jij en ik liggen elkaar niet in 2 topics...prima.

Deze zinnen laten mij aan een lid denken, welk nu in Verwegistaan leeft.
Misschien toch een tweeling.

@ Teun: Broodje, ik heb net een extra avondmaaltijd van 950 kcal achter de rug, daar kan even niks meer bij. Anders had ik inderdaad misschien wel een broodje genomen ja. Enne ja, ik heb wel ervaring met het verwisselen van wielen, al was het alleen maar omdat ik vaker zelf stuurkogels, reactiestangen, remblokken en remschijven e.d. heb moeten vervangen aan de straat. Maar mijn vrouw die vervangt zo'n wiel ook wel hoor.

Illustratief = voor de beeldvorming: wat moet er gebeuren als een wiel verwisseld moet worden? Of die moeren nu los moeten voor het opkrikken of erna, maakt dus niks uit. WAT SNAP JE HIER NIET AAN? Gebrek aan denkvermogen wellicht?

Teunbosseman schreef:Je blijft wel steken he.......blijkbaar verzin ik en wil ik je onderuit halen.
En met welk doel zou ik dit willen doen, wat heb ik eraan ?

Jij en ik liggen elkaar niet in 2 topics...prima.

Zeg die vraag is oorspronkelijk van mij afkomstig en ik stel gewoon een vraag, niets meer niets minder. Ik ben er wel benieuwd naar.

Emmy75 schreef:@ Teun,
Vindt u 20 minuutjes (kwartiertje voor auto parkeren ed) marge ruim voldoende om in winterse omstandigheden een vliegtuig te halen ??

nevermind schreef:Deze zinnen laten mij aan een lid denken, welk nu in Verwegistaan leeft.
Misschien toch een tweeling.

Wellicht zelfs een drieling, zou jij toch moeten weten he........

Ga nou maar slapen, geen woorden maar daden.

Emmy75 schreef:@ Teun,
Vindt u 20 minuutjes (kwartiertje voor auto parkeren ed) marge ruim voldoende om in winterse omstandigheden een vliegtuig te halen ??

Het begint me langzaam duidelijk te worden. Het consequente negeren van mijn vraag, doet vermoeden dat u bij nader inzien eigenlijk ook wel vindt dat 20 minuutjes voor onvoorzien gewoon veel te krap bemeten is, zeker als men rekening houdt met winterse omstandigheden of wegwerkzaamheden, omleidingen of wat dan ook.

Ergo die hele ruzie was dus nergens voor nodig geweest, als even wat gegevens op een rijtje gezet zouden zijn.
Weltruste.

Emmy75 schreef:

Teunbosseman schreef:Je blijft wel steken he.......blijkbaar verzin ik en wil ik je onderuit halen.
En met welk doel zou ik dit willen doen, wat heb ik eraan ?

Jij en ik liggen elkaar niet in 2 topics...prima.

Zeg die vraag is oorspronkelijk van mij afkomstig en ik stel gewoon een vraag, niets meer niets minder. Ik ben er wel benieuwd naar.

Emmy75 schreef:@ Teun,
Vindt u 20 minuutjes (kwartiertje voor auto parkeren ed) marge ruim voldoende om in winterse omstandigheden een vliegtuig te halen ??

@Emmy,
Doet er niet toe wat ik vindt. Maar inderdaad was de vraag van jou afkomstig, bericht had ik over het hoofd gezien.

Zo gesteld is 20 min nogal aan de krappe kant ja.

JtC schreef:Ga nou maar slapen, geen woorden maar daden.

Ik ga al.....

TS is gewoon veel en veel te laat vertrokken.
Wist dat het koud zou zijn, dus de kans op gladheid/sneeuw etc.

Emmy75 schreef:

Emmy75 schreef:@ Teun,
Vindt u 20 minuutjes (kwartiertje voor auto parkeren ed) marge ruim voldoende om in winterse omstandigheden een vliegtuig te halen ??

Het begint me langzaam duidelijk te worden. Het consequente negeren van mijn vraag, doet vermoeden dat u bij nader inzien eigenlijk ook wel vindt dat 20 minuutjes voor onvoorzien gewoon veel te krap bemeten is, zeker als men rekening houdt met winterse omstandigheden of wegwerkzaamheden, omleidingen of wat dan ook.

Ergo die hele ruzie was dus nergens voor nodig geweest, als even wat gegevens op een rijtje gezet zouden zijn.
Weltruste.

Op de valreep dan toch nog........consequent negeren ?? Zie een berichtje over het hoofd en dan gelijk consequent negeren ??

Ind was het gekissebis niet nodig geweest, maar blijkbaar ben ik eens aan de beurt om aangevallen te worden danwel de gebeten hond te zijn.

Zo, nu is het echt over........

Doei

Chocomelk schreef:TS is gewoon veel en veel te laat vertrokken.
Wist dat het koud zou zijn, dus de kans op gladheid/sneeuw etc.

TS had zoals ik al eerder heb vermeld, een hotel in de buurt moeten nemen, dan was er niets aan de hand geweest.

nevermind schreef:

Chocomelk schreef:TS is gewoon veel en veel te laat vertrokken.
Wist dat het koud zou zijn, dus de kans op gladheid/sneeuw etc.

TS had zoals ik al eerder heb vermeld, een hotel in de buurt moeten nemen, dan was er niets aan de hand geweest.

Zoals ik al geschreven heb :
ik heb al vaker gevlogen vanuit Dusseldorf ook 1x maal toen het hier ontzettend slecht weer was, zijn een dag vantevoren hier vertrokken, hotel in omgeving van vliegveld gezocht, auto kon daar ook nog blijven staan de hele vakantie periode, werden netjes s'morgens naar vliegveld gebracht en zijn daar ook weer opgehaald.

Het had allemaal veel makkelijker kunnen verlopen maar daar heeft
TS zelf (helaas) niet voor gekozen, en beter een uurtje rond huppelen op
het vliegveld als te laat daar.

Teunbosseman schreef:Op de valreep dan toch nog........consequent negeren ?? Zie een berichtje over het hoofd en dan gelijk consequent negeren ??

Eigenlijk was het meer dan 1 bericht...
Om 22:10 quottee ik u en gaf daar een reactie op, daarin kwam het stukje ff rekenen naar voren en sloot ik af met de zin "Punt is, er is gewoon veel te laat vertrokken". Ik had wel reactie verwacht op het stukje "even rekenen"
Om 22:46 stel ik dan de expliciete vraag, en herhaal dat stukje.
Om 22:49 herhaalt JtC de vraag.
Om 23:01 schrijf ik dat de vraag oorspronkelijk van mij afkomstig is..

Dus ja dat noem ik niet het missen van 1 berichtje maar consequent negeren.
Waarschijnlijk was u verblind door de ruzie, begrijpelijk. Maar ik gebruikte iets fermere bewoordingen omdat ik erg benieuwd ben naar het antwoord.

Ruzie? Waar? Het is enkel een woordenwisseling. Ach, moet kunnen he, er zijn nog geen doden of gewonden gevallen.

nevermind schreef:

Chocomelk schreef:TS is gewoon veel en veel te laat vertrokken.
Wist dat het koud zou zijn, dus de kans op gladheid/sneeuw etc.

TS had zoals ik al eerder heb vermeld, een hotel in de buurt moeten nemen, dan was er niets aan de hand geweest.

Precies, ik vroeg me ook al af waarom TS ervoor koos om toch nog zover van de luchthaven te verblijven. Zeker met de winterse omstandigheden, midden in de nacht de auto in enz. was ik dichterbij de luchthaven gaan overnachten.

Emmy75 schreef:

Teunbosseman schreef:Op de valreep dan toch nog........consequent negeren ?? Zie een berichtje over het hoofd en dan gelijk consequent negeren ??

Eigenlijk was het meer dan 1 bericht...
Om 22:10 quottee ik u en gaf daar een reactie op, daarin kwam het stukje ff rekenen naar voren en sloot ik af met de zin "Punt is, er is gewoon veel te laat vertrokken". Ik had wel reactie verwacht op het stukje "even rekenen"
Om 22:46 stel ik dan de expliciete vraag, en herhaal dat stukje.
Om 22:49 herhaalt JtC de vraag.
Om 23:01 schrijf ik dat de vraag oorspronkelijk van mij afkomstig is..

Dus ja dat noem ik niet het missen van 1 berichtje maar consequent negeren.
Waarschijnlijk was u verblind door de ruzie, begrijpelijk. Maar ik gebruikte iets fermere bewoordingen omdat ik erg benieuwd ben naar het antwoord.

Ben niet met je eens dat dit onder - consequent negeren - valt. Mijn aandacht ging inderdaad meer uit naar de diverse andere reacties, verblind nou nee, vertraagd ja.

JtC schreef:Ruzie? Waar? Het is enkel een woordenwisseling. Ach, moet kunnen he, er zijn nog geen doden of gewonden gevallen.

Inderdaad, die zijn er onlangs genoeg gevallen........helaas.

Teunbosseman schreef:Ben niet met je eens dat dit onder - consequent negeren - valt. Mijn aandacht ging inderdaad meer uit naar de diverse andere reacties, verblind nou nee, vertraagd ja.

Vertraagd ? Is dat gebruikelijk dat u een topic gaat teruglezen na veelvuldig posten om nog eens een vraag op te rakelen ?

Wat is het antwoord nu eigenlijk ?