Radar

Emmy75 schreef:

Linoge schreef:Niet in welk opzicht die verzwakt wordt.

U beweerde in uw bericht: "als je dan gelijk krijgt"... In mijn post staat te lezen hoe en wat het zit met non-conformiteit en het verhaal van de 6 maanden. Door zo'n oplossing te kiezen of zelf voor te stellen, kun je er als consument bijna gif op innemen dat je geen gelijk gaat krijgen.

Waarom niet? Het is in deze wereld toch echt nog mogelijk om afspraken te maken, op basis van onderling begrip en zonder juridisch gewauwel. Met al dat juridisch bombastisch taalgebruik ga je er gewoon aan voorbij dat die magnetron toch echt wel door verkeerd gebruik kapot kan gaan en als je een afspraak met een koper maakt hij gauw gaat bellen om de uitkomst te beinvloeden.

Nee, stap lekker naar die winkel en begin over non-conformiteit en het verhaal van de 6 maanden. Ik weet zeker dat ze je dan graag willen helpen.

Linoge

off-topic

Ik kan me niet aan de indruk ontrekken, dat jij onder meerdere namen hier reakties plaatst. Het zal wel verbeelding van me zijn, maar het overeenkomstige taalgebruik wijst wél in die richting. Enfin, zoals ik al opmerkte: het zal wel verbeelding zijn.

Met collegiale groet, Maxiem.

Linoge schreef: Waarom niet? Het is in deze wereld toch echt nog mogelijk om afspraken te maken, op basis van onderling begrip en zonder juridisch gewauwel. Met al dat juridisch bombastisch taalgebruik ga je er gewoon aan voorbij dat die magnetron toch echt wel door verkeerd gebruik kapot kan gaan en als je een afspraak met een koper maakt hij gauw gaat bellen om de uitkomst te beinvloeden.

Nee, stap lekker naar die winkel en begin over non-conformiteit en het verhaal van de 6 maanden. Ik weet zeker dat ze je dan graag willen helpen.

Tuurlijk heet het weer juridisch gewauwel. Waarom heet het in dit verband juridisch gewauwel en staan diezelfde mensen van de hoogste toren te blazen "wat zijn mijn rechten?"
Ik geef enkel aan wat de rechten van TS zouden zijn in die situatie dat het niet haar eigen schuld is. Als het wel haar eigen schuld is, heeft ze een halve waarheid verteld en helpt geen enkel advies. Dan kan TS alleen maar bij zichzelf te rade gaan.

Hoe zij dat verder inkleedt en communiceert met de winkelier, laat ik aan haar eigen fantasie over. Ik heb niet gezegd hoe TS dit naar de winkel zou moeten formuleren, dat maakt u er zelf van.

Maar goed, een deugdelijke onderbouwing hoeven we niet meer te verwachten van u, u komt blijkbaar niet verder als juridisch gewauwel. Laat maar.

MAXIEM schreef:Linoge

off-topic

Ik kan me niet aan de indruk ontrekken, dat jij onder meerdere namen hier reakties plaatst. Het zal wel verbeelding van me zijn, maar het overeenkomstige taalgebruik wijst wél in die richting. Enfin, zoals ik al opmerkte: het zal wel verbeelding zijn.

Met collegiale groet, Maxiem.

Vreemd genoeg heb ik diezelfde verbeelding.

Emmy75

Je schrijft:

Vreemd genoeg heb ik diezelfde verbeelding.

Dan hebben we het dus over dezelfde 2 of zelfs 3 "respondenten".

Met vriendelijke groet, Maxiem.

ik voeg verder niks toe,alleen dat ik vanaf het begin af aan ook al het idee heb,dat L een ander is...en ik denk dat ik wel weet wie...of 2 ..maar dat zijn ook dezelfde..
dus maxiem en emmy...ik heb het gevoel ook!daarom ga ik niet serieus in op bepaalde opmerkingen van die kant...

rozemarijntje schreef:ik voeg verder niks toe,alleen dat ik vanaf het begin af aan ook al het idee heb,dat L een ander is...en ik denk dat ik wel weet wie...of 2 ..maar dat zijn ook dezelfde..
dus maxiem en emmy...ik heb het gevoel ook!daarom ga ik niet serieus in op bepaalde opmerkingen van die kant...