Dit gaat wel over het zelfde maar deze brief kreeg ik vandaag.
En vorige week heb ik de 44.03 betaald en nu krijg ik deze brief,vandaar dat ik vraag wat ik moet doen.
want als ik dit bedrag ook weer betaal dan hebben ze toch die 75.04 wat wettelijk te hoog was.
LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Echt niet normaal, wie weet raad!!!!
Re: Echt niet normaal, wie weet raad!!!!
Alle antwoorden staan al in dit topic, je hoeft het niet opnieuw te vragen, gewoon teruglezen.B.O.Z. schreef:Dit gaat wel over het zelfde maar deze brief kreeg ik vandaag.
En vorige week heb ik de 44.03 betaald en nu krijg ik deze brief,vandaar dat ik vraag wat ik moet doen.
want als ik dit bedrag ook weer betaal dan hebben ze toch die 75.04 wat wettelijk te hoog was.
Re: Echt niet normaal, wie weet raad!!!!
nu hebben ze het anders omschreven in de kosten.
nu zitten er NVI - toeslag 25 euro, BTW en vertragingsrente erbij dus nog 31.01 .
buiten de rapport voorwerk II wat ik heb betaald
nu zitten er NVI - toeslag 25 euro, BTW en vertragingsrente erbij dus nog 31.01 .
buiten de rapport voorwerk II wat ik heb betaald
Re: Echt niet normaal, wie weet raad!!!!
B.O.Z. schreef:nu hebben ze het anders omschreven in de kosten.
nu zitten er NVI - toeslag 25 euro, BTW en vertragingsrente erbij dus nog 31.01 .
buiten de rapport voorwerk II wat ik heb betaald
Het is gewoon een andere naam voor registratiekosten, dossierkosten of hoe ze die oplichting willen noemen. Die oplichting wordt gesteund door het NVI, die zogenaamde branchevereniging. Ze hebben het nu dus weer een andere naam gegeven.
Re: Echt niet normaal, wie weet raad!!!!
Ik zeg het niet anders, ik zeg steeds hetzelfde: alle antwoorden staan al in dit topic.B.O.Z. schreef:nu hebben ze het anders omschreven in de kosten.
nu zitten er NVI - toeslag 25 euro, BTW en vertragingsrente erbij dus nog 31.01 .
buiten de rapport voorwerk II wat ik heb betaald