Radar

Mijn vorige huisarts had een kleine praktijk en een zeer strenge triage. Een afspraak binnen 3 dagen was vrijwel niet mogelijk. Was je eenmaal binnen, dan kreeg je een kuur, had je daarna nog een vraag kreeg je een kuur en een verwijzing naar een specialist. Zij liep nooit een minuut uit. Heel praktisch, maar ik werd er doodongelukkig van.

Mijn huidige huisarts is een jonge man. Hij heeft meer dan 4000 patiënten. Triage is er niet. Wel wordt aan de telefoon gevraagd waarvoor je komt en als je dat niet wil zeggen of je het redt in 10 minuten of een dubbel consult nodig hebt. Hij inventariseert aan het begin van het consult je klachten en bepaalt met je wat prioritijd heeft en wat eventueel later kan of even nog kan worden afgewacht. Ja hij loopt vaak wat uit, maar nooit veel. 1x een half uur meegemaakt bij een spoedgeval. Normaal max 10 minuten. Bij uitloop wordt je door de dokters assistente op de hoogte gebrachte van de te verwachten uitloop en wordt je de mogelijkheid geboden een andere afspraak te maken. Je kunt altijd dezelfde dag terecht. Vrijwel altijd zelfs voor de middag. Hij heeft gelukkig geen inloopspreekuur, wat uitloopt of een kuur oplevert. Hij geeft nooit pillen als hij het niet nodig vindt, maar toen mijn broertje ging trouwen gaf hij toch een kuur mee met de mededeling dat het zijns inziens niet nodig was, maar dat hij begrip had voor de situatie.

Het is net wat Mathilde zegt: als je de mogelijkheid hebt tussen meerdere huisartsen, kies dan degene die bij je wensen past.

Heb je echter geen mogelijkheid, dan zou mijnsinziens een huisarts die je vragen beantwoord belangrijker moeten zijn dan iemand die altijd op tijd loopt.

Loopt je huisarts niet op tijd en is die waardeloos en heb je geen keus, dan heb je volgens mij pas echt een probleem...

Ik heb overigens de kuur bij het trouwen van mijn broertje niet gebruikt en achteraf ook niet nodig gehad!

Met vriendelijke groet,
Erik Groen

Mathilde D. schreef: Hoezo? Ik ben zelf nog niet gewisseld, maar zou het wel direct doen als ik niet tevreden was.

Sorry, ik was deze even uit het oog verloren.

Je kan slechts wisselen als er al een andere arts bereid is patienten aan te nemen, en dan nog moet je eerst met je eigen huisarts een gesprek aan gaan, om zijn toestemming te verkrijgen. Zo gaat het in de grote stad.

Ik ben in de loop der jaren meerdere malen van huisarts gewisseld (ja, in de grote stad), ik zoek een huisarts die nog patiënten aanneemt, meld me daar aan en meld me af bij oude huisarts met het verzoek mijn dossier te sturen naar nieuwe huisarts

Dit klopt wat jij zegt, je hebt geen toestemming van je huisarts nodig.

Wel is het zo dat je niet echt makkelijk kan overstappen, althans, in mijn stad( heel groot) , daar zitten ze vaak al vol.

Maar goed ik ben tevreden over mijn huisarts en ook die loopt vaak uit, liever een arts die uitloopt en waar je tevreden naar buiten komt, dan eentje waar je binnen 10 minuten weer buiten staat ( ontevreden).

vogels schreef: Den Haag groot genoeg? Je kraamt n.l. regelrechte onzin uit dat je toestemming van huidige huisarts nodig hebt! En een gesprek aan gaan, mag, maar is zeker niet verplicht.

Groot zat en dat is toch echt de regelrechte onzin die ze mij verteld hebben. Het vinden van een huisarts die nog aanneemt is al een hels karwei. De huisarts die jij op het oog hebt kan je op zeker al vergeten.
Hier zit alles muurvast. Niet genoeg huisartsen om zo maar even te veranderen.

Ik geloof gewoon niet dat het moeilijk zou zijn om te veranderen. Ik heb gelezen dat mensen die verhuizen altijd een huisarts kunnen krijgen. Ik hoor hier van niemand problemen. Ik heb een kennis die in Arnhem van huisarts gaat wisselen. Ik heb daar nog niets over gehoord.
.

Ik geloof gewoon niet dat het moeilijk zou zijn om te veranderen

Dan geloof je het niet , het is in sommige steden zowat onmogelijk om te veranderen, ja bij verhuizing.