LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Buiten proportionele straf van CBR.
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
afgezien van de reacties over het drinken en rijden gaat het naar mijn idee om het volgende.
Hoe kan je 2 keer gestraft worden voor 1 dezelfde vergrijp/misdrijf ?
door onze rechtspraak en CBR wat een uitvoerende organisatie en en geen handhavenden naar mijn idee.
ik vergelijk het maar maar met een verkrachter die door de rechter een straf opgelegd krijgt en dat een "ziekenhuis" deze persoon belt om te komen voor een chemische castratie.....
Het CBR toets of iemand bekwaam is om een motorvoertuig kan besturen en geeft als bewijs een rijbewijs uit. het CBR kan niets invorderen, dat doen onze handhavers van de wet"ome agent". vervolgens toetst het CBR bij inname weer of deze persoon nog steeds bekwaam is.
maar is mijn idee......
Hoe kan je 2 keer gestraft worden voor 1 dezelfde vergrijp/misdrijf ?
door onze rechtspraak en CBR wat een uitvoerende organisatie en en geen handhavenden naar mijn idee.
ik vergelijk het maar maar met een verkrachter die door de rechter een straf opgelegd krijgt en dat een "ziekenhuis" deze persoon belt om te komen voor een chemische castratie.....
Het CBR toets of iemand bekwaam is om een motorvoertuig kan besturen en geeft als bewijs een rijbewijs uit. het CBR kan niets invorderen, dat doen onze handhavers van de wet"ome agent". vervolgens toetst het CBR bij inname weer of deze persoon nog steeds bekwaam is.
maar is mijn idee......
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Het cbr voert gewoon uit wat de wetgever heeft bepaald, als je gewoon het topic had gelezen had je dit tegengekomen.bolleke schreef:afgezien van de reacties over het drinken en rijden gaat het naar mijn idee om het volgende.
Hoe kan je 2 keer gestraft worden voor 1 dezelfde vergrijp/misdrijf ?
door onze rechtspraak en CBR wat een uitvoerende organisatie en en geen handhavenden naar mijn idee.
ik vergelijk het maar maar met een verkrachter die door de rechter een straf opgelegd krijgt en dat een "ziekenhuis" deze persoon belt om te komen voor een chemische castratie.....
Het CBR toets of iemand bekwaam is om een motorvoertuig kan besturen en geeft als bewijs een rijbewijs uit. het CBR kan niets invorderen, dat doen onze handhavers van de wet"ome agent". vervolgens toetst het CBR bij inname weer of deze persoon nog steeds bekwaam is.
maar is mijn idee......
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen ... voerd.html
Deze regel is ingevoerd door de wetgever en het cbr is de uitvoerende instantie.
dus niks dubbel straf.
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Ik zie inderdaad dat het CBR uitvoert(klopt dus met mijn gedachte) en ik begrijp de TS wel dat hij zich dubbel genaaid voelt. De straf is best fors voor het vergrijp wat gepleegd is, met drank oprijden. het is teveel dat staat buiten kijf.
Maar een slot(is preventief) boete van Eur 1000,-. 3 maanden rij ontzegging en EMA ter waarde van Eyr 4500,- als ik het goed begrijp, is fors te noemen.
Als we naar de feiten kijken is het vergrijp/overrtreding alleen met drank op rijden.
Veel reactie zeggen stel dat hij iemand aangereden zou hebben etc etc etc, begrijpelijk, maar niet gebeurt gelukkig.
Hoeveel onder ons rijden te hard in de bebouwde kom of daarbuiten?????? heel veel ook ik!! Moeten wij dan ook allemaal ons rijbewijs inleveren als we een keer te hard hebben gereden en krijgen een fikse boete, nee toch. Maar wij kunnen allemaal iemand doodrijden als we door de snelheid de controle over het voertuig kwijtraken.
voor TS Boete en rijontzegging prima! sta ik achter alcoholslot en EMA in mijn optiek te veel, tenzij blijkt dat dit niet de 1e keer zou zijn geweest!!!!
Recent was er nog een dicussie over een notoire drankrijder in Friesland die voor de zoveelste keer gepakt was(echt vaak!!) kijk die heeft echt een probleem.
Maar een slot(is preventief) boete van Eur 1000,-. 3 maanden rij ontzegging en EMA ter waarde van Eyr 4500,- als ik het goed begrijp, is fors te noemen.
Als we naar de feiten kijken is het vergrijp/overrtreding alleen met drank op rijden.
Veel reactie zeggen stel dat hij iemand aangereden zou hebben etc etc etc, begrijpelijk, maar niet gebeurt gelukkig.
Hoeveel onder ons rijden te hard in de bebouwde kom of daarbuiten?????? heel veel ook ik!! Moeten wij dan ook allemaal ons rijbewijs inleveren als we een keer te hard hebben gereden en krijgen een fikse boete, nee toch. Maar wij kunnen allemaal iemand doodrijden als we door de snelheid de controle over het voertuig kwijtraken.
voor TS Boete en rijontzegging prima! sta ik achter alcoholslot en EMA in mijn optiek te veel, tenzij blijkt dat dit niet de 1e keer zou zijn geweest!!!!
Recent was er nog een dicussie over een notoire drankrijder in Friesland die voor de zoveelste keer gepakt was(echt vaak!!) kijk die heeft echt een probleem.
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Deze man heeft ook een probleem, erger nog, hij begrijpt niet eens waar het fout ging..... Er is meer dan genoeg gewaarschuwd en nu wordt er eindelijk opgetreden en zou het weer niet goed zijn.?
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Hardrijden is hier niet aan de orde, TS heeft ruim meer alcohol geconsumeerd dan wettelijk toegestaan.bolleke schreef:Ik zie inderdaad dat het CBR uitvoert(klopt dus met mijn gedachte) en ik begrijp de TS wel dat hij zich dubbel genaaid voelt. De straf is best fors voor het vergrijp wat gepleegd is, met drank oprijden. het is teveel dat staat buiten kijf.
Maar een slot(is preventief) boete van Eur 1000,-. 3 maanden rij ontzegging en EMA ter waarde van Eyr 4500,- als ik het goed begrijp, is fors te noemen.
Als we naar de feiten kijken is het vergrijp/overrtreding alleen met drank op rijden.
Veel reactie zeggen stel dat hij iemand aangereden zou hebben etc etc etc, begrijpelijk, maar niet gebeurt gelukkig.
Hoeveel onder ons rijden te hard in de bebouwde kom of daarbuiten?????? heel veel ook ik!! Moeten wij dan ook allemaal ons rijbewijs inleveren als we een keer te hard hebben gereden en krijgen een fikse boete, nee toch. Maar wij kunnen allemaal iemand doodrijden als we door de snelheid de controle over het voertuig kwijtraken.
voor TS Boete en rijontzegging prima! sta ik achter alcoholslot en EMA in mijn optiek te veel, tenzij blijkt dat dit niet de 1e keer zou zijn geweest!!!!
Recent was er nog een dicussie over een notoire drankrijder in Friesland die voor de zoveelste keer gepakt was(echt vaak!!) kijk die heeft echt een probleem.
Als je dan toch gaat rijden of het nu 1 meter, 300 meter of naar huis rijden is maakt niet uit. Men kan acoholrijders niet hard genoeg aanpakken. En nooire alcoholrijders gewoon levenslang rijbewijs ontzeggen.
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Het topic is al wat ouder maar deze quote roept wel vragen op. Stel er is geformuleerd in die brief dat er een keuze is, een EMA of een alcoholslot programma. Beide opleggen heeft geen enkele nut.Nu kwam donderdag de brief van het CBR binnen, totaal ongeloof en verdoving was het gevolg; Alcoholslotprogramma, gedurende 2 jaar!!! een alcoholslot in auto ( opzich voor mij geen punt daar ik NIET met alcohol rijdt ) en de EMA cursus en nu komt het totale kosten over deze 2 jaar € 4.500,- !!!!!!!!!!!!
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Het is niet of/of, het is en/en.boef530 schreef:Het topic is al wat ouder maar deze quote roept wel vragen op. Stel er is geformuleerd in die brief dat er een keuze is, een EMA of een alcoholslot programma. Beide opleggen heeft geen enkele nut.Nu kwam donderdag de brief van het CBR binnen, totaal ongeloof en verdoving was het gevolg; Alcoholslotprogramma, gedurende 2 jaar!!! een alcoholslot in auto ( opzich voor mij geen punt daar ik NIET met alcohol rijdt ) en de EMA cursus en nu komt het totale kosten over deze 2 jaar € 4.500,- !!!!!!!!!!!!
Inhoud begeleidingsprogramma ASP
Deelnemers van het ASP volgen een verplicht begeleidingsprogramma. Dit bestaat uit een aantal groepsessies. Doel van het programma is dat deelnemers leren een scheiding te maken tussen het gebruik van alcohol en het besturen van een motorrijtuig. Daarnaast krijgen deelnemers adviezen om hun drankprobleem aan te pakken.
-
- Berichten: 9778
- Lid geworden op: 13 jun 2005 01:41
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Ik vind in elk geval dat er sprake is van een behoorlijke schreefgroei in de aanpak van alcohol in het verkeer enerzijds en (gebrek aan) aanpak van medicijnen en drugs in het verkeer anderzijds. Om ook het volstrekt legale handsfree bellen achter het stuur maar niet te vergeten (staat gelijk aan circa 2 glazen alcohol qua gevaar volgens recent wetenschappelijk onderzoek).
Zie ook: http://nieuwsuur.nl/onderwerp/371634-me ... rkeer.html
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Zie ook: http://nieuwsuur.nl/onderwerp/371634-me ... rkeer.html
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Goed dat alcohol gebruik in het verkeer hard aangepakt word. Ze moeten alleen meer gaan controleren. Want om mij heen zie ik teveel mensen die met alcoholop achter het stuur gaan zitten. na de vrijdagmiddagborrel op het werk stapt iedereen gewoon in de auto naar huis. En dan drinken de meesten toch wel zo'n 3 a 4 glazen en vinden het heel normaal.
-
- Berichten: 3573
- Lid geworden op: 03 mar 2009 15:37
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
En dan zeg jij als collega alleen 'TOT MAANDAG!!' en ga je zelf (op de fiets?) naar huis?SaritaX schreef:Goed dat alcohol gebruik in het verkeer hard aangepakt word. Ze moeten alleen meer gaan controleren. Want om mij heen zie ik teveel mensen die met alcoholop achter het stuur gaan zitten. na de vrijdagmiddagborrel op het werk stapt iedereen gewoon in de auto naar huis. En dan drinken de meesten toch wel zo'n 3 a 4 glazen en vinden het heel normaal.
Of zeg je 'Zeg gozer, ik zeg dit omdat ik om je geef als collega, maar je hebt echt te veel gedronken om nog te rijden!'?
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Ik drink dan zelf niet omdat ik nog moet rijden, meestal ga ik zelf ook niet naar de borrel maar gewoon naar huis. En ja, ik heb er in het begin wel wat van gezegd maar ze lachen het weg. Het is ook niet dat ze ladderzat zijn, kennelijk zijn ze wel wat alcohol gewend. Maar ik vind het gewoon fout.
-
- Berichten: 3573
- Lid geworden op: 03 mar 2009 15:37
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Dan zou ik het eens bij de baas aan de kaak stellen.SaritaX schreef:Ik drink dan zelf niet omdat ik nog moet rijden, meestal ga ik zelf ook niet naar de borrel maar gewoon naar huis. En ja, ik heb er in het begin wel wat van gezegd maar ze lachen het weg. Het is ook niet dat ze ladderzat zijn, kennelijk zijn ze wel wat alcohol gewend. Maar ik vind het gewoon fout.
Kennelijk maak je je genoeg zorgen om er hier over te beginnen.
En terecht.
De baas moet dit toch ook snappen?
Stel dan een regel in één drankje met alcohol ( bier of wijn) en verder fris.
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Bij welke werk is er elke vrijdagmiddag een borrel?
-
- Berichten: 192
- Lid geworden op: 06 jun 2011 19:14
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Bij ons want dan sta ik achter de tap van de lokale kroeg.
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Waarom? als je moet rijden dan geen alcohol drinken , zo moeilijk is dat toch niet?Stel dan een regel in één drankje met alcohol ( bier of wijn) en verder fris.
-
- Berichten: 741
- Lid geworden op: 19 jan 2010 22:04
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Helemaal mee eens !!!ciske schreef:Waarom? als je moet rijden dan geen alcohol drinken , zo moeilijk is dat toch niet?Stel dan een regel in één drankje met alcohol ( bier of wijn) en verder fris.
v.d.Heyden
-
- Berichten: 3573
- Lid geworden op: 03 mar 2009 15:37
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Ben het ook helemaal met je eens, maar het schijnt dat de meeste mensen toch minimaal 1 biertje/wijntje moeten drinken, willen ze lol hebben.ciske schreef:Waarom? als je moet rijden dan geen alcohol drinken , zo moeilijk is dat toch niet?Stel dan een regel in één drankje met alcohol ( bier of wijn) en verder fris.
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Niet normaal is dat, ene doet 1 biertje en de andere zegt weer ach 2 kan best.VioletPrue schreef: Ben het ook helemaal met je eens, maar het schijnt dat de meeste mensen toch minimaal 1 biertje/wijntje moeten drinken, willen ze lol hebben.
Ik ben er ook voor dat het promilage gewoon 0,0 moet zijn als je deelneemt als bestuurder in het verkeer.
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
En je gezondheid 100%, geen hoofd-buikpijn, geen snotneus, hoesten enz. Geen pilletje, nog geen paracetamol, geen radio aan, niks noppes, nada, geen handsfree bellen, even denken, wat is er nog meer.
@VP, een biertje/wijntje, niet o, meer lol te hebben, maar gewoon omdat het lekker is.
@VP, een biertje/wijntje, niet o, meer lol te hebben, maar gewoon omdat het lekker is.
Re: Buiten proportionele straf van CBR.
Jolijn schreef:En je gezondheid 100%, geen hoofd-buikpijn, geen snotneus, hoesten enz. Geen pilletje, nog geen paracetamol, geen radio aan, niks noppes, nada, geen handsfree bellen, even denken, wat is er nog meer.
Want ?
@VP, een biertje/wijntje, niet o, meer lol te hebben, maar gewoon omdat het lekker is.