Radar

bolleke schreef:afgezien van de reacties over het drinken en rijden gaat het naar mijn idee om het volgende.
Hoe kan je 2 keer gestraft worden voor 1 dezelfde vergrijp/misdrijf ?
door onze rechtspraak en CBR wat een uitvoerende organisatie en en geen handhavenden naar mijn idee.

ik vergelijk het maar maar met een verkrachter die door de rechter een straf opgelegd krijgt en dat een "ziekenhuis" deze persoon belt om te komen voor een chemische castratie.....

Het CBR toets of iemand bekwaam is om een motorvoertuig kan besturen en geeft als bewijs een rijbewijs uit. het CBR kan niets invorderen, dat doen onze handhavers van de wet"ome agent". vervolgens toetst het CBR bij inname weer of deze persoon nog steeds bekwaam is.

maar is mijn idee......

bolleke schreef:Ik zie inderdaad dat het CBR uitvoert(klopt dus met mijn gedachte) en ik begrijp de TS wel dat hij zich dubbel genaaid voelt. De straf is best fors voor het vergrijp wat gepleegd is, met drank oprijden. het is teveel dat staat buiten kijf.

Maar een slot(is preventief) boete van Eur 1000,-. 3 maanden rij ontzegging en EMA ter waarde van Eyr 4500,- als ik het goed begrijp, is fors te noemen.

Als we naar de feiten kijken is het vergrijp/overrtreding alleen met drank op rijden.

Veel reactie zeggen stel dat hij iemand aangereden zou hebben etc etc etc, begrijpelijk, maar niet gebeurt gelukkig.

Hoeveel onder ons rijden te hard in de bebouwde kom of daarbuiten?????? heel veel ook ik!! Moeten wij dan ook allemaal ons rijbewijs inleveren als we een keer te hard hebben gereden en krijgen een fikse boete, nee toch. Maar wij kunnen allemaal iemand doodrijden als we door de snelheid de controle over het voertuig kwijtraken.

voor TS Boete en rijontzegging prima! sta ik achter alcoholslot en EMA in mijn optiek te veel, tenzij blijkt dat dit niet de 1e keer zou zijn geweest!!!!

Recent was er nog een dicussie over een notoire drankrijder in Friesland die voor de zoveelste keer gepakt was(echt vaak!!) kijk die heeft echt een probleem.

Nu kwam donderdag de brief van het CBR binnen, totaal ongeloof en verdoving was het gevolg; Alcoholslotprogramma, gedurende 2 jaar!!! een alcoholslot in auto ( opzich voor mij geen punt daar ik NIET met alcohol rijdt ) en de EMA cursus en nu komt het totale kosten over deze 2 jaar € 4.500,- !!!!!!!!!!!!

boef530 schreef:

Nu kwam donderdag de brief van het CBR binnen, totaal ongeloof en verdoving was het gevolg; Alcoholslotprogramma, gedurende 2 jaar!!! een alcoholslot in auto ( opzich voor mij geen punt daar ik NIET met alcohol rijdt ) en de EMA cursus en nu komt het totale kosten over deze 2 jaar € 4.500,- !!!!!!!!!!!!

Het topic is al wat ouder maar deze quote roept wel vragen op. Stel er is geformuleerd in die brief dat er een keuze is, een EMA of een alcoholslot programma. Beide opleggen heeft geen enkele nut.

Inhoud begeleidingsprogramma ASP

Deelnemers van het ASP volgen een verplicht begeleidingsprogramma. Dit bestaat uit een aantal groepsessies. Doel van het programma is dat deelnemers leren een scheiding te maken tussen het gebruik van alcohol en het besturen van een motorrijtuig. Daarnaast krijgen deelnemers adviezen om hun drankprobleem aan te pakken.

SaritaX schreef:Goed dat alcohol gebruik in het verkeer hard aangepakt word. Ze moeten alleen meer gaan controleren. Want om mij heen zie ik teveel mensen die met alcoholop achter het stuur gaan zitten. na de vrijdagmiddagborrel op het werk stapt iedereen gewoon in de auto naar huis. En dan drinken de meesten toch wel zo'n 3 a 4 glazen en vinden het heel normaal.

SaritaX schreef:Ik drink dan zelf niet omdat ik nog moet rijden, meestal ga ik zelf ook niet naar de borrel maar gewoon naar huis. En ja, ik heb er in het begin wel wat van gezegd maar ze lachen het weg. Het is ook niet dat ze ladderzat zijn, kennelijk zijn ze wel wat alcohol gewend. Maar ik vind het gewoon fout.

Stel dan een regel in één drankje met alcohol ( bier of wijn) en verder fris.

ciske schreef:

Stel dan een regel in één drankje met alcohol ( bier of wijn) en verder fris.

Waarom? als je moet rijden dan geen alcohol drinken , zo moeilijk is dat toch niet?

ciske schreef:

Stel dan een regel in één drankje met alcohol ( bier of wijn) en verder fris.

Waarom? als je moet rijden dan geen alcohol drinken , zo moeilijk is dat toch niet?

VioletPrue schreef: Ben het ook helemaal met je eens, maar het schijnt dat de meeste mensen toch minimaal 1 biertje/wijntje moeten drinken, willen ze lol hebben.

Jolijn schreef:En je gezondheid 100%, geen hoofd-buikpijn, geen snotneus, hoesten enz. Geen pilletje, nog geen paracetamol, geen radio aan, niks noppes, nada, geen handsfree bellen, even denken, wat is er nog meer.
Want ?

@VP, een biertje/wijntje, niet o, meer lol te hebben, maar gewoon omdat het lekker is.