Radar

bassie1 schreef:

MementoMori76 schreef:

misschien is dit een beetje zelf bij te werken? of door een bekende? tis waardeloos.

De man van de ramen heeft het teruggebogen en behandeld met zinkverf, ziet er niet mooi uit, maar zal in ieder geval niet gaan roesten...

Bij de dealer de goede kleur halen en bij spuiten,is mooier als zinkverf.
En kost ook niet veel.

Hoeft helemaal niet bij de dealer, je kan gewoon bij een verfbedrijf voor autolakken , een afgemeten hoeveelheid kopen, onder je motorkap de kleur zoeken en dan gewoon zelf spuiten.

MementoMori76 schreef:@nevermind:
Nee dat doen ze dus niet... schade +/- 270,- dekking: 0,-
en dat was alleen nog maar de ruitschade heb ook nog lak- en constructieschade...

Misschien moet je dit wat ik heb gequoteerd, je tussenpersoon eens laten lezen.
Dit is niets, wat ik zelf verzonnen heb, maar van internet geplukt, hoor.

ja idd je tussenpersoon hoort dit te regelen,maar misschien bedoel je dat met verzekering?dat je al contact hebt opgenomen..

nou ja weet niet hoe oud jou auto is.maar als ik hier zou zeggen,joh haal ff verf dan krijg ik toch een blik..dan zit ik hier niet meer...naar de garage dat ding
err wordt er hier al eentje onpasselijk als hij met zijn lakstift aan de gang moet ,voor steenslag sorry het is ook mijn auto ,maar zijn kindje ach ieder zijn ding zeggen we maar...

idd je ziet wel eens auto's met een kartonnen doos voor het raam??
nou denk het niet....dat is een uitnodiging,kom kom ik heb genoeg je mag zo mijn auto in...
misschien als je toch verzekerd bent er tegen,dat je dan ook nog de schade kan laten maken?maar dan moet je het wel oz regelen dat het onder 1 schade valt...snap je wat ik bedoel.
omdat je ramen al gemaakt zijn natuurlijk!
maar goed dat was in de haast...moest

het normale antwoord is toch allang gegeven?

Als u geen vandalisme dekking heeft genomen is het erg sneu maar dan is er geen dekking.

Maar als de maatschappij u wel heeft verplicht ergens te laten repareren, dan vind ik dat ze ook op de blaren moeten gaan zitten en u een coulance uitkering moeten doen....

MementoMori76 schreef: Kan nog beter zonder verzekering gaan rijden, dat is zelfs met de boetes erbij nog goedkoper op deze manier.

Je verzekert je auto niet om boetes te voorkomen, maar om de schade te betalen in het geval je iemand invalide rijdt...

@GJvdZ:
Beetje mosterd na de maaltijd zou ik zo zeggen . Ik was idd nogal pissig, maar het is wel erg dom om te veronderstellen dat ik niet zou weten dat ik premies betaal voor de mogelijkheid dat ik iemand serieuze schade berokken....

Het is alleen in mijn ogen heel raar dat als iets "poging tot inbraak" of "vandalisme" heet (met hetzelfde netto resultaat) in het ene geval wel en in het andere geval niet vergoed wordt.