Radar

angel1978 schreef: Maar dan komen er reacties als:

Ik zou niets vooruit betalen. Het is vreemd dat ik op hun niet al te professionele website niet de garantieregeling kan vinden. Het kan zijn dat ik er overheen kijk, maar als het werkelijk zo is dat die regeling niet op de site staat, dan zou dat voor mij een voldoende reden zijn om daar geen bestelling te plaatsen.

En dan wordt het opeens heel anders.. De vraag kan ook gesteld worden zonder daarbij meteen een naam te noemen.. Deze was namelijk helemaal niet relevant in 1e instantie.
Mensen lezen nu eenmaal slecht en onthouden alleen de koppen.. De links die dan met een bedrijf gelegd worden kunnen wel degelijk negatief zijn.

Daar ben ik het dan weer helemaal mee eens.
Op de homepage valt al te lezen dat de site momenteel in onderhoud is. Hierbij hebben we totaal geen idee van de status, dus kunnen we weinig zeggen over de kwaliteit van de site.

Bovendien een product als kozijnen koopt men niet zomaar even in de webshop. Men gaat langs, laat zich adviseren en vraagt om een schriftelijke offerte met uitgebreide beschrijving van de garantieregeling. Dan hoeft het niet persé op de website te staan. Handig dat het er misschien wel op staat daar wil ik nog wel in meegaan, maar noodzakelijk is het in mijn optiek niet.

Bovendien een product als kozijnen koopt men niet zomaar even in de webshop. Men gaat langs, laat zich adviseren en vraagt om een schriftelijke offerte met uitgebreide beschrijving van de garantieregeling. Dan hoeft het niet persé op de website te staan. Handig dat het er misschien wel op staat daar wil ik nog wel in meegaan, maar noodzakelijk is het in mijn optiek niet.

Precies. en als je dan toch in gesprek bent, dan vraag je meteen even naar de voorwaarden v.w.b. vooruitbetalen en mocht je daar problemen mee hebben, dan kun je dat ook meteen bespreken.

angel1978 schreef:

Bovendien een product als kozijnen koopt men niet zomaar even in de webshop. Men gaat langs, laat zich adviseren en vraagt om een schriftelijke offerte met uitgebreide beschrijving van de garantieregeling. Dan hoeft het niet persé op de website te staan. Handig dat het er misschien wel op staat daar wil ik nog wel in meegaan, maar noodzakelijk is het in mijn optiek niet.

Precies. en als je dan toch in gesprek bent, dan vraag je meteen even naar de voorwaarden v.w.b. vooruitbetalen en mocht je daar problemen mee hebben, dan kun je dat ook meteen bespreken.

Klopt en mogelijk is er wel wat bespreekbaar maar alles staat en valt met de manier waarop. Eerlijk gezegd vind ik de post van het bedrijf in deze post netter geformuleerd dan die van TS zelf. Wellicht een teken aan de wand ?

Klopt en mogelijk is er wel wat bespreekbaar maar alles staat en valt met de manier waarop. Eerlijk gezegd vind ik de post van het bedrijf in deze post netter geformuleerd dan die van TS zelf. Wellicht een teken aan de wand ?

TS heeft inmiddels ook nog een ander topic geopend en reageert hier inmiddels al niet meer..

angel1978 schreef:TS heeft inmiddels ook nog een ander topic geopend en reageert hier inmiddels al niet meer..

Klopt had ik al gezien, maar ik blijf niet aan de gang.. Als de antwoorden daar ook niet bevallen wat dan ? nog een topic ?

Emmy75 schreef:

angel1978 schreef:TS heeft inmiddels ook nog een ander topic geopend en reageert hier inmiddels al niet meer..

Klopt had ik al gezien, maar ik blijf niet aan de gang.. Als de antwoorden daar ook niet bevallen wat dan ? nog een topic ?

Ook daar 0 reactie..
Dus dat zegt vooral veel over de mentaliteit van de TS.

bedankt allemaal en vooral maxiem voor de antwoorden op mijn vragen

het is jammer want had mijn vraag al een aantal weken geleden gestelt en toen kreeg ik bijna geen antwoord,maar zodra er wat sensatie te zoeken is doordat van der zee zelf reageert zie ik tot mijn verbazing vandaag dat ik ineens 45 berichten heb.

ik vind dat van der zee overdreven reageert dat heb ik hem ook gezegd,ik heb geen onwaarheden in mijn vraag gezet alleen maar feiten en dat ik daar aan twijfel dat mag toch?
ik heb het bedrijf niet zwart gemaakt en dat is ook niet mijn intentie.

maar waar kan ik het beste informatie zoeken over een bedrijf als op internet? door het aan de mensen te vragen die al eens te maken hebben gehad met het bedrijf.
zo ben ik ook op radar gekomen want de naam van der zee kwam hier voor op radar dus dacht laat ik eens gaan kijken.
het is ontzettend moeilijk om tussen al de bedrijven die zich aanbieden een betrouwbaar en goed bedrijf te vinden die ons hele huis van nieuwe kozijnen zou kunnen voorzien.

we hebben tientallen verschillende offertes opgevraagd dus ook bij van der zee,en hij was de enigste die 50 procent voorschot vroeg,en dat mag hij als hij dat wilt maar ik vind het teveel..80 procent betalen en dan zit er nog geen kozijn in mijn huis.dan heb ik de kozijnen misschien wel al thuis liggen maar dan moeten ze er nog netjes ingezet worden en afgewerkt worden,en wie zegt dat dat gaat gebeuren.

zoveel mensen worden bedonderd en hun huis in puin achtergelaten,en daar wil ik er niet 1 van zijn.

en mensen (sensatiezoekers) die reageren maar eigelijk geen benul hebben waar ze over praten kunnen beter hun mond houden (angel1978)

mvg

Tuurlijk mag iedereen informatie nemen en zoeken.
Maar niet op deze manier, met grote letters bedrijf naam noemen en 80% achter zetten (ongegrond)...

Van der Zee B.V. heeft niet overdreven reageerd, hij heeft op nette manier en hoe het moet reageerd en uitgelegd.
Wij kennen ons en gelukkig weten we, waar we bezig zijn...

Naar mijn overtuiging meende TS oprecht dat alles wat voor de oplevering betaald werd gezien moet worden als een vooruitbetaling. Dat vind ik ook geen onlogische gedachte. De gedachte klopt zelfs ergens ook nog wel. Ik zie er in ieder geval niets onrechtmatigs in.

Ik vind dat u wel overdrijft door te gaan roepen dat mevrouw uw bedrijf zwart maakt. Persoonlijk denk ik dat u meer had bereikt als u mevrouw gewoon verzocht had om de titel aan te passen en dat verwijt achterwege had gelaten.

Zou u zo vriendelijk willen zijn om nog uw licht te schijnen over op welk moment de 30% betaald moet worden. Is dat pinnen of contant betalen of 2 werkdagen van te voren overboeken?

Ik hoop dat tros radar dit soort berichten compleet verwijderd het gaat over wel of niet san betalen en daar hoeft geen naam van een bedrijf bij vernoemd te worden , meest wordt meteen een naam verkeerd en negatief uitgelegd terwijl dit schade aan een bedrijf kan veroorzaken de moderator zou gewoon het hele topic weg moeten halen

als ik de naam van het bedrijf niet noem kom ik er ook niet achter of mensen ervaringen met het bedrijf hebben dus dat begrijp ik dat niet waarom je dat zegt,en ik ben echt niet de enigste die een naam van een bedrijf noemt hier op radar.
nogmaals ik maak het bedrijf inderdaad niet zwart het zijn feiten die ik benoem,ik vraag alleen informatie,en of ik dat nu in hoofdletters doe of niet meneer van der zee of mevrouw van der zee ik blijf erbij dat u overdrijft.

nogmaals u naam is hier al eerder genoemd en daar gaat het niet zo netjes aan toe maar daar heeft u niet op gereageerd? vreemd..
nu heb ik wel het idee dat ik mezelf een beetje moet gaan verdedigen hier.
en ook de mails die u schrijft het staat vol met spellingsfouten wat ook niet echt professioneel overkomt.
Als u zo,n goedlopend bedrijf bent met al die nullen zoals u zelf zegt,heeft u dan wel tijd om hier op radar op mijn bericht te reageren?

en de laatste mail die u naar mij stuurde kwam u wel met een uitnodiging dat als ik u diensten nog wou dat dat nog kon,terwijl ik alleen een vrijblijvende offerte heb opgevraagd bij u via de mail,we hebben voor de rest geen mail contact of telefonisch contact gehad.

ik wens van der zee het allerbeste toe met zijn bedrijf maar blijf erbij dat ik het gewoon niet redelijk vind die 80 procent.

mvg

Het valt me wel op dat sinds Van der Zee hier gereageerd heeft uw wijze van communiceren er een stuk op vooruit is gegaan.

IAD schreef:en of ik dat nu in hoofdletters doe of niet ...

Stukken tekst in hoofdletters schrijven op een forum komt over als schreeuwen.

IAD schreef: en ook de mails die u schrijft het staat vol met spellingsfouten...

De pot verwijt de ketel. Uw post is er anders ook aardig van doorspekt en niet te vergeten de interpunctie, hoofdlettergebruik enz. Ik zal hier niet zo vlug iets over opmerken op het forum aangezien ik er zelf meer dan genoeg maak. Maarja als iemand er zelf genoeg maakt en gaat vallen over de fouten van een ander.. tja.. Iets met een balk en splinter schiet me zo snel te binnen.

IAD schreef: ... maar blijf erbij dat ik het gewoon niet redelijk vind die 80 procent.

Dat is uw goed recht natuurlijk. U gaf aan offertes van diverse andere aanbieders te hebben welke niet dergelijke voorwaarden hanteren. Dan gaat u toch met een van hen in zee. Dan vraag ik me af waarom het nodig is er zo'n punt van te maken.

felicitas schreef:Ik hoop dat tros radar dit soort berichten compleet verwijderd het gaat over wel of niet san betalen en daar hoeft geen naam van een bedrijf bij vernoemd te worden , meest wordt meteen een naam verkeerd en negatief uitgelegd terwijl dit schade aan een bedrijf kan veroorzaken de moderator zou gewoon het hele topic weg moeten halen

Helemaal mee eens

we hebben tientallen verschillende offertes opgevraagd dus ook bij van der zee,en hij was de enigste die 50 procent voorschot vroeg,en dat mag hij als hij dat wilt maar ik vind het teveel..80 procent betalen en dan zit er nog geen kozijn in mijn huis.dan heb ik de kozijnen misschien wel al thuis liggen maar dan moeten ze er nog netjes ingezet worden en afgewerkt worden,en wie zegt dat dat gaat gebeuren.

Als je zoveel offertes opvraagt, dan hoef je toch niet er een bedrijf uit te pikken omdat die offerte je niet bevalt en hier neer te zetten.. Dan leg je die offerte aan de kant en maak je een keuze uit de anderen.

Had je een advies over en vergelijking willen hebben, dan had je de rest er ook wel bij gezet.. Maar dit gaat puur over het zwart maken van 1 bedrijf.

maar dan moeten ze er nog netjes ingezet worden en afgewerkt worden,en wie zegt dat dat gaat gebeuren.

Daar is nu die laatste 20% voor

en ook de mails die u schrijft het staat vol met spellingsfouten...

En dan komt nu dit verwijt er ook nog over heen.. Idd. zoals Emmy75 zegt iets met een pot en een ketel..
Vragen hoe het zit met de vooruitbetaling is alleszins redelijk, maar dat kan zonder bedrijf te noemen.. Bedrijven ( offertes ) vergelijken is ook prima, maar dan mis ik er toch echt nog een heleboel. Oftewel, dit topic is niets meer dan zwart maken.. Erg jammer en wat mij betreft dus alsnog een volledig terechte reactie van dit bedrijf.

Toen Olaf zich afvroeg of de verkoper de vis van vandaag wel in rekening mocht brengen gaf niemand aan dat hij de Jumbo naam niet zou mogen noemen. En toen Vogels zich afvroeg of hij recht had op een aankoopbewijs vond niemand het vreemd dat hij de Wehkamp bij naam noemde. Maar nu het gaat over Van der Zee B.V. vinden een aantal dat het noemen van de naam niet zou moeten mogen omdat het niet nodig is.

Sorry, maar ook ik vind 80% voor dat er ook maar iets geplaatst is enorm veel , stel dat de kozijnen niet passen (verkeerd gemeten, verkeerde kleur of wat dan ook) diverse forums staan vol met dingen die mis kunnen gaan. Dan ben je dus 80% kwijt en heb je nog niets

Ik zeg niet dat vd Zee ( of welk ander bedrijf) het dan niet netjes oplost, maar je bent wel totaal afhankelijk van dat bedrijf ( waar je dan op dat moment al niet tevreden over bent).

Ik snap echter ook heel goed dat een bedrijf een flink deel vooraf wil hebben, de betalingsmoraal van consumenten is erbramelijk, en zie maar eens aan je geld te komen als iemand niet wil betalen terwijl de kozijnen netjes geplaats en geleverd zijn.

Dus voor beide partijen valt iets te zeggen...maar om nou te roepen dat TS een bedrijf zwart maakt nee dat vind ik niet, en om dan vol bravoure te noemen hoe hoog je omzet wel niet is, is in mijn ogen geen reclame....

Maar andere kant dat het bedrijf TS niet meer al klant wil kan ik ook begrijpen..dat komt toch echt niet meer goed.

Ik zou 30% bij het bestellen, dan nog 30% als ze met de kozijnen komen, en de rest als het karwei klaar is redelijker vinden...

alfatrion schreef:Toen Olaf zich afvroeg of de verkoper de vis van vandaag wel in rekening mocht brengen gaf niemand aan dat hij de Jumbo naam niet zou mogen noemen. En toen Vogels zich afvroeg of hij recht had op een aankoopbewijs vond niemand het vreemd dat hij de Wehkamp bij naam noemde. Maar nu het gaat over Van der Zee B.V. vinden een aantal dat het noemen van de naam niet zou moeten mogen omdat het niet nodig is.

Ik vind het sowieso niet nodig om meteen namen te noemen. Het staat niet mooi om anderen bij naam en toenaam door het slijk te halen terwijl ze in veel gevallen niet eens weten dat je dit doet en zich dus niet kunnen verdedigen. Het zegt meer over jezelf dan over de persoon of het bedrijf dat je zwartmaakt.

nou ja heb mijn punt gemaakt,ik begrijp het wel jullie hebben over de 3000 posten hier en zitten dagelijks op radar zich met vragen te bemoeien waar je geen verstand van hebt en discussies aan te wakkeren terwijl de vraagstellers daar helemaal niet op zitten te wachten.
ik stelde een vraag in de hoop dat mensen zouden reageren die hier ervaring mee hadden,dat is niet gebeurt.
en het was niet mijn intentie om een discussie hierover te openen.

@angel heb je wel enig idee hoeveel het kost om kozijnen in je huis te plaatsen? 20 procent over zo,n bedrag zijn nog niet eens de kosten van het plaatsen.
wat is nu 20 procent die achteraf betaald moet worden,een bedrijf zou er niet wakker van liggen als hij die niet meer zou krijgen van mij want hij heeft inmiddels al enorm veel geld 80 procent ontvangen.

en dit is het laatste wat ik erover gezegd heb,vind mezelf erg duidelijk,dat jullie het niet begrijpen is niet mijn probleem.

mvg

Nou deze laatste post is niet erg netjes...en wat een aanames zeg dat ze niets anders te doen hebben om op Radar te zitten

Als je hier een topic opent, krijg je discussie, dat is toch logisch veel mensen , veel meningen, en niet iedereen deelt dezelfde mening als jij ( ik toevallig wel )

Je stelt toch zelf een vraag in je OP, kom op zeg beetje kinderachtig als je dan niet tegen de verschillende antwoorden kunt.