Radar

Hmmmm.... waar het om gaat is: het antwoord op mijn vraag:

Ik ben eigenlijk benieuwd of je wel vaker in de betreffende MM foto's maakt van producten, zonder dat je er iets koopt?

Deze zin is een onderdeel van het antwoord op die vraag:

Bovendien kun je ervan uit gaan dat als ik mijn klant adviseer product xyz bij de MM te kopen dat vaak tot een koop leidt

Het antwoord betreft de reden van het maken van foto's. Nu Olaf zijn klanten niet meer adviseert bij MM te kopen, zal hij daar ook geen foto's meer maken denk ik.

Maar om de zin correct te kunnen interpreteren, is er een goed taalgevoel nodig.

Olaf heeft toch al geschreven dat hij in het verleden wel o.a. MM adviseerde, maar gaat dat vanaf eergisteren niet meer doen. Daar is nog steeds niets tegenstrijdigs aan. Hij geeft alleen aan dat als hij x doet dat dan y het gevolg is. Het is daarmee nog lang niet gezegd dat hij x daadwerkelijk doet.

Het bericht aan WA was gisteren, waar deze tekst staat.
Helaas wijkt ook dit weer van het topic af, want TS zeurt, dat hij geen foto´s mocht maken in de winkel.
Dan zou ik er ook niet meer naar toe gaan, maar dat doet hij wel juist, maakt in verschillende MM foto´s, en koopt zelf nog een printer.
En dat is dan voor mij tegenstrijdig.
Lekker zonnetje genieten,i.p.v. woordspel maken!

witte angora schreef: Nu Olaf zijn klanten niet meer adviseert bij MM te kopen, zal hij daar ook geen foto's meer maken denk ik.

Dat vermoed ik inderdaad ook.

nevermind schreef:Dan zou ik er ook niet meer naar toe gaan, maar dat doet hij wel juist, maakt in verschillende MM foto´s, en koopt zelf nog een printer.
En dat is dan voor mij tegenstrijdig.

Geen wonder dat het tegenstrijdig is in uw beleving. U draait de volgorde van zaken om.
Vroeger adviseerde TS wel eens MM.
Vrij recent kocht hij er nog een printer.
Dan komt 2 augustus (het foto-incident) en nu adviseert hij geen MM meer.
Nog steeds niets tegenstrijdigs aan waar u TS van beticht.

nevermind schreef: Lekker zonnetje genieten,i.p.v. woordspel maken!

Hier is geen zonnetje, maarja als u gaat kaatsen kunt u de bal verwachten.

Emmy75 schreef:Waarmee hij wil aangeven dat als er een product/bedrijf combi geadviseerd wordt dit vaak tot een koop leidt. Dus als Olaf MM niet meer adviseert maar een ander bedrijf zullen al die aankopen naar andere bedrijven gaan.

Jij snapt het!

witte angora schreef:Hmmmm.... waar het om gaat is: het antwoord op mijn vraag:

Ik ben eigenlijk benieuwd of je wel vaker in de betreffende MM foto's maakt van producten, zonder dat je er iets koopt?

Deze zin is een onderdeel van het antwoord op die vraag:

Bovendien kun je ervan uit gaan dat als ik mijn klant adviseer product xyz bij de MM te kopen dat vaak tot een koop leidt

Het antwoord betreft de reden van het maken van foto's. Nu Olaf zijn klanten niet meer adviseert bij MM te kopen, zal hij daar ook geen foto's meer maken denk ik.

Maar om de zin correct te kunnen interpreteren, is er een goed taalgevoel nodig.

Sowieso was de vraag al tegenstrijdig want ik heb nooit gezegd dat ik foto's maak en er vervolgens geen koop volgt. Wat er bedoelt is, is het volgende. Als ik klant x aanraadt product y te kopen bij winkel z, dat die klant die raad vaak opvolgt. Ofwel als ik een foto maak van product y bij MM leidt dit niet tot koop van het product door mij, maar wel door mijn klant. Ergo, MM heeft belang bij de foto, want die leidt tot een verkoop.

Sowieso was de vraag al tegenstrijdig want

De vraag was niet tegenstrijdig, maar gewoon een open vraag.

witte angora schreef:

Sowieso was de vraag al tegenstrijdig want

De vraag was niet tegenstrijdig, maar gewoon een open vraag.

Je hebt gelijk. De vraag was suggestief. ik heb immers nooit geschreven dat ik er nooit wat koop.

Hier is geen zonnetje, maarja als u gaat kaatsen kunt u de bal verwachten.

Nou de zon is verdwenen, dan kan ik de bal terug kaatsen.
Je bent gefixeerd op enkele uitspraken van TS, maar ik kijk naar het geheel.
Het begint met de titel van het topic:

Kopen bij Media Markt: Ik ben toch niet gek!
Als ik dan de OP lees, wil TS helemaal niets kopen, maar alleen foto´s maken voor een klant welke misschien, en om in jouw woordkeuze te blijven, iets wil kopen , maar dit is niet zeker.
Dus het gaat helemaal niet om kopen, maar om de frustratie dat TS niet mag klikken in deze MM filiaal.
Dus titel is onjuist!
Daarom al een zeur topic, omdat TS in andere MM filialen/Saturn gewoon zijn gang kan gaan.
Op mijn aanbod , om de artikel met specs en foto´s via internet te leveren is hij niet op ingegaan, en heeft ook daarop tot heden geen antwoord gegeven.
Hij stuurt wel mensen naar MM toe, als er het artikel ergens anders niet beschikbaar is, dit noem ik dan tegenstrijdig.

Ik zeg niet steeds, wel regelmatig. Ik heb al eerder geschreven dat MM soms merken of producten heeft die anderen niet hebben.

Zo kan ik nog een poosje doorgaan, dus samengevat een :
Zeur topic
TS wil na dit voorval, omdat hij geen foto´s meer mag maken in deze
MM filiaal( wel in andere) andere mensen aanmoedigen, daar niet meer te kopen, dat is toch kleuterachtig.

Als je niet eens even een foto mag maken van een product, adviseer ik mijn klant wel bij een andere tent zijn spullen te kopen.

Dat is toch een lachertje!
En daar gaat het om, en niets anders.

Zeur topic
TS wil na dit voorval, omdat hij geen foto´s meer mag maken in deze
MM filiaal( wel in andere) andere mensen aanmoedigen, daar niet meer te kopen, dat is toch kleuterachtig

Vind ik dus niet, Olfaf zegt hier dat hij geen foto mag maken, is knap kinderachtig van MM.

Dat mensen niet naar MM moeten gaan ontdekken ze uiteindelijk ook zelf wel. Ik ken geen mens die fan is van MM.

ciske schreef:

Zeur topic
TS wil na dit voorval, omdat hij geen foto´s meer mag maken in deze
MM filiaal( wel in andere) andere mensen aanmoedigen, daar niet meer te kopen, dat is toch kleuterachtig

Vind ik dus niet, Olfaf zegt hier dat hij geen foto mag maken, is knap kinderachtig van MM.

Dat mensen niet naar MM moeten gaan ontdekken ze uiteindelijk ook zelf wel. Ik ken geen mens die fan is van MM.

Heeft met kinderachtig niets te doen, dit is het beleid van deze MM.
Bij een andere MM is een andere filiaalleider, welke dit wel toelaat.
Kinderachtig is, niemand te adviseren om naar de MM te gaan, omdat TS in EEN filiaal geen foto´s mag nemen.

Ik ken geen mens die fan is van MM.

Dan ga eens naar een MM, dan zie je hoeveel fan´s er zijn!

Kinderachtig is, niemand te adviseren om naar de MM te gaan, omdat TS in EEN filiaal geen foto´s mag nemen.

Nogmaals, dat vind ik niet. Als ik Olaf in het echt zou kennen, en hij zegt van ga niet naar de MM, en ik zou een fan van MM zijn, dan ga ik toch.

Ik maak ook geen reclame voor de MM want het is een pestwinkel.

Ik maak ook geen reclame voor de MM want het is een pestwinkel.

Natuurlijk is TS gepest, omdat hij geen foto´s mag nemen.
Daarom is het een pestwinkel.
Ik maak ook geen reclame voor MM, maar als er een artikel daar goedkoper is als ergens anders , ga ik ook naar MM zoals TS het doet:

nevermind schreef:

Ik maak ook geen reclame voor de MM want het is een pestwinkel.

Natuurlijk is TS gepest, omdat hij geen foto´s mag nemen.
Daarom is het een pestwinkel.
Ik maak ook geen reclame voor MM, maar als er een artikel daar goedkoper is als ergens anders , ga ik ook naar MM zoals TS het doet:

Ga jij maar lekker naar de MM, ik vind het een pestwinkel.

ciske schreef:

nevermind schreef:

Ik maak ook geen reclame voor de MM want het is een pestwinkel.

Natuurlijk is TS gepest, omdat hij geen foto´s mag nemen.
Daarom is het een pestwinkel.
Ik maak ook geen reclame voor MM, maar als er een artikel daar goedkoper is als ergens anders , ga ik ook naar MM zoals TS het doet:

Ga jij maar lekker naar de MM, ik vind het een pestwinkel.

Echt een fan van MM ben ik niet, maar of ik mijn waterkoker, om eens wat te noemen, nu bij de Blokker haal of bij de MM, het is dezelfde, dus dan ga ik voor de prijs. Bij de Blokker was hij goedkoper, een iets ander typenummer dan bij de MM, maar een identiek model. Was het andersom geweest, dan had de MM een verblijde klant gehad.

En ja, de ene MM is de andere niet, ben wel eens voor een wasmachine wezen kijken hier bij de MM in Cruqius, ze hadden een Bosch met de naam in grijze letters, supergoedkoop ding, ze vertelden eerlijk dat dit een Italiaan is, wel met de naam Bosch, maar gewoon slecht. Dus soms kun je best wel goede adviezen krijgen daarzo.

En inderdaad, als je daar in de winkel loopt, geen enkele MM fan te bekennen, vreemd dat ze nog bestaan overigens.

En inderdaad, als je daar in de winkel loopt, geen enkele MM fan te bekennen, vreemd dat ze nog bestaan overigens.

Inderdaad je hebt helemaal gelijk.

ik ben wel gek geweest om een laptop by de media markt rotterdam te kopen.
er werden me gouden garanties beloofd maar ik voel me zwaar door MM opgelicht en raadt het mensen af om daar iets te kopen.
ik heb een probleem gehad met mn laptop,na 10 maanden gaf mn computer aan dat de interne battery vervangen moest worden.een interne batterij is geen accu.
toen ik mn laptop voor reparatie terug heb gebracht,kreeg ik te horen van de baliemedewerker,dat het de accu zou zyn en dus geen garantie op heb op de losse toebehoren.ik stelde voor om zelf een nieuwe accu te kopen en als het probleem nog steeds zich zou voordoen,dat ze toch de interne batterij moesten vervangen want ik heb er garantie by en het is dus myn recht om daar gebruik van te maken.ook beweerde die medewerker dat myn laptop paar keer op de grond was gevallen omdat de hoeken beschadigd zouden zyn.wat niet zo was en ook is myn laptop niet op de grond gevallen.als antwoord kreeg ik via mail te horen dat myn laptop opeens water of vochtschade zou hebben gehad en daarmee de garantie vervallen was.ik heb er nooit een druppel water op laten vallen,mn laptop nooit op de grond laten vallen zoals die baliemedewerker beweerde en kwamen ze met een rekening van 240 euro voor repareren.die keus had ik,de andere keus was om mn laptop ongerepareed terug te krygen of er gewoon afstand van te doen!!!!!!
ze kwam met het repareren van het toetsenbord voor een bedrag van 52 euro,de wouden ook de behuizing repareren zonder dat ik daar om heb gevraagd voor een bedrag van 47 euro,en de battery was eveneens 52 euro.plus komen er reparatiekosten by en adminstratiekosten voor een bedrag van 50 euro,
en dan nog 42 euro btw kosten
totaal 240 euro.ze hebben my flink belazerd en met alles zullen ze zeggen vocht of waterschade.hoe komen ze dan aan de kosten van de behuizing van de bovenkant van de laptop???als ik het goed heb,stoot plastic water af dus de behuizing kan nooit vloeistofschade hebben.en mn beeldscherm was niet kapot ofzo,want mocht er vloeistofschade zyn geweest,dan zit mn scherm toch tussen de behuizing bovenkant en de toetsenbord waar er vochtschade zou zyn geweest?hoe kan dat dan dat mn beelscherm wat sneller vochtschade kan hebben als een toetsenbord en een behuizing bovenkant,dat mn beeldscherm nog perfect doet,en de rest zogenaamd kapot is????
snapt iemand dat of zyn er meerdere mensen die zo van het kastje naar de muur zyn gestuurd?
i