Radar

snepke schreef:
Ja ,je hebt wel gelijk met dat opbellen.Je zet weer aan het denken.
Vind ik ook vreemd,normaal als er iets is,moet je op kantoor komen en wordt dat niet telefonisch afgehandeld

Een goede manager zal ook eerst verhaal halen bij jou en dan pas eventuele verdere stappen ondernemen.

Nicky_The schreef:

snepke schreef:
Ja ,je hebt wel gelijk met dat opbellen.Je zet weer aan het denken.
Vind ik ook vreemd,normaal als er iets is,moet je op kantoor komen en wordt dat niet telefonisch afgehandeld

Een goede manager zal ook eerst verhaal halen bij jou en dan pas eventuele verdere stappen ondernemen.

Moet ik je gelijk in geven.

Met andere woorden: als meneer Tie echt zelf gebeld heeft, dan moeten ze hem ontslaan

hier was het andere forumlid het niet mee eens, hij heeft daarop aangegeven contact te hebben gehad met de klantenservice en de juridische afdeling van upc en die zouden hebben aangegeven dat dit niet waar was en dat ik dat als inhuur monteur niet zonder toestemmming zou kunnen.
natuurlijk klopte dat niet.
nu later blijkt dat het betreffende forumlid ook helemaal geen contact met upc heeft gehad.

toch werd ik afgelopen vrijdag om even voor 8 uur in de ochtend gebeld door ene heer tie...., hij is hoofd security manager van upc nederland.

Dit gedeelte nog even gelezen in combinatie met de laatste berichten en de manier waarop de trollen alhier te werk gaan.

Mischien dat de gegevens van renegade inderdaad mbv Google te vinden zijn. Maar is de naam en functie van de security manager ook niet te vinden mbv Google? Of is er sprake van een medeforummer die ook bij UPC werkt, en dat er weer sprake is van een klok/klepel verhaaltje, waarop die wraak wil nemen omdat hij op het forum ongelijk heeft gekregen?

Misschien is er inderdaad iets anders aan de hand dan dat UPC zelf heeft aangegeven geen opdrachten meer te verstrekken. Ik denk dat een openhartig gesprek met het inlenende bedrijf/contactpersoon wel eens zinvol zou kunnen zijn.

vogels schreef:RR schrijft zelf dat hij e.e.a. gecontroleerd heeft door naar UPC te bellen.

Ik begreep daaruit dat hij UPC gebeld heeft op te vragen wie die manager is..

vogels schreef:RR schrijft zelf dat hij e.e.a. gecontroleerd heeft door naar UPC te bellen.

Niks mis mee dat hij navraag doet.

In je andere topic heb je de volledige naam van Tie neer gezet, zal je ook niet in dank worden afgenomen

Sho what? dat krijg je als je kan ophoepelen zonder reden.

Rr
Heel veel succes !!bizardit ,te gek voor woorden.
Zou morgen naar dat kantoor gaan waar mr tie werkt,even toch kijken of hij het echt was..en alles onder 4 ogen bespreken

Succes

vogels schreef:
RR schrijft zelf dat hij e.e.a. gecontroleerd heeft door naar UPC te bellen.


Ik begreep daaruit dat hij UPC gebeld heeft op te vragen wie die manager is..

ik heb persoonlijk gebeld naar UPC en heb ook de heer T.... aan de telefoon gehad en die bevestigde ons eerdere gesprek.
dus het is overduidelijk geen nep geweest.
mijn vrouw zei op de achtergrond tijdens dat gesprek dat ik om een schriftelijke bevestiging moest vragen.
zegt die vent; kun je het zelf niet af, heb je hulp van je vrouw nodig????
niet normaal zo'n reactie.

het zal best kunnen dat mijn gegevens op internet te vinden is.
ik heb zelf eens een beetje gezocht maar er is niet echt veel schokkends te vinden.
zowiezo mijn adres en telefoonnummer niet.

het gaat mij daar verder ook niet echt om.
het gaat er om dat je door mensen te helpen en soms een discussie aan te gaan op een openbaar forum je zomaar de laan uitgestuurd kunt worden.

ik wil best een gesprek persoonlijk met hem aan gaan maar dan wel met de directie erbij.
ook gaat er volgende week een brief naar de hoge heren van UPC Nederland.

vogels schreef: Hij WERKT niet bij UPC! Maar UPC is wel een klant van zijn eigenlijke werkgever! Als UPC een klacht in gaat dienen bij zijn eigenlijke werkgever is hij nog verder van huis, wordt hij mss echt aan de kant gezet!

Over begrijpend lezen gesproken. Dan dient UPC maar een klacht in, dan krijgt RR waarschijnlijk ook te horen het hoe en waarom.

Je maakt mij niet wijs dat je op kan hoepelen omdat je iets op een forum schrijft. Dan zou niemand mee rhier iets kunnen zetten.

Ik ben het niet met Vogels eens, maar ga daar verder niet op in, RR kom voor je recht op.

@ renegade.
Jij hebt zelf contact opgenomen met UPC en meneer de manager.

Maar hebben hun dan niet eerst contact opgenomen met jouw "echte" werkgever.
Dat lijkt mij toch de eerste weg.
En dat jouw werkgever jou daar op aan spreekt.

Het lijkt wel of UPC jou weg wil hebben ,en met een smoesje aankomen,omdat je op een forum schrijft moet jij wieberen.

Het lijkt wel of UPC jou weg wil hebben ,en met een smoesje aankomen,omdat je op een forum schrijft moet jij wieberen

Dat kan dus niet , want dan zou onderandere Fay en Hatertje hier ook niks mogen schrijven, werken ook bij een provider.

ciske schreef:

Het lijkt wel of UPC jou weg wil hebben ,en met een smoesje aankomen,omdat je op een forum schrijft moet jij wieberen

Dat kan dus niet , want dan zou onderandere Fay en Hatertje hier ook niks mogen schrijven, werken ook bij een provider.

Er zal wel iets anders spelen(te oud,te jong,te duur oid)en dan met het smoesje komen ,omdat hij op het forum schrijft.
Ik weet het niet,als het alleen maar om zijn berichten gaat die hij schrijft op het forum.
Daar kunnen ze hem niet voor ontslaan.
Man dan stond iedereen die hier schrijft op straat

ciske schreef:

Het lijkt wel of UPC jou weg wil hebben ,en met een smoesje aankomen,omdat je op een forum schrijft moet jij wieberen

Dat kan dus niet , want dan zou onderandere Fay en Hatertje hier ook niks mogen schrijven, werken ook bij een provider.

Werken die voor de service-desk dan is het natuurlijk heel anders.

snepke schreef: Er zal wel iets anders spelen(te oud,te jong,te duur oid)en dan met het smoesje komen ,omdat hij op het forum schrijft.
Ik weet het niet,als het alleen maar om zijn berichten gaat die hij schrijft op het forum.
Daar kunnen ze hem niet voor ontslaan.
Man dan stond iedereen die hier schrijft op straat

Precies, dan hadden we allemaal al zonder baan gezeten.

Bea uit Nijkerk schreef:

ciske schreef:

Het lijkt wel of UPC jou weg wil hebben ,en met een smoesje aankomen,omdat je op een forum schrijft moet jij wieberen

Dat kan dus niet , want dan zou onderandere Fay en Hatertje hier ook niks mogen schrijven, werken ook bij een provider.

Werken die voor de service-desk dan is het natuurlijk heel anders.

Ik heb geen idee, weet dat hun ook bij een provider werken en dat moet kunnen.

er is met niemand anders contact opgenomen door upc.
ik snap ook niet wat een security manager hiermee van doen heeft.
ik wist niet eens dat hij hier de bevoegdheid toe heeft.

het lijkt mij toch dat zo'n groot bedrijf eerst een gesprek aan gaat en desnoods een waarschuwing geeft.

@vogels,
waarom zou ik dit niet op het forum mogen zetten?
zij handelen zelf ook op eigen houtje en lezen blijkbaar niet echt goed alles.
nee, er worden gelijk conclusie's getrokken.

als iedereen zo zou reageren door er geen gerucht aan te geven hadden we ook geen nieuws meer gehad.
dan had tros radar ook niet bestaan.

ik praat UPC verder niet zwart ofzo, ik ben het alleen niet eens over wat ze nu hebben gedaan.
daar heb je dan 12 jaar werkzaamheden voor verricht.

ciske schreef:
Je maakt mij niet wijs dat je op kan hoepelen omdat je iets op een forum schrijft. Dan zou niemand mee rhier iets kunnen zetten.

Ligt er natuurlijk wel aan wat je schrijft.

sephora30 schreef:

ciske schreef:
Je maakt mij niet wijs dat je op kan hoepelen omdat je iets op een forum schrijft. Dan zou niemand mee rhier iets kunnen zetten.

Ligt er natuurlijk wel aan wat je schrijft.

Zie of lees jij iets negatiefs over UPC door RR?
Ik niet.

renegade66 schreef:het zal best kunnen dat mijn gegevens op internet te vinden is.
ik heb zelf eens een beetje gezocht maar er is niet echt veel schokkends te vinden.
zowiezo mijn adres en telefoonnummer niet.

U vergist zicht totaal.

Ik stuur even per PB wat er werkelijk in 5 minuten is te vinden