Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
jermen2 schreef:Inkomensafhankelijk prima maar dan kunnen mensen die weinig verdienen dus veel kinderen krijgen en mensen die net boven de grens zitten dus niet want die moeten het zelf ophoesten en zullen wel drie x nadenken ook geen eerlijke situatie denk ik.
Nog niet zo lang is relatief. Het is ooit begonnen met een regeling ingevoerd ten tijde van de Duitse bezetter...Jolijn schreef:Het is nog niet eens zo lang geleden dat de kinderbijslag is bedacht (men vond er reden voor blijkbaar), dus zou het ook weer terug gedraaid kunnen worden, als de noodzaak ontbreekt.
Dat klinkt al goedsephora30 schreef:jermen2 schreef:Inkomensafhankelijk prima maar dan kunnen mensen die weinig verdienen dus veel kinderen krijgen en mensen die net boven de grens zitten dus niet want die moeten het zelf ophoesten en zullen wel drie x nadenken ook geen eerlijke situatie denk ik.
Voor max 2 kinderen
Die had wel meer ideeen zoals "Europese éénwording" en "één munteenheid"door de Duitse bezetter...
Waarom worden (alleenstaande) vaders hier nu weer gediscrimineerd ?Als moeder zijnde heb je anders op zijn tijd wel eens ontspanning nodig
Hoe kun jij weten hoe de gezinnen de kinderbijslag uitgeven ?Postbus 45 schreef:En de kinderbijslag moet ook afgeschaft worden want dat geld gaat ook op in het normale huishouden. Net zoals de wegenbelasting bij voorbeeld in de pot Algemene middelen verdwijnt.
Helemaal niets. Maar TS is behoorlijk vaag over veel dingen mogelijk omdat TS zelf ook wel weet dat het geen zuivere koffie is. Bovendien denk ik niet dat we hier adviezen mogen geven om fraude te faciliteren.zwabbertje schreef:Ik vraag me serieus af wat TS heeft aan deze laatste twee pagina's commentaar....
't is maar wat u vrij en democratisch noemt. In de rubriek "wist u datjes" de volgende wist u dat kinderbijslag voor het eerst werd ingevoerd door de duitse bezetter ? Dan heb ik toch andere ideeën over vrijheid en democratie.zwabbertje schreef: Gelukkig leven we in een vrij land waarin we vrij zijn keuzes te maken op basis van onze eigen situatie en hebben we een democratisch gekozen overheid die in al zijn wijsheid (?) wetten maakt waar mensen gebruik van maken.
is dit niet de definitie van fraude?d.reneerkens schreef:fraudeurs zijn we totaal niet. We hebben met alle goede bedoelingen het gastouderbureau ingeschakeld om alles goed te regelen. Daarnaast hebben we hun adviezen opgevolgd.
We moesten maandelijks een bedrag betalen aan het gastouderbureau voor de administratie. Het bureau heeft het zo verwerkt dat deze kosten verminderd werden op het bedrag dat de gastouder zou ontvangen en wij deze kosten terug geschonken kregen. Zo werd het ons voorgeschoteld en wij hadden er alle vertrouwen in dat we het juiste pad bewandelde.
Het is belachelijk dat we als oplichters worden neergezet terwijl dit totaal niet zo is en we het zo goed mogelijk wilde regelen.
Grtjs Dave
op zich een goed idee om het af te schaffen, maar dan zullen wel de lonen en uitkeringen omhoog moetenEmmy75 schreef:Ook als het antwoord op al die vragen "nee" is mag men zich wel achter een oor krabben. Struisvogelpolitiek of ik wist het niet is gewoon een slap excuus.Nicky_The schreef:...Als u alle vragen met 'nee' kunt beantwoorden, is dit wel erg opmerkelijk te noemen..
Als u in ieder geval 1 vraag met 'ja' kunt beantwoorden, had u zelf wel degelijk door dat het niet klopte..
Daar is het dan wel voor bedoeld maar is eigenlijk nog geen argument om het in stand te houden. Waarom moet dit via gemeeschapsgelden rondgepompt worden ? Dat mensen dat lekker zelf betalen.sephora30 schreef:En de kinderbijslag moet ook afgeschaft worden want dat geld gaat ook op in het normale huishouden.
Daar is het toch ook voor bedoeld of hoeven kinderen niet te eten, schone kleren te dragen, te douchen enz enz. Dacht je dat het bedoelt was als spaarpotje ofzo
Huh ? Als je een uitkering hebt , heb je over het algemeen geen baan. Waar heb je dan kinderopvang voor nodig ?en uitkeringen omhoog moeten
We waren nogal afgedwaald van het topic en er was ook een discussie ontstaan over de kinderbijslag en daar ging het even over. Da's wat anders dan kinderopvang.bprosman schreef:Huh ? Als je een uitkering hebt , heb je over het algemeen geen baan. Waar heb je dan kinderopvang voor nodig ?en uitkeringen omhoog moeten
Mensen met een uitkering hebben ook geen recht op de kinderopvangtoeslag. Sterker nog, de belasting kijkt naar het aantal uren dat je gewerkt hebt en het aantal uren dat jij kinderopvang aangevraagd hebt. Wanneer je te veel kinderopvang uren aangevraagd hebt tov je gewerkte uren, wordt je ook gekort.bprosman schreef:Huh ? Als je een uitkering hebt , heb je over het algemeen geen baan. Waar heb je dan kinderopvang voor nodig ?en uitkeringen omhoog moeten
Draait t om, 'uitkeringsgerechtigden' zouden verplicht gastouder moeten worden.
Dat zie je toch verkeerd. Ik moest mijn jongste verplicht in laten schrijven op een kinderdagverblijf en de kosten zouden dan voor de dienst komen. Omdat je verzekerd moet zijn van een plek voordat je een baan kan krijgen. De plek is tot op heden nog niet vrijgekomen trouwens (is nu 4,5 jaar).bprosman schreef: Huh ? Als je een uitkering hebt , heb je over het algemeen geen baan. Waar heb je dan kinderopvang voor nodig ?
Draait t om, 'uitkeringsgerechtigden' zouden verplicht gastouder moeten worden.
