[ archief ] Marktplaats en cookies

[ruud_a]

Ruud,

Ik kan het artikel momenteel niet lezen, dan word ik eruit geknikkerd ....

Zou het opzet zijn ??

Ik kon niet linken, wel kopiëren en dan in een ander tabblad openen.

ik heb alleen de tekst in het adresscherm gecopieerd
dat is waarschijnlijk geen link geworden

[Emmy75]

Ik kon niet linken, wel kopiëren en dan in een ander tabblad openen.

ik heb alleen de tekst in het adresscherm gecopieerd
dat is waarschijnlijk geen link geworden

Geeft niet, weet wel hoe knippen en plakken werkt
Maar dan gaat ie draaien en krijg ik een vage "reageert niet" melding.

Omdat de link er helemaal staat heb ik ook geprobeer dat pad te volgen.. Colums enz. Dan kan ik het artikel wel vinden en de eerste regels lezen maar als ik doorklik op het artikel gebeurd hetzelfde.
Dus moet later nog eens proberen denk ik.

[ruud_a]

bij mij werkt het wel, dus ik denk dat je cookies blokkeert

[Emmy75]

bij mij werkt het wel, dus ik denk dat je cookies blokkeert

Dat kan

[ruud_a]

Digitale schaduw en prijsdiscriminatie
dinsdag 11 september 2012

Steeds meer webshops proberen in te schatten hoeveel hun klanten te besteden hebben. Vervolgens passen ze hun prijzen daar op aan. En zij zijn niet de enigen: ook banken, creditcardbedrijven, verzekeraars en telecombedrijven gebruiken prijsdiscriminatie om hun winsten te optimaliseren.

Internet maakt winkelen makkelijker, en in theorie ook goedkoper. Door de enorme keuze op je computerscherm kun je immers altijd de goedkoopste aanbieder vinden. Toch? Helaas blijkt dat lang niet altijd het geval. Internetwinkels leren hun klanten namelijk steeds beter in te schatten. En daarmee ook hun portemonnee, zo bleek uit een recent artikel in The Economist. Bezoekers waarvan wordt aangenomen dat ze meer te besteden hebben, krijgen op deze webshops een hogere prijs te zien dan mensen met een dunnere portemonnee. Volgens het gezaghebbende Amerikaanse zakenblad gebruiken de webshops zogenaamde ‘cookies’ om die inschatting te kunnen maken.
Cookies zijn stukjes computercode die op je computer worden geplaatst terwijl je over het internet surft. Een soort ‘herkenningsteken’ met informatie over de gebruiker in kwestie. Zo ‘weet’ een website bijvoorbeeld telkens weer precies welke gebruikersnaam en inlogcode je gebruikt, en wat je voorkeursinstellingen zijn. Heel handig dus, ware het niet dat cookies ook worden gebruikt om jouw digitale schaduw nauwgezet in kaart te brengen. In een eerdere column waarschuwde ik reeds voor het wijdverspreide gebruik van cookies op internet, en legde ik uit hoe je deze cookies van je computer moet verwijderen.
Net begonnen
Het voorbeeld van de webshops is slechts één van de vele manieren waarop het internet gebruikt kan worden voor prijsdiscriminatie. In feite zijn bedrijven nog maar net begonnen met het verkennen van de mogelijkheden. Verzekeraars, creditcardmaatschappijen, telecomproviders, banken en andere firma’s die werken met grote klantbestanden kunnen vrijwel zeker hun voordeel doen met de nieuwe mogelijkheden. Een Amerikaanse levensverzekeraar heeft bijvoorbeeld al een interessante toepassing gevonden.
Hoewel ze daar zelf geen weet van hadden, werden de bezoekers van AccuQuoteLife.com maandenlang direct gekoppeld aan een digitale schaduw. Daarin waren onder meer hun veronderstelde postcodegebied, leeftijd en opleidingsniveau verwerkt. Bezoekers die werden ingeschat als oudere plattelandsbewoners kregen een polisaanbieding van 250.000 dollar, terwijl veronderstelde babyboomers uit rijke buitenwijken een polis van 2 tot 3 miljoen dollar aangeboden kregen. Volgens de verzekeraar zelf gaat het overigens slechts over ‘voorsorteervakken’: ‘Dan hoeven ze daar zelf niet meer over na te denken.’
Onwetende klant
Ook de collega’s van creditcardmaatschappij Capital One testten een website die variabele aanbiedingen genereert op basis van de digitale schaduw van bezoekers. In tweetiende van een seconde schatten slimme algoritmes ‘met grote mate van nauwkeurigheid’ in tot welke sociale- en inkomensklasse de bezoeker behoort, en welke (creditcard)aanbieding daarbij past. Daarbij wordt informatie uit een database gekoppeld aan andere informatie, bijvoorbeeld welke websites de bezoeker daarvoor heeft bezocht. Voor de onwetende klant kan dat betekenen dat hij niet voor bepaalde kaarten in aanmerking komt, of een hogere rente moet betalen over zijn uitstaande tegoed.
In 2010 beoordeelde levensverzekeraar Aviva 60.000 aanmelders voor een levensverzekering bijvoorbeeld niet op basis van een bloedproef, maar voorspelde hun levensverwachting met behulp van hun digitale schaduw. Wat hadden ze voor eetpatroon, deden ze veel aan lichaamsbeweging, namen ze deel aan risicovolle activiteiten? De resultaten van de nieuwe procedure om mogelijke risicogevallen te filteren waren ‘zeer bemoedigend’, aldus Aviva, en grote concurrenten als AIG en Prudential draaien inmiddels soortgelijke proefprojecten.

Obesitasopslag?
Formeel is de nieuwe methode nog uitsluitend bedoeld om kosten op het intakeproces te besparen. Maar gaan verzekeraars hun nieuwe kennis straks ook gebruiken om mensen met een fout eetpatroon een obesitasopslag te geven? Moeten mensen die risicovolle seks of een gevaarlijke hobby hebben dat bekopen met een flinke extra premie? Of krijgen ze überhaupt geen verzekering meer aangeboden? De Europese en Nederlandse wetgevers hebben inmiddels stappen genomen om het gebruik van cookies aan banden te leggen. Wellicht wordt het nu ook tijd om misbruik van privacygevoelige gegevens te verbieden.
Arnoud Groot

[Emmy75]

Bedankt voor het plaatsen.

Eerlijk gezegd heeft het weinig veranderd over mijn standpunt. Gewoon met regelmaat cookies verwijderen en helemaal als men op zoek gaat naar reizen, aankopen enz.

Als ik op een gegeven moment een product of dienst zie die ik zou willen aanschaffen beoordeel ik of ik de prijs x wil betalen voor product of dienst y. Gewoon een beetje geïnformeerd blijven op wat er zoal te koop is en wat dat moet kosten. Gelukkig zijn er ook andere media zoals catalogi, reisgidsen en gewonen winkels. En ben ik van nature behoorlijk wantrouwend jegens gratis diensten zoals vergelijkingssites.

Overigens kan dit ook andersom werken. Als de cookies zeggen dat ze met iemand te maken hebben die niet veel te besteden heeft, krijgt deze een goedkopere prijs. Het creditcard voorbeeld in dit artikel vind ik niet zo'n sterk voorbeeld, als men gewoon er voor zorgt dat men creditcards meteen betaald heeft men geen last van duurdere of iets lagere (maar nog steeds hele dure) rentetarieven.

[GJvdZ]

Obesitasopslag?
Formeel is de nieuwe methode nog uitsluitend bedoeld om kosten op het intakeproces te besparen. Maar gaan verzekeraars hun nieuwe kennis straks ook gebruiken om mensen met een fout eetpatroon een obesitasopslag te geven? Moeten mensen die risicovolle seks of een gevaarlijke hobby hebben dat bekopen met een flinke extra premie? Of krijgen ze überhaupt geen verzekering meer aangeboden? De Europese en Nederlandse wetgevers hebben inmiddels stappen genomen om het gebruik van cookies aan banden te leggen. Wellicht wordt het nu ook tijd om misbruik van privacygevoelige gegevens te verbieden.
Arnoud Groot

Eerlijk gezegd zie ik het probleem hiervan niet? Waarom zou ik moeten betalen voor iemand die zich volvreet met alle gevolgen van dien of aan risicovole seks doet met alle gevolgen van dien. Dit zijn zaken waar je zelf invloed op hebt, dus is het niet terecht dat anderen voor het risico opdraait.

Bij andere verzekeringen bekijkt de verzekeraar ook het risicoprofiel van zaken waar je invloed op hebt. Voor een huis met een rieten dak betaal je ook een hogere premie dan voor een pannendak.

[Fleurtjuh666]

Obesitasopslag?
Formeel is de nieuwe methode nog uitsluitend bedoeld om kosten op het intakeproces te besparen. Maar gaan verzekeraars hun nieuwe kennis straks ook gebruiken om mensen met een fout eetpatroon een obesitasopslag te geven? Moeten mensen die risicovolle seks of een gevaarlijke hobby hebben dat bekopen met een flinke extra premie? Of krijgen ze überhaupt geen verzekering meer aangeboden? De Europese en Nederlandse wetgevers hebben inmiddels stappen genomen om het gebruik van cookies aan banden te leggen. Wellicht wordt het nu ook tijd om misbruik van privacygevoelige gegevens te verbieden.
Arnoud Groot

Eerlijk gezegd zie ik het probleem hiervan niet? Waarom zou ik moeten betalen voor iemand die zich volvreet met alle gevolgen van dien of aan risicovole seks doet met alle gevolgen van dien. Dit zijn zaken waar je zelf invloed op hebt, dus is het niet terecht dat anderen voor het risico opdraait.

Bij andere verzekeringen bekijkt de verzekeraar ook het risicoprofiel van zaken waar je invloed op hebt. Voor een huis met een rieten dak betaal je ook een hogere premie dan voor een pannendak.

Ik vraag me oprecht af wat een definitie is van 'risicovolle seks'....ik bedoel, ik vind het al risicovol als ik de kans zou lopen zwanger te raken :p. En stel, ik zit veel op receptensites, leiden ze daaruit dan af dat ik 100 kilo te veel weeg?

[Emmy75]

Eerlijk gezegd zie ik het probleem hiervan niet? Waarom zou ik moeten betalen voor iemand die zich volvreet met alle gevolgen van dien of aan risicovole seks doet met alle gevolgen van dien. Dit zijn zaken waar je zelf invloed op hebt, dus is het niet terecht dat anderen voor het risico opdraait.

Bij andere verzekeringen bekijkt de verzekeraar ook het risicoprofiel van zaken waar je invloed op hebt. Voor een huis met een rieten dak betaal je ook een hogere premie dan voor een pannendak.

Het probleem is wel een beetje dat dit soort dingen niet altijd controleerbaar zijn zoals het rieten dak of pannendak. Er zijn mensen die gewoon gezond eten en leven en toch te zwaar zijn volgens de BMI cijfers. Er zijn mensen die heel ongezond eten en bewegen maar geen grammetje te zwaar zijn.

Of hoe gaat men controleren dat mensen aan risicovolle en / of onbeschermde seks doen ? Wat gaat men dan doen aan mensen die denken in een monogame relatie te zitten vervolgens een SOA krijgen omdat de partner een geheim dubbelleven leidt. Wat gaat men doen als er iets misgaat met het voorbehoedsmiddel ?
De enige "oplossing" zou dan zijn allemaal aan de geheel onthouding en IVF om kindjes te krijgen. Wie gaat dat dan weer betalen ?

Wat gaan we dan doen met alle sportblessures ? Al die gevallen die van de winter weer totaal ongetraind de schaatsen onderbinden en het een of het ander breken ?...

[ruud_a]

Obesitasopslag?
Formeel is de nieuwe methode nog uitsluitend bedoeld om kosten op het intakeproces te besparen. Maar gaan verzekeraars hun nieuwe kennis straks ook gebruiken om mensen met een fout eetpatroon een obesitasopslag te geven? Moeten mensen die risicovolle seks of een gevaarlijke hobby hebben dat bekopen met een flinke extra premie? Of krijgen ze überhaupt geen verzekering meer aangeboden? De Europese en Nederlandse wetgevers hebben inmiddels stappen genomen om het gebruik van cookies aan banden te leggen. Wellicht wordt het nu ook tijd om misbruik van privacygevoelige gegevens te verbieden.
Arnoud Groot

Eerlijk gezegd zie ik het probleem hiervan niet? Waarom zou ik moeten betalen voor iemand die zich volvreet met alle gevolgen van dien of aan risicovole seks doet met alle gevolgen van dien. Dit zijn zaken waar je zelf invloed op hebt, dus is het niet terecht dat anderen voor het risico opdraait.

Bij andere verzekeringen bekijkt de verzekeraar ook het risicoprofiel van zaken waar je invloed op hebt. Voor een huis met een rieten dak betaal je ook een hogere premie dan voor een pannendak.

sorry hoor, maar ik schreef niets
ik copieerde alleen maar
een discussie over obesitas zult u met de autheur van het stukje aan moeten gaan

[ruud_a]

Eerlijk gezegd zie ik het probleem hiervan niet? Waarom zou ik moeten betalen voor iemand die zich volvreet met alle gevolgen van dien of aan risicovole seks doet met alle gevolgen van dien. Dit zijn zaken waar je zelf invloed op hebt, dus is het niet terecht dat anderen voor het risico opdraait.

Bij andere verzekeringen bekijkt de verzekeraar ook het risicoprofiel van zaken waar je invloed op hebt. Voor een huis met een rieten dak betaal je ook een hogere premie dan voor een pannendak.

Het probleem is wel een beetje dat dit soort dingen niet altijd controleerbaar zijn zoals het rieten dak of pannendak. Er zijn mensen die gewoon gezond eten en leven en toch te zwaar zijn volgens de BMI cijfers. Er zijn mensen die heel ongezond eten en bewegen maar geen grammetje te zwaar zijn.

Of hoe gaat men controleren dat mensen aan risicovolle en / of onbeschermde seks doen ? Wat gaat men dan doen aan mensen die denken in een monogame relatie te zitten vervolgens een SOA krijgen omdat de partner een geheim dubbelleven leidt. Wat gaat men doen als er iets misgaat met het voorbehoedsmiddel ?
De enige "oplossing" zou dan zijn allemaal aan de geheel onthouding en IVF om kindjes te krijgen. Wie gaat dat dan weer betalen ?

Wat gaan we dan doen met alle sportblessures ? Al die gevallen die van de winter weer totaal ongetraind de schaatsen onderbinden en het een of het ander breken ?...

ik denk dat het proberen mensen in risicogroepen te stoppen de zorg alleen maar duurder maakt
hoe zou dat moeten werken?
en wat voor groepen?
te dik, te mager, gevaarlijke sporten, niet sporten, te weinig sporten, zittend werk, werk in gevaarlijke beroepen, enzovoort?
begrijp goed, begin je zoiets met 5 risicogroepen zijn het er binnen de kortste keren 500
en dan alle beroepsprocedures nog
iedere 3 maanden een medische keuring of er bepaalde risico's groter of kleiner zijn geworden?
alle administratie die zoiets geeft?

[Rianne35]

Eerlijk gezegd zie ik het probleem hiervan niet? Waarom zou ik moeten betalen voor iemand die zich volvreet met alle gevolgen van dien of aan risicovole seks doet met alle gevolgen van dien. Dit zijn zaken waar je zelf invloed op hebt, dus is het niet terecht dat anderen voor het risico opdraait.

Bij andere verzekeringen bekijkt de verzekeraar ook het risicoprofiel van zaken waar je invloed op hebt. Voor een huis met een rieten dak betaal je ook een hogere premie dan voor een pannendak.

Het probleem is wel een beetje dat dit soort dingen niet altijd controleerbaar zijn zoals het rieten dak of pannendak. Er zijn mensen die gewoon gezond eten en leven en toch te zwaar zijn volgens de BMI cijfers. Er zijn mensen die heel ongezond eten en bewegen maar geen grammetje te zwaar zijn.

Of hoe gaat men controleren dat mensen aan risicovolle en / of onbeschermde seks doen ? Wat gaat men dan doen aan mensen die denken in een monogame relatie te zitten vervolgens een SOA krijgen omdat de partner een geheim dubbelleven leidt. Wat gaat men doen als er iets misgaat met het voorbehoedsmiddel ?
De enige "oplossing" zou dan zijn allemaal aan de geheel onthouding en IVF om kindjes te krijgen. Wie gaat dat dan weer betalen ?

Wat gaan we dan doen met alle sportblessures ? Al die gevallen die van de winter weer totaal ongetraind de schaatsen onderbinden en het een of het ander breken ?...

ik denk dat het proberen mensen in risicogroepen te stoppen de zorg alleen maar duurder maakt
hoe zou dat moeten werken?
en wat voor groepen?
te dik, te mager, gevaarlijke sporten, niet sporten, te weinig sporten, zittend werk, werk in gevaarlijke beroepen, enzovoort?
begrijp goed, begin je zoiets met 5 risicogroepen zijn het er binnen de kortste keren 500
en dan alle beroepsprocedures nog
iedere 3 maanden een medische keuring of er bepaalde risico's groter of kleiner zijn geworden?
alle administratie die zoiets geeft?

Dat is inderdaad het begin van het einde. Ik vind wel dat we dan ook niet moeten zeuren dat de rijken meer moeten betalen aan de zorg, want de armeren maken relatief meer gebruik van de zorg omdat ze vaak ongezonder leven.

[rozemarijntje]

[quote]Dat is inderdaad het begin van het einde. Ik vind wel dat we dan ook niet moeten zeuren dat de rijken meer moeten betalen aan de zorg, want de armeren maken relatief meer gebruik van de zorg omdat ze vaak ongezonder leven.
Rianne35

hoe bedoel je dit dan?

armen minder gezond leven?hoezo dat?
bedoel je omdat ze minder geld hebben om,goede voeding te kopen ?bv fruit?

en de rijken nee die gaan lekker,zuipen zich soms klem,cognacje hier...whiskey daar(geloof je ken er een paar)lekker dikke sigaren,lekker uit eten 4x pw...nee dat is gezond! dik dat ze amper in hun grote auto passen...

geloof niet dat dit nu een goed argument is

wel je intentie dat de rijke best wat meer mogen bijdragen ,als ze tich miljoenen hebben dan...

even off topic,zat gisteren een programma te kijken met dr frans bauer...oh die had zo.n medelijden met de kindjes op dat kinderdag verblijf in hongarije?
hij zou graag willen dat hij er wat aan kon doen,nou stort er even een miljoentje heen,zit dat dagverblijf er goed bij,en kids hebben lekker te eten...zit niet zielig te doen op tv,maar doe dan iets,ja is off topic weet ik..maar moest ff.. maar goed kan ook in eigenland!

[Emmy75]

hoe bedoel je dit dan?

armen minder gezond leven?hoezo dat?
bedoel je omdat ze minder geld hebben om,goede voeding te kopen ?bv fruit?

Kan het dan even niet laten om deze eens erin te slingeren.
Er zijn onderzoeken geweest die hebben aangetoond dat hoogopgeleiden in het algemeen langer en gezonder leven. Hoogopgeleiden hebben doorgaans wel de "betere functies" met bijbehorende hogere salarissen. Dus ja dan kan men concluderen dat de "rijken" - wat een rekbaar begrip - is gezonder leven dan de "armen".

[rozemarijntje]

vind ik onzin,sorry?

snap wat dat de armen dan minder te besteden hebben? om? goed voedsel te kopen...

steve jobs heeft niks aan zijn centjes gehad...om er maar eentje te noemen?

snap het niet,echt niet...

[Emmy75]

vind ik onzin,sorry?

snap wat dat de armen dan minder te besteden hebben? om? goed voedsel te kopen...

steve jobs heeft niks aan zijn centjes gehad...om er maar eentje te noemen?

snap het niet,echt niet...

Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen die de regel bevestigen. Maar het gaat meer om de grote lijnen en de grote aantallen.

Sja ik kan er ook niet veel aan doen dat onderzoek dit heeft uitgewezen.
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/gez ... 601-wm.htm

Wat heet ik lees in onderstaand artikel dat de verschillen zelfs groter wordt tussen de 2 groepen qua levensverwachting.
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wet ... nder.dhtml