Radar

alfatrion schreef:Heb je daar een LJN nummer bij?

Niet zo bij de hand, maar het had iets met het quelle arrest te maken (dus ik bedoelde eigenlijk niet de hogeraad maar het europese hof.

dus ik bedoelde eigenlijk niet de hogeraad maar het europese hof.

Kijk dat wilde ik even horen ! Blij dat je toch nog even reageert en het aanpast.

olaf79 schreef:Niet zo bij de hand (...)

Het was niet bij de hand bedoelt. Als de Hoge Raad hierover een standpunt zou hebben ingenomen dan zou ik dat oprecht een waardevolle toevoeging zijn en ik het met veel interesse lezen.

olaf79 schreef:

sadfly schreef:Je krijgt alleen opnieuw 2 jaar garantie als je voor het vervangende product hebt bij betaalt.

[Het Europees Hof van Justitie] is het niet met je eens. Een onderdeel wat vervangen wordt geniet de gewone garantie regels alsof het verkocht was op de datum van vervanging.

Het Europees Hof van Justitie gaf aan dat "ingeval de verkoper een niet-conform goed levert, een consument slechts met vertraging een product krijgt dat in overeenstemming met de bepalingen van de overeenkomst".

Er kan niet zonder meer worden aangenomen dat dit ook op gaat bij herstel. Verder heeft het hof hiermee geen standpunt in genomen over de handelsgarantie. Natuurlijk kunnen we wel het een en ander afleiden, maar zekerheid is er niet.

alfatrion schreef:

olaf79 schreef:

sadfly schreef:Je krijgt alleen opnieuw 2 jaar garantie als je voor het vervangende product hebt bij betaalt.

[Het Europees Hof van Justitie] is het niet met je eens. Een onderdeel wat vervangen wordt geniet de gewone garantie regels alsof het verkocht was op de datum van vervanging.

Het Europees Hof van Justitie gaf aan dat "ingeval de verkoper een niet-conform goed levert, een consument slechts met vertraging een product krijgt dat in overeenstemming met de bepalingen van de overeenkomst".

Er kan niet zonder meer worden aangenomen dat dit ook op gaat bij herstel. Verder heeft het hof hiermee geen standpunt in genomen over de handelsgarantie. Natuurlijk kunnen we wel het een en ander afleiden, maar zekerheid is er niet.

Het geeft wel aan dat de rechter mij steunt in mijn redenering.

Nee. Het is een argument ter onderbouwing van je standpunt, maar daarmee is niet gezegd dat er geen andere argumenten te bedenken zijn voor het tegendeel. En in de afweging kunnen deze andere argumenten zwaarder wegen.