Radar

Zakelijk gebruik wij ook googlemail ( onderdeel van ) en ken collega bedrijven welke dit al tijdje doen en welke behoorlijke, laat ik het zo zeggen, gevoelige informatie hebben.

//Offtopic
Voor prive mail behoudt Google zich het recht voor om de INHOUD van je mail te mogen gebruiken voor commerciele doeleinden, ofwel, je geeft ze (via de kleine lettertjes) toestemming om "je mail te lezen".

Voor bedrijven kun je dit contractueel "afkopen" , ware het niet dat Google geen garantie geeft in welk datacenter je data staat (vaak US) en dat je dus kunt vallen onder de "Patriot act".
Dat was voor mijn werkgever de reden om (voorlopig) nog niet met Google in zee te gaan.

Teunbosseman schreef:En dit alles is een reden dat ik geheel geen gebruik maak van provider mail.
Ik houd het mooi bij gmail.

Daarbij als ik overstap hoef ik niet tig mensen in te lichten dat mailadres is gewijzigd.

Alsnog vind ik dat UPC de mail op orde moet hebben, ik gebruik wel de provider mail.

@Marcel van UPC , je hebt 2 mails van mij, ik zou het prettig vinden als je die beantwoord.

bprosman schreef:

Zakelijk gebruik wij ook googlemail ( onderdeel van ) en ken collega bedrijven welke dit al tijdje doen en welke behoorlijke, laat ik het zo zeggen, gevoelige informatie hebben.

//Offtopic
Voor prive mail behoudt Google zich het recht voor om de INHOUD van je mail te mogen gebruiken voor commerciele doeleinden, ofwel, je geeft ze (via de kleine lettertjes) toestemming om "je mail te lezen".

Voor bedrijven kun je dit contractueel "afkopen" , ware het niet dat Google geen garantie geeft in welk datacenter je data staat (vaak US) en dat je dus kunt vallen onder de "Patriot act".
Dat was voor mijn werkgever de reden om (voorlopig) nog niet met Google in zee te gaan.

//Offtopci reactie.

Ik zit er niet mee dat Google eventueel de inhoud van mn mail leest. das de concequentie als je van deze dienst gebruik maakt.

Hoe de verdere afwikkeling voor bedrijven gaat weet ik niet maar ik neem aan dat mijn bedrijf en die van collega's zich dermate hebben ingedekt en nagedacht, bij elkaar zijn dat zo'n 80K werknemers.

Maar weer terug naar upc mail

ciske schreef:

Teunbosseman schreef:En dit alles is een reden dat ik geheel geen gebruik maak van provider mail.
Ik houd het mooi bij gmail.

Daarbij als ik overstap hoef ik niet tig mensen in te lichten dat mailadres is gewijzigd.

Alsnog vind ik dat UPC de mail op orde moet hebben, ik gebruik wel de provider mail.

@Marcel van UPC , je hebt 2 mails van mij, ik zou het prettig vinden als je die beantwoord.

Die zijn onderweg ergens blijven hangen, Ciske, dat snap je toch zeker wel?

Dat zou best kunnen , ik krijg vandaag een mail binnen die Ciske de 25e verstuurd heeft.

witte angora schreef: Die zijn onderweg ergens blijven hangen, Ciske, dat snap je toch zeker wel?

WA , bij UPC blijft er vaak mail hangen

Vrienden van mij krijgen het wel binnen, upc weer eens niet

En ondertussen kan je weer niet versturen, wat een goede service van upc

Hoe de verdere afwikkeling voor bedrijven gaat weet ik niet maar ik neem aan dat mijn bedrijf en die van collega's zich dermate hebben ingedekt en nagedacht, bij elkaar zijn dat zo'n 80K werknemers.

Dat wil toch niet zeggen, dat het veilig is als er 80k werknemers mee werken!

Ook de RUG gaat deze G-Mail gebruiken, maar hier zijn toch uitspraken over, dat het niet veilig is.
Ik heb nergens geschreven, dat deze dienst slecht is, alleen dat het onveilig is.

De RUG stapt begin 2013 over op Gmail en Google Agenda, het gratis online pakket van Google. Mails en bestanden komen in de cloud. En de Amerikaanse overheid kijkt mee.

De RUG bespaart jaarlijks vier ton met het Googlepakket. Maar veel is onzeker. Zijn onze e-mails en onderzoeksdata nog wel veilig? Eigenlijk niet, concludeert de juridische dienst van de RUG in haar advies aan het universiteitsbestuur. De RUG-juristen bekeken rapporten van het College bescherming persoonsgegevens (CBP) en het Instituut voor Informatierecht van de Universiteit van Amsterdam (IVIR). De conclusie: de FBI kijkt waarschijnlijk mee.

Zijn onze e-mails en onderzoeksdata nog wel veilig? Eigenlijk niet, concludeert de juridische dienst van de RUG in haar advies aan het universiteitsbestuur.

Tot die conclusie kwam onze juridische afdeling ook en in een bedrijf waar patenten een groot deel van je inkomensten is jaarlijks lijkt me dat niet handig.

bprosman schreef:Dat zou best kunnen , ik krijg vandaag een mail binnen die Ciske de 25e verstuurd heeft.

Ik heb dus vrienden die het meeste van UPC gebruik maken, het wordt me nu dus wel duidelijk hoe het kan dat ik regelmatig 's ochtends een mail zie die ik, gezien het tijdstip van verzenden/binnenkomen, de avond ervoor dus blijkbaar niet heb gezien.

Ik dacht al dat het aan mijn ogen lag of iets dergelijks...

Ik heb dus vrienden die het meeste van UPC gebruik maken, het wordt me nu dus wel duidelijk hoe het kan dat ik regelmatig 's ochtends een mail zie die ik, gezien het tijdstip van verzenden/binnenkomen, de avond ervoor dus blijkbaar niet heb gezien.

Ik dacht al dat het aan mijn ogen lag of iets dergelijks

Nee hoor mail van upc ( als die al eruit gaat) is dezelfde dag nog binnen, ik heb een mail vriendin in BE , die heeft het ook nog dezelfde dag binnen.

nevermind schreef:

Hoe de verdere afwikkeling voor bedrijven gaat weet ik niet maar ik neem aan dat mijn bedrijf en die van collega's zich dermate hebben ingedekt en nagedacht, bij elkaar zijn dat zo'n 80K werknemers.

Dat wil toch niet zeggen, dat het veilig is als er 80k werknemers mee werken!

Ook de RUG gaat deze G-Mail gebruiken, maar hier zijn toch uitspraken over, dat het niet veilig is.
Ik heb nergens geschreven, dat deze dienst slecht is, alleen dat het onveilig is.

De RUG stapt begin 2013 over op Gmail en Google Agenda, het gratis online pakket van Google. Mails en bestanden komen in de cloud. En de Amerikaanse overheid kijkt mee.

De RUG bespaart jaarlijks vier ton met het Googlepakket. Maar veel is onzeker. Zijn onze e-mails en onderzoeksdata nog wel veilig? Eigenlijk niet, concludeert de juridische dienst van de RUG in haar advies aan het universiteitsbestuur. De RUG-juristen bekeken rapporten van het College bescherming persoonsgegevens (CBP) en het Instituut voor Informatierecht van de Universiteit van Amsterdam (IVIR). De conclusie: de FBI kijkt waarschijnlijk mee.

Zeg ik dat dan dat ik stel dat het veilig is ??? Ik schrijf dat er vast over nagedacht is en ingedekt zijn. Ik ga er derhalve vanuit dat onze hogere heren icm juridische afdeling en ict-ers het veilig genoeg vinden.
Ik heb ook nergens gezegd dat jij hebt gezegd dat deze dienst slecht is.....waar lees jij dat dan ???

Daarbij in de citaten van RUG staat - eigenlijk niet qua veiligheid - en - waarschijnlijk kijkt de FBI mee -

Eigenlijk en waarschijnlijk lijken mij nu niet echt termen waar de mijn bedrijf en collega's zich zorgen om maakt.

Teunbosseman schreef:


Zeg ik dat dan dat ik stel dat het veilig is ??? Ik schrijf dat er vast over nagedacht is en ingedekt zijn. Ik ga er derhalve vanuit dat onze hogere heren icm juridische afdeling en ict-ers het veilig genoeg vinden.
Ik heb ook nergens gezegd dat jij hebt gezegd dat deze dienst slecht is.....waar lees jij dat dan ???

Daarbij in de citaten van RUG staat - eigenlijk niet qua veiligheid - en - waarschijnlijk kijkt de FBI mee -

Eigenlijk en waarschijnlijk lijken mij nu niet echt termen waar de mijn bedrijf en collega's zich zorgen om maakt.

En waar lees je, dat ik dat beweer!
Het gaat hier niet om jouw collega´s, het is gewoon een feit, dat het onveilig is, of dat nu eigenlijk of waarschijnlijk is, maakt niets uit, welke termen hier gebruikt worden.

En nu verder met UPC !

nevermind schreef:

Teunbosseman schreef:


Zeg ik dat dan dat ik stel dat het veilig is ??? Ik schrijf dat er vast over nagedacht is en ingedekt zijn. Ik ga er derhalve vanuit dat onze hogere heren icm juridische afdeling en ict-ers het veilig genoeg vinden.
Ik heb ook nergens gezegd dat jij hebt gezegd dat deze dienst slecht is.....waar lees jij dat dan ???

Daarbij in de citaten van RUG staat - eigenlijk niet qua veiligheid - en - waarschijnlijk kijkt de FBI mee -

Eigenlijk en waarschijnlijk lijken mij nu niet echt termen waar de mijn bedrijf en collega's zich zorgen om maakt.

En waar lees je, dat ik dat beweer!
Het gaat hier niet om jouw collega´s, het is gewoon een feit, dat het onveilig is, of dat nu eigenlijk of waarschijnlijk is, maakt niets uit, welke termen hier gebruikt worden.

Wat dacht je van -->

Ik heb nergens geschreven, dat deze dienst slecht is, alleen dat het onveilig is.

Je leest niet goed denk ik. Jij schrijft bovenstaand citaat en ik schrijf dat ik nergens beweer dat jij hebt geschreven dat slecht is.


Inderdaad gaat het niet alleen om mijn collega's maar wij zullen niet de enige zijn welke zakelijke googlemail gebruiken. Maar dat het een feit is ben ik niet met je eens, als eerst RUG dit schrijft maar dan toch er gebruik van gaat maken spreekt de RUG zichzelf tegen.

De termen maken juist erg veel uit. Zijn nu niet echt steekhoudende termen vindt je ?
En wat is onveilig ? Dat de FBI waarschijnlijk kan meekijken ? Onveilig is naar mijn mening dat alle berichten 1,2,3 openbaar op straat kunnen komen te liggen.

Maar we raken teveel offtopic....anders ff een nieuw topic openen

Als aanvulling:

Je leest niet goed denk ik. Jij schrijft bovenstaand citaat en ik schrijf dat ik nergens beweer dat jij hebt geschreven dat slecht is.

Jij leest iets, wat er niet staat.
Ik heb alleen mijn mening geuit, dat ik nergens heb geschreven, dat het slecht is, niet meer en niet minder.

Inderdaad gaat het niet alleen om mijn collega's maar wij zullen niet de enige zijn welke zakelijke googlemail gebruiken. Maar dat het een feit is ben ik niet met je eens, als eerst RUG dit schrijft maar dan toch er gebruik van gaat maken spreekt de RUG zichzelf tegen.

Je hoef met mij niet eens te zijn, daarvoor is het een discussie!

Maar ook jij moet lezen, want niet de RUG spreekt zich tegen, maar lees zelf:

Zijn onze e-mails en onderzoeksdata nog wel veilig? Eigenlijk niet, concludeert de juridische dienst van de RUG in haar advies aan het universiteitsbestuur.

nevermind schreef:Als aanvulling:

Je leest niet goed denk ik. Jij schrijft bovenstaand citaat en ik schrijf dat ik nergens beweer dat jij hebt geschreven dat slecht is.

Jij leest iets, wat er niet staat.
Ik heb alleen mijn mening geuit, dat ik nergens heb geschreven, dat het slecht is, niet meer en niet minder.

Inderdaad gaat het niet alleen om mijn collega's maar wij zullen niet de enige zijn welke zakelijke googlemail gebruiken. Maar dat het een feit is ben ik niet met je eens, als eerst RUG dit schrijft maar dan toch er gebruik van gaat maken spreekt de RUG zichzelf tegen.

Je hoef met mij niet eens te zijn, daarvoor is het een discussie!

Maar ook jij moet lezen, want niet de RUG spreekt zich tegen, maar lees zelf:

Zijn onze e-mails en onderzoeksdata nog wel veilig? Eigenlijk niet, concludeert de juridische dienst van de RUG in haar advies aan het universiteitsbestuur.

Jaja, jij reageert op mijn bijdrage dat het niet slecht is en vervolgens reageer ik dat ik dat ook nergens beweer dat jij dat hebt gezegd en dan lees ik iets wat er niet zou staan.


Betreffende RUG, ik lees wel goed hoor. Nogmaals dan:

De RUG stapt begin 2013 over op Gmail en Google Agenda, het gratis online pakket van Google. Mails en bestanden komen in de cloud. En de Amerikaanse overheid kijkt mee.

Zijn onze e-mails en onderzoeksdata nog wel veilig? Eigenlijk niet, concludeert de juridische dienst van de RUG in haar advies aan het universiteitsbestuur. De RUG-juristen bekeken rapporten van het College bescherming persoonsgegevens (CBP) en het Instituut voor Informatierecht van de Universiteit van Amsterdam (IVIR

En dat is dan niet jezelf tegenspreken ??? Dus ondanks dat de juridische dienst van RUG concludeert dat eigenlijk onveilig is gaat RUG er toch gebruik van maken.

Maar voordat deze discussie de verkeerde kant opgaat, zullen we maar weer verder gaan en eventueel een ander topic openen ?

Krijg heel af en toe wat mail binnen maar verzenden lukt vrijwel niet...

Tuurlijk geeft upc geen antwoord, de mail is naadje , dat was al zo voor de storing.

ciske schreef:Tuurlijk geeft upc geen antwoord, de mail is naadje , dat was al zo voor de storing.

Ook bij bij is het naadje pet met de mailing

Ik wil ook het naadje van de kous weten waarom het naatje is

Dus daarom ben ik reeds tijden afgestapt van providermail. Je zou maar op belangrijke berichten aan het wachten zijn.

S6 allen