Radar

Isabel1 schreef:n Maar je moet ook niet overal een drama van maken, zeker niet van dingen die gewoon niet schadelijk zijn. Daar wordt jij en je vrouw alleen gestressed van en dat is zeker niet goed voor je kindje.

isabel

Beste Isabel,

De receptionist zegt zelf dat ze geen röntgenfoto’s maken voor zwangere vrouwen. Waarom maken ze geen röntgenfoto’s, als ze niet schadelijk zijn?
Waarom maken ze die foto’s wel voor mijn vrouw? Het zijn toch hun eigen regels. Ik heb voor ze die vragenlijst ingevuld. Wat moet ik nog meer doen?
We hebben die foto’s gemaakt omdat we net als je denken dat ze niet schadelijk zijn. Maar op het internet kwam ik andere verhalen tegen.

Isabel1 schreef:

Uitgebreid onderzoek dat bestaat uit " begroepen, gedag zeggen, vragen of ik 4 duizend euro kan betnalen

wie dacht je dan dat die fotos zou bekijken en analyseren en aan de hand daarvan een behandelplan op zou zetten. Dacht je dat dat gratis was?

isabel

Dat zeg ik niet.
In 2 minuten uitleggen wat op de foto staat, noem ik geen "uitgebreid onderzoek". 100 euro verdienen voor 2 minuten verdien ik zelf niet. Jij wel?

hai,

op je eerste vraag: maak je niet te druk, het is inderdaad dat grote hoeveelheden straling schadelijk kunnen zijn, maar de hoeveelheid die bij een rontgenfoto vrijkomt is echt veel kleiner, dus dat is niet schadelijk. Waarom toch ervoor gewaarschuwd wordt is omdat je de hoeveelheid straling (bij elk mens) toch zo klein mogelijk wilt houden. (is bijvoorbeeld hetzelfde met koffie, teveel caffeine kan ook schadelijk zijn voor een baby in de buik, maar zolang je geen 20 liter drinkt maar gewoon 1 of 2 kopjes is er niets aan de hand)

ik ben het trouwens wel met je eens dat als je net op het formulier hebt ingevuld dat je zwanger bent het wel zo handig is als iemand ook op dat formulier kijkt. Ik vind het dus ook niet netjes van de tandarts, maar dat betekent niet dat je kindje schade op heeft gelopen.

op je tweede punt: de tandarts heeft je (of je vrouw) dat wel in 2 minuten uitgelegd, maar om een behandelplan op te stellen zal hij die fotos toch wel wat verder moeten analyseren. Dat doet hij niet waar je bij bent, want dan zit je daar maar een beetje te wachten, dat doet hij dus als de patient er niet bij is. Die tijd moet je natuurlijk ook betalen en dat is dus dat uitgebreide onderzoek.

nogmaals, ik vind het goed dat je alert bent en oplet dat niemand je kindje schade aandoet, maar stress doet ook schade, dus dat moet je ook zien te vermijden.

isabel

1. X21 Kaakoverzichtfoto: 64,70 euro (het kost een paar seconden)
2. X10 2x Bitewing foto: 30,24 euro. (het kost een paar seconden)

100 euro verdienen voor 2 minuten

En de apparatuur krijgt de tandarts geschonken natuurlijk.
Enig idee wat een Röntgenapparaat kost ?

Maar op het internet kwam ik andere verhalen tegen.

Tja, wat op het Internet staat is waar.

Krijg er toch een naar gevoel over bij dit Topic: gaat het nu echt om het welzijn van mevrouw Anir-massin of geldelijk gewin. 't Lijkt mij nu werkelijk om het laatste te gaan. Er zijn immers veel meer beroepen dan tandarts zijn, die nog veel meer verdienen. Overall, uw kwaadaardigheid slaat meer door dan het "bezorgd zijn" en dat is zeker geen goede raadgever.

tja, komt inmiddels ook op mij over dat er een excuus gezocht wordt om d erekening niet te betalen, ja jammer maar dat is er niet, die afspraak voor onderzoek en wens van orthobehandeling is toch echt zelf gemaakt, en de tandarts doet niet anders dan verwacht mag worden. Het enige punt van kritiek wat ik heb is dat die anamnese niet gelezen is voorafgaande aan maken foto`s. En dat is afgaand eop verhaal TS.

ter info: de rontgenaparatuur kost zeg een 60-70.000 euro (apparatien die alleen OP kunnen maken zijn een stuk goedkoper maar omdat het voor ortho is kom je toch aan de meest uitgebreide versie en is de stap van 2d naar 3d niet zo groot meer) , aan jaarlijks onderhoud een 500-600 minimaal en afhankelijk van welk systeem zijn er ook nog verbruiksmaterialen, bv tijdige vervanging van beeldplaten. Ik neem aan dat ie digitaal werkt dus dan komt er ook de meerprijs van fatsoenlijke beeldschermen bij (niet elk beeldscherm is geschikt voor weergave digitale rontgenbeelden) , softwareupdate (zomaar 3-600 per jaar indien meerdere werkstations meer) service en onderhoud computersysteem. Even ter info dit.

Anir-massin schreef:Vandaag las ik op het internet dat tandartsen geen röntgenfoto maken voor zwanger vrouwen.
1. Ik belde de tandarts en ik vroeg de receptionist: “Maken jullie röntgenfoto’s bij zwangere vrouwen ?”
Ze zei: nee dat doen we niet.
Ik zei: een paar weken geleden hebben jullie dat wel gedaan bij mijn vrouw.
Ze keek in de computer en zei ze: “ De tandarts wist er van en daarom gebruikte hij zwakke straling”.

Dit verhaal van de receptionist klopt niet. De tandarts vroeg niet of mijn vrouw zwanger is en hij wist niet dat mijn vrouw zwanger is.
Pas nadat we de foto hebben gemaakt, zei mijn vrouw tegen hem dat ze zwanger is.

Ik vind dit het kwalijks en ik zou hier erg boos om worden. Ik zou hierdoor het vertrouwen in de tandartspraktijk verliezen.En dan kan ik me voorstellen dat je de rekening ook in twijfel trekt.

Nou idd..
Dat idee krijg ik dus ook,meneer is het niet eens met de rekening.......wat ik al zei,wat wil je dan ,nw kinderkamer eruit slepen?

Wat isabel zegt,als u zo thuis rondloopt,nee dat is goed voor u vrouw!!

Als u toch op internet kijkt,zult u vast ook onderwerpen tegen gekomen zijn dat de vrouw nog niet eens wist dat ze zwanger was...en dan toch straling krijgt en dan???
U overdrijft...niet alleen de foto doet er niet,had dat u alleen de klacht geweest,maar werkelijke euvel komt naar boven de kosten!!!

Ik wordt er op zijn zachtst gezegd misselijk van,,foto maken paar sec,ja kindje maken ook,die kost veel meer....

Wat denk je wat apparatuur kost,handelingen ,administratie?
In u ogen niets,zou dan toch maar eens onder die steen vandaan komen nu het nog kan..

Ga genieten van de zwangerschap!!!!!!

weetnietveel schreef:

Anir-massin schreef:Vandaag las ik op het internet dat tandartsen geen röntgenfoto maken voor zwanger vrouwen.
1. Ik belde de tandarts en ik vroeg de receptionist: “Maken jullie röntgenfoto’s bij zwangere vrouwen ?”
Ze zei: nee dat doen we niet.
Ik zei: een paar weken geleden hebben jullie dat wel gedaan bij mijn vrouw.
Ze keek in de computer en zei ze: “ De tandarts wist er van en daarom gebruikte hij zwakke straling”.

Dit verhaal van de receptionist klopt niet. De tandarts vroeg niet of mijn vrouw zwanger is en hij wist niet dat mijn vrouw zwanger is.
Pas nadat we de foto hebben gemaakt, zei mijn vrouw tegen hem dat ze zwanger is.

Ik vind dit het kwalijks en ik zou hier erg boos om worden. Ik zou hierdoor het vertrouwen in de tandartspraktijk verliezen.En dan kan ik me voorstellen dat je de rekening ook in twijfel trekt.

we gaan steeds korter door d ebocht. nu ja ter info, nogmaals: rekening klopt.
En ook al zou TS een klacht indienen bij de klachtecommissie waar deze tandarts bij aangesloten is, ontslaat hem dat in het licht van de wettelijke bepalingen niet van betalingsplicht van de nota. Is het het met de nota niet eens kan hij dat in dezelfde klacht meenemen.

Maar zoals gesteld: weinig kans, zij heeft zelf de afspraak voor consult gemaakt, zij is zelf in de stoel gaan zitten, heeft daarmee expliciet toestemming gegeven voor uitvoeren van die handelingen die daarmee samenhang hebben. In dit geval dus noodzakelijke foto`s, opstellen plan en begroting, en de kosten die daarmee samenhangen zijn gewoon verschuldigd. Aangezien er ook geen bepalingen aan hangen mbt minimaal te besteden tijd, maar alleen mbt handelingen die ervoor gedaan moeten/kunnen worden, is een tijd van 2 minuten die er naar (verkeerde) perceptie van TS aan besteed is niet ter zake doende als argument.

En dat het niet juist was dat niet in de anamnese gekeken is voorafgaande aan start behandeling is niet correct, en mi een verontschuldiging van de kant van praktijk waard. en wanneer er een kalcht ingediend wordt krijgt ie hoogstens een tik op d evingers, maar meer ook niet. Verder te weinig straling voor schade, vragen die iks tel worden 9ik denk met opzet) niet beantwoord, dus tja dan zijn we hier toch klaar? frustraties erover bij TS kan ie beter bij een psycholoog ventileren dan hier.

Anir-massin schreef:

Isabel1 schreef:n Maar je moet ook niet overal een drama van maken, zeker niet van dingen die gewoon niet schadelijk zijn. Daar wordt jij en je vrouw alleen gestressed van en dat is zeker niet goed voor je kindje.

isabel

Beste Isabel,

De receptionist zegt zelf dat ze geen röntgenfoto’s maken voor zwangere vrouwen. Waarom maken ze geen röntgenfoto’s, als ze niet schadelijk zijn?
Waarom maken ze die foto’s wel voor mijn vrouw? Het zijn toch hun eigen regels. Ik heb voor ze die vragenlijst ingevuld. Wat moet ik nog meer doen?
We hebben die foto’s gemaakt omdat we net als je denken dat ze niet schadelijk zijn. Maar op het internet kwam ik andere verhalen tegen.

zoals door mij al eerder beantwoord: reden om bij zwangere vrouwen geen foto`s te maken tenzij duidelijke indicatie ervoor is is om psychologische reden.
Het zijn niet hun regels maar een algemene richtlijn , die nog f=dateert uit een tijd dat ook een significant deel van de tandartsen nog analoog werkten. In het huidige digitale tijdperk is de stralenbelasting fors afgenomen ook nog eens.
Andere uitleg van mij wordt genegeerd, jammer. maar als u het niet wilt horen best, houd dan ook op het eigen riedeltje te blijven herhalen want dat is allemaal allang weerlegd of erkend...

Ja dokter Vroem, dat noemt men volgens mij selectieve leesblindheid. U heeft er veel moeite in gestopt om e.e.a. duidelijk te maken en lees helaas dat dit verspilde energie is. Als een T.S. het niet van een professional wil horen (lezen), tja, dan houd het op.

vroem schreef:

weetnietveel schreef:

Anir-massin schreef:Vandaag las ik op het internet dat tandartsen geen röntgenfoto maken voor zwanger vrouwen.
1. Ik belde de tandarts en ik vroeg de receptionist: “Maken jullie röntgenfoto’s bij zwangere vrouwen ?”
Ze zei: nee dat doen we niet.
Ik zei: een paar weken geleden hebben jullie dat wel gedaan bij mijn vrouw.
Ze keek in de computer en zei ze: “ De tandarts wist er van en daarom gebruikte hij zwakke straling”.

Dit verhaal van de receptionist klopt niet. De tandarts vroeg niet of mijn vrouw zwanger is en hij wist niet dat mijn vrouw zwanger is.
Pas nadat we de foto hebben gemaakt, zei mijn vrouw tegen hem dat ze zwanger is.

Ik vind dit het kwalijks en ik zou hier erg boos om worden. Ik zou hierdoor het vertrouwen in de tandartspraktijk verliezen.En dan kan ik me voorstellen dat je de rekening ook in twijfel trekt.

we gaan steeds korter door d ebocht. nu ja ter info, nogmaals: rekening klopt.
En ook al zou TS een klacht indienen bij de klachtecommissie waar deze tandarts bij aangesloten is, ontslaat hem dat in het licht van de wettelijke bepalingen niet van betalingsplicht van de nota. Is het het met de nota niet eens kan hij dat in dezelfde klacht meenemen.

Maar zoals gesteld: weinig kans, zij heeft zelf de afspraak voor consult gemaakt, zij is zelf in de stoel gaan zitten, heeft daarmee expliciet toestemming gegeven voor uitvoeren van die handelingen die daarmee samenhang hebben. In dit geval dus noodzakelijke foto`s, opstellen plan en begroting, en de kosten die daarmee samenhangen zijn gewoon verschuldigd. Aangezien er ook geen bepalingen aan hangen mbt minimaal te besteden tijd, maar alleen mbt handelingen die ervoor gedaan moeten/kunnen worden, is een tijd van 2 minuten die er naar (verkeerde) perceptie van TS aan besteed is niet ter zake doende als argument.

En dat het niet juist was dat niet in de anamnese gekeken is voorafgaande aan start behandeling is niet correct, en mi een verontschuldiging van de kant van praktijk waard. en wanneer er een kalcht ingediend wordt krijgt ie hoogstens een tik op d evingers, maar meer ook niet. Verder te weinig straling voor schade, vragen die iks tel worden 9ik denk met opzet) niet beantwoord, dus tja dan zijn we hier toch klaar? frustraties erover bij TS kan ie beter bij een psycholoog ventileren dan hier.

Ten eerste: die aanname (jij), het gevoel (tenormin) en het idee (rozemarijntje) dat het ts om het geld te doen is en zelfs als waarheid wordt verkondigd is: NERGENS OP GEBASEERD!!
Buiten dat: als ts de behandeling door een andere tandarts laat uitvoeren kost hem dat extra als de oude tandarts de foto's en onderzoeksresultaten niet doorstuurt naar de nieuwe tandarts??
En als ts boos is hoeft hij niet naar een psycholoog maar is het belangrijk dat hij zijn verhaal ergens kwijt kan!
Ik ben het wel met je eens dat een excuus hier op zijn plaats is. in zo,n geval is het ook niet nodig om een klacht bij de klachtencommissie in te dienen (wat ts weer onnodig veel tijd kost!)

als ts de behandeling door een andere tandarts laat uitvoeren kost hem dat extra als de oude tandarts de foto's en onderzoeksresultaten niet doorstuurt naar de nieuwe tandarts??

ja maar dat is logisch, je kiest er zelf voor om daar weg te gaan, natuurlijk moet de nieuwe tandarts dan eventueel dingen opnieuw doen. Dat is niet de schuld van de tandarts, maar dat wordt veroorzaakt door het weggaan bij die tandarts.

daarbij, ts heeft er ook niet heel veel aan om nu naar een andere tandarts te gaan, zijn vrouw is nog steeds zwanger dus nieuwe fotos maken wil hij waarschijnlijk niet (gezien het feit dat hij zich zo'n zorgen maakt om de straling). Wachten tot na de zwangerschap kan natuurlijk, maar dan moeten er ook weer nieuwe fotos gemaakt worden want dan zijn de oude te oud.

(dat neemt natuurlijk niet weg dat ts gewoon naar een andere tandarts zou kunnen willen omdat het vertrouwen beschadigd is)

vroem schreef:tja, komt inmiddels ook op mij over dat er een excuus gezocht wordt om d erekening niet te betalen, j.

Je bent niet serieus bezig en ik neem je ook niet meer serieus.


daaaag

tja en al dan niet direct gestelde vragen van mij krijg ik geen antwoord op... en dat is serieus??

get real... maar goed, wat gezegd kan worden is gezegd (en meer dan dat). dus wat mij betreft afgerond.
je kan niet iedereen tevreden stellen, heb ik al lang vrede mee.

mbt nieuwe foto`s maken:
zoals al eerder door mij uitgelegd kan TS gewoon de oude tandarts verzoeken het dossier naar de nieuwe toe te zenden. Geldt ook voor de foto`s, en aangezien het om een ortho behandeling gaat zijn na een maand of 9 die foto`s echt niet te oud om gebruikt te worden, dus behalve consult voor opstellen behandelplan (ook al heeft de nieuwe tandarts dat van de oude betekent niet dat hij dat klakkeloos over moet nemen, hij heeft daarin echt zijn eigen verantwoordelijkheid) zijn er in principe geen dubbele kosten te verwachten. Wat ik eerder als opmerking maar ook een ebetje als vraag gesteld heb is : waarom bij zwangerschap beginnen aan een ortho behandeling?? echt, snap ik niet...
kan best een jaartje wachten namelijk.

Isabel1 schreef: ja maar dat is logisch, je kiest er zelf voor om daar weg te gaan, natuurlijk moet de nieuwe tandarts dan eventueel dingen opnieuw doen.

Ik moest vluchten van een gevaarlijke tandarts die de gezondheid van mijn baby in gevaar brengt.

vroem schreef: zijn er in principe geen dubbele kosten te verwachten. Wat ik eerder als opmerking maar ook een ebetje als vraag gesteld heb is : waarom bij zwangerschap beginnen aan een ortho behandeling?? echt, snap ik niet...

Nou ik woonde ooit in Amstelveen en maakte ik daar röntgenfoto’s bij de ortho daar. Toen ik in Almere kwam wonen, heeft de ortho nieuwe foto's gemaakt. De foto's die ik in Amstelveen heb gemaakt, vond hij niet goed blijkbaar.

Als ik 1 euro extra ga betalen, stuur ik de rekening naar de gevaarlijke tandarts.

Vroem die directe vragen van je zie ik niet, maar wel dit:

vroem schreef: en u kunt gewoon verzoeken dat het dossier inclusief foto doorgestuurd wordt naar de nieuwe tandarts , dan is er ook geen risico op herhaling.

Nou als dat zo geregeld kan worden zie ik ook geen reden om de rekening niet te betalen, maar ik zou wel een klacht indienen als er geen excuus wordt gemaakt.
Anir-massin ik zou me door bijv de huisarts of de nieuwe tandarts laten uitleggen in hoe verre die foto's schadelijk zijn. Misschien dan het anderen lukt om je gerust te stellen.

weetnietveel schreef:Vroem die directe vragen van je zie ik niet, maar wel dit:

vroem schreef: en u kunt gewoon verzoeken dat het dossier inclusief foto doorgestuurd wordt naar de nieuwe tandarts , dan is er ook geen risico op herhaling.

Nou als dat zo geregeld kan worden zie ik ook geen reden om de rekening niet te betalen, maar ik zou wel een klacht indienen als er geen excuus wordt gemaakt.
Anir-massin ik zou me door bijv de huisarts of de nieuwe tandarts laten uitleggen in hoe verre die foto's schadelijk zijn. Misschien dan het anderen lukt om je gerust te stellen.

Bedankt voor het tip. Ik ga contact opnemen met mijn huisarts.