vroem schreef:
Afpikken is pas sprake van wanneer je bij een waarneming de patiënten van de arts waar je voor waarneemt verleidt om te blijven. Daar zijn gewoon geaccepteerde gedragsregels voor, voor zover niet gewoon logisch is dat je dat niet doet. Maar dat is hier niet het onderwerp.
Ja en dit: het overnemen van een patiënt van een andere huisarts na een recente waarneming, is dus bij de wet wel verboden.
Dit betekent dat op het moment dat de huisarts mij weigert te laten gaan als patiënt, en vervolgens met vakantie gaat, alle andere doktoren in deze omgeving gedurende deze periode zijn waarnemer zijn geworden, nu hij weken met vakantie is en dat ik mij op dit moment niet kan melden bij een andere huisarts in deze omgeving. Want dan neemt die huisarts waar voor deze dokter en dat betekent dat die behulpzame huisarts het wettelijke recht heeft (of de ethische plicht) om mij te weigeren als patiënt.
Er zijn 4 redenen voor een huisarts om een patiënt te weigeren:
- de praktijk is vol (ongeveer 2350 patiënten, er zijn 2 huisartsen die voor mij om deze reden afvallen),
- de patiënt en de dokter hebben zware verschillen in opvattingen over bijv. abortus/euthanasie en
- de patiënt woont op een afstand waarbij de dokter niet binnen 15 minuten per auto ter plaatse kan zijn (omstreden, dokter mag ook binnen 15 minuten iemand anders hulp laten verlenen).
- de dokter heeft recent opgetreden als waarnemer
Ik hoef niet per se bij 1 bepaalde huisarts ingeschreven te staan, ik ken de andere doktoren in deze plaats immers evenmin, als ik deze man kende toen ik hier kwam wonen en bij zijn praktijk ingeschreven moest worden omdat ik ten val was gekomen en een hersenschudding opliep.
Maar als ik tot de conclusie kom dat sinds ik bij deze eenmanspraktijk zit, het contact met andere zorgverleners als fysiotherapeute etc. hoogst onaangenaam is geworden, dan weiger ik, net als deze huisarts tot de conclusie te komen dat en de fysiotherapeute, en haar administratie en de specialist en diens assistenten en ik... allemaal ineens incompetente dwazen zijn geworden, die hun verslagen niet goed genoeg/snel genoeg maken en zijn administratieve regels niet goed genoeg volgen om zijn administratie te kunnen voeren.
Dan is mijn oordeel: die man kan met niet met de hulpverleners om mij heen omgaan. En ik kom niet tot de conclusie dat alle specialisten als een fysiotherapeut na jaren goed werk te hebben geleverd ineens hun vak niet meer verstaan.
Maar helaas, ik zit vast... Ik kan enkel een brief schrijven om uitgeschreven te worden.
En volgens gewoon consumentenrecht (Burgelijk wetboek 7) verspeel ik mijn rechten als ik een door hem verplicht huisarts-patientconsult aanga, wat volgens hem zijn voorwaarde is om te mogen opstappen. Vanzelfsprekend wil hij dat (mondeling): Want als ik om uitschrijving vraag maar wel een consult aanvraag om mijn onvrede te bespreken: erken ik hem met het maken van een afspraak voor het consult als mijn huisarts. Dus dan wordt het gedrag dat ik vertoon tegenstrijdig met mijn verzoek om uitschrijving en kan hij (en de wet) mijn gedrag als uitgangspunt nemen in tegenstelling tot het schriftelijke verzoek.
Dank je Vogels voor het vinden van deze artikelen.
