Radar

beste Anne,

Kun je wat meer info geven over wat Dexia zowat aan dossiervorming heeft?

Wat schrijft die advocaat van Dexia bijv.
Hoe komen ze aan je gegevens ( in het begin uiteraard, via Fiscalert bijv)??

Je hoeft natuurlijk geen prive of persoonsgegevens te vermelden, maar we zitten allen in hetzelfde schuitje en Dexia zwijgt mbt info als t graf.


bvd
sorrygast

Pentagonia,

Wat jou beinvloedigd had bij de aankoop, kan niemand voor je achterhalen, dan jezelf! Bij velen lijkt mij wel dit: VERDRIEDUBBEL UW WINST MET LEGIO-LEASE WINSTVERDRIEDUBBELAAR.
ONTVANG AL OVER DRIE JAAR EEN BELASTINGVRIJ BEDRAG VAN F.41.308,-- OF MEER!!
Wat betreft belastingvrij verviel practisch onmiddellijk!
Die slogan boven moet je zien als psychologisch academisch, dus suggestief maar pakkend in je onderbewustzijn. Dan komt erbij dat op dat moment de spaarboekjes niets gaven, dan, 2 à 3%. Volens mij is bovenvermelde slogan voldoende om je te overhalen!

Beste sorrygast,

Je vraag wil en kan ik niet op het forum beantwoorden, kijk eens op de site van http://www.sgc.nl daar vindt je informatie hoe je een klacht in kan dienen.

Het is niet de makkelijkste weg maar via het SGC moet Dexia reageren, dit doen zij dan via hun advocaat. Die advocaat is verbonden aan het advocatenkantoor Nauta Dutilh.

Ik weet dat iedereen in hetzelfde schuitje zit maar het is niet altijd handig om alles op het forum te zetten. Feit is dat er nu een procedure gestart is bij de SGC om alle informatie van Dexia, die zij van ons hebben, los te krijgen.

Groet, Anne.

Heeft toch nog een beetje geholpen om deze topic nog een keer naar boven te halen.

Pentagonia, ik ben daar ook mee bezig en ik denk er precies zo over. Ik weet uiteraard nog best wel hoe het destijds ongeveer is gelopen, doch dat tijdens een rechtzitting alleen maar kunnen vertellen snijdt niet zoveel hout denk ik. Als je de gang van zaken op papier hebt sta je sterker. Zeker als de papieren van de andere partij komen!
Zonder daar hier verder op in te gaan, zijn er destijds al fouten gemaakt, dat weet ik zeker, daarom wil ik ze ook graag boven water hebben. Ik ga er dus ook mee door.

Voor Geert, geloof me ik heb overal genoeg gezocht. Doch over de oorspronkelijke vraag van Pentagonia is weinig geschreven. Blijkt ook wel een beetje uit de antwoorden….Toch bedankt.

Anne,
Bedankt voor uw tip. Daar heb ik wel weer wat aan. Ga ik ook zeker gebruik van maken als het op andere wijze niet lukt.

Willems, scherp als altijd, je hebt in mijn optiek ook dit keer weer (een beetje) gelijk. Ik zou er op in kunnen gaan want het is verleidelijk maar ik doe het niet. Dat heeft alles te maken met hetgeen Anne hier ook al aan de orde stelt. Je kun niet alles hier op dit forum bespreken.
Volgens mij kun je alles aan de orde stellen en bespreken doch soms niet in detail. Zeker niet als de details belangrijk zijn voor de zaak die je meent te hebben.
De “vijand” kan immers meekijken.

Allen bedankt, groet……………… Dirk-1

Het is toch wat, pentagonia.

Hoe kom ik erachter welke acties er allemaal hebben plaatsgevonden ten tijde van het afnemen van de WVD van Legiolease? Ik kan mij niet meer precies herinneren hoe dit gegaan is. Wat zijn de consequenties als ik er niet achter kom? Wat zijn de verschillende mogelijkheden? Wat zijn de verschillen in afwikkeling bij de verschillende beanderingen?

Je betaalt honderden Euri per maand, hebt na drie jaar ineens een schuld van vele duizenden euri en je weet niet hoe dat komt!

Niets meer aan doen, dit win je altijd bij de rechter!

Ik was beetje dom, je vlijt me. Maar zoals ik al eerder stelde hebben we afzeikende topics genoeg. Alwaar ook jij je lol op kunt. Gelieve daar te blijven.

Beste Pentagonia,

Bij mijzelf ben ik te rade gegaan, wat de reden was dat ik in zee ben gegaan met Legio. Het was puur commerciële vertrouwen voor wat betreft de aandelenpakketten. Mijn vraag bij de overwegingen was: wat zijn het voor aandelen: Antwoord NRC handelsblad 9/12/2000 (Letterlijk): U belegt in "solide" Nederlandse Aandelen, stuk voor stuk "betrouwbare" en vooraanstaande hoofdfondsen aan de beurs te Amsterdam (EURONEXT). Zo iets is handelsbetrouwbaar, en geen bedrog.
Het contract werd ontvangen en moest binnen de vijfwerkdagen na dagtekening getekend teruggestuurd worden. Twee dagen later bij nader inzien van het contract, las ik in art 4 van de bijzondere voorwaarden:dat Legio lease nimmer aansprakelijk is voor wijzigingen in koerswaarde van de waarde of voor het niet opbrengen van baten daarvan. Ik vroeg me af waarom dan zoiets als de fondsen betrouwbaar en solide zijn? Ik had onmiddellijk de telefoon gepakt en Legio gevraagd voor annulatie van het contract op grond van het herroepingsrecht art 7.1.9A.4 BW. van Legio kreeg ik te horen dat er geen sprake is van bedenktijd. Een ander contract dat ontvangen werd, werd danook onmiddellijk retour gestuurd. Bij nader inzien en info's scheen dat KPN in financiële moeilijkheden was geraakt en op bankroet
afstevent. Veder kwam aan het licht dat in juni 2000 deze fonds 46 noteerde en bij verkoop als WVD in december op 14 stond en desalniettemin verkocht als "SOLIDE, VOORAANSTAAND EN BETROUWBAAR" Dus puur bedrog. Het is mijn niet gelukt het te annuleren wat ik ook deed, daarom is één van mijn motieven, wanneer de tijd rijp genoeg is, om dit voor de rechter te brengen. Als Eegalease wacht ik nog even af!
M.vr.gr.

Hallo

Ik weet nog heel precies hoe ik de lease heb afgesloten. We (Mijn man tekende niet mee).ontvingen van Legio lease een tennaam gestelde brief.Maar zeker stond daarin niet dat er voor mij een lening voor de aankoop zou worden afgesloten. Hoe de constructie in elkaar zat hebben we ons wel afgevraagd. zeker toen er op het contract van die grote bedragen stonden. maar, allee van een lease auto betaal je imeers ook niet de verkoopprijs , dat zou het wel zijn .hun berekening waar ik niets mee te maken had , dus wat moest ik met al dat cijfermateriaal. grote stomkop die ik was, om niet nadrukkelijker die informatie te vragen. nog steeds maak ik me dat verwijt.
Daarbij ben ik in bezit van allerlei reclame materiaal. tot en met het rose kleine briefje, wat in mijn geval geel is. want ik heb alles nog.
maar al dat foldermateriaal lijkt me gewoon brievenbus spul. dus vrij verspreid.
ik heb op een van die folders gereageerd, met het fatale gevolg. verder over de zogenaamde risico verzekering, waar dexia nu protest tegen aantekend , zou inderdaad een alarm bel geweest, zijn.
Ik had niet meer geld dan de inleg en heb het nu zeker niet.
Dus ik heb zeker met oogkleppen opgelopen en dat doet vreselijk zeer.
Mijn advocaat heeft nu voor mij de zaak in handen.

Janny,
heb jij een advocaat alleen? Heb je recht op toevoeging?
Wil je uitslagen op het forum vermelden?
In welke regio zit jij?

Hallo.

Ja ik heb zelf vorig jaar oktober een advocaat gevraagd me te helpen.
Ik Heb geen toevoeging ( helaas).
De regio is het noorden.
Een advocaat uit Heerenveen.
groetjes. J

Dexia-vertegenwoordiger verklaarde in rechtzaak dat gereageerd werd op telefonische benadering door een call-center wanneer een bon was ingevuld dat men informatie wenste of gewoon doordat het call-center volgens (gescreende) telefoonlijsten mensen benaderde.
Zodra de interesse gepeild was, werd het vervolg overgenomen door iemand van Legio. (aldus de Dexia-man)
Bij het stellen van vragen aan de geïnterseerde werd niet gevraagd naar de financiele positie van de potentiële klant maar wel bij het BKR in Tiel geïnformeerd of men grote schulden (leningen) had of te boek stond als wanbetaler.
Uit eigen ervaring weet ik nu, dat een aantal vragen bewust niet werden gesteld en de medewerkers ook opdracht hadden daar niet op te wijzen: de vraag of men wist dat men een lening afsloot ter grootte van .... en dat de aangeboden regeling een Optie-reging was met grote risico's. (dat laatste is bij beleggers bekend).
Wanneer men eenmaal zijn handtekening had gezet was het niet meer mogelijk dit ongedaan te maken. In de overeenkomst was geen ontbindingsvoorwaarde opgenomen.

Misschien dat je hier iets mee kunt.

Joep

Janny, hoe ben je aan een advocaat alleen gekomen en is dat erg duur? Je kunt natuurlijk wel het beste een advocaat hebben die al eerder met Dexia zaken te maken heeft gehad want dan is hij (zij) een beetje op de hoogte van de gang van zaken, of met een groep werken.

beste Joep,

Hier kunnen we zeker wat mee!
Waar c.q om welke rechtzaak gaat het??
Kun jij het nr en de datum met plaats aangeven.
bvd
m vr gr
sorrygast

Beste sorrygast

Zaaknummer is 57928, Roermond. Het ging over de 'beroemde' winstverdriedubbelaar.
In deze zaak werd een brochure getoond waarin waarschuwingen stonden die pas ná augustus 2002 erin kunnen zijn gekomen.(op last vcan de Staatssecretaris)
Volgens directeur van DSI schijnen er meerdere verschillende brochures in omloop te zijn (geweest).
Graag had ik zoveel als mogelijk van deze brochures in handen om de misleiding te kunen staven.
Elders in deze rubriek heb ik al zo'n oproep geplaatst met adres waarheen copieën (tegen vergoeding natuurlijk) gezonden kunnen worden. Graag spoedige reactie vanwege de tijd.
Joep

Beste sorrygast

Zaaknummer is 57928, Roermond. Het ging over de 'beroemde' winstverdriedubbelaar.
In deze zaak werd een brochure getoond waarin waarschuwingen stonden die pas ná augustus 2002 erin kunnen zijn gekomen.(op last vcan de Staatssecretaris)
Volgens directeur van DSI schijnen er meerdere verschillende brochures in omloop te zijn (geweest).
Graag had ik zoveel als mogelijk van deze brochures in handen om de misleiding te kunen staven.
Elders in deze rubriek heb ik al zo'n oproep geplaatst met adres waarheen copieën (tegen vergoeding natuurlijk) gezonden kunnen worden. Graag spoedige reactie vanwege de tijd.
Joep

Zie onderstaande link. Daar staan 14 brochures. Klik op brochures.

http://www.freewebs.com/gedupeerd/

beste Joep,
Ik krijg die uitspraak niet gevonden bij www.rechtspraak.nl
met dit zaak nr 57928 kom er een geheel andere zaak naar boven.

Hoe zoek je die op?

bvd
sorrygast

Beste Sorrygast,
Er is in deze zaak nog geen uitspraak. De mededelingen waren van de zijde van Dexia tijdens de hoorzitting (mondelinge behandeling).
De uitspraak laat nog wel even op zich wachten.

ok, Joep,
Bedankt, ik dacht al, ik kon hierover niets vinden.
ps ik ben benieuwd wanneer hierover een uitspraak komt en of deze verklaring er zo onverkort inkomt.

m vr groeten
sorrygast

beste Joep,

zeer nuttige bijdragen. Zou je ons op de hoogte kunnen houden ten aanzien van de voortgang van de rechtzaak? De procedure met bon komt goed overeen met de wijze waarop ikzelf ben ingestapt in 1999. Alvast dank.

Groet, P