Radar

Inderdaad een duit in het verkeerde zakje.

16again schreef:Als ik de voorwaarden lees, dan sluit ik niet uit dat verhaal MVL82 klopt
Op de nog rokende puinhopen kan de bank dus direct de doodsteek in de rug geven.

Theoretisch heeft 16again gelijk, puur hypothetisch gezien.
Dit middel gaat de bank in de praktijk echter niet hanteren als er niet iets heel anders aan de hand is.

Er is een hele simpele manier om geen wanbetaler te worden en dat is geen geld lenen!

Josephien12 schreef:Theoretisch heeft 16again gelijk, puur hypothetisch gezien.
Dit middel gaat de bank in de praktijk echter niet hanteren als er niet iets heel anders aan de hand is.

Hypothetisch, theoretisch....of ook praktisch?
Als het bedrijf afbrandt bestaat er een natuurlijk grote kans op een faillisement van het bedrijf.
Daarvan uitgaande , is het niet onlogisch als de bank probeert de eigen schade te beperken met deze actie.
Bedrijfskosten (lonen etc) lopen door, terwijl de productie stil ligt. Hoe eerder het bedrijf omvalt. hoe meer de bank nog kan binnenhalen van het uitstaande krediet.

Welk personeel? Ik heb nog nergens gelezen dat er veel personeel in dienst was. Een beetje ondernemer heeft overigens snel weer nieuwe ruimte waardoor de productie maar een paar dagen stil hoeft te liggen. Beetje verzekering, beetje goede contacten, beetje op tijd betalen......

marcel75 schreef:Welk personeel? Ik heb nog nergens gelezen dat er veel personeel in dienst was. Een beetje ondernemer heeft overigens snel weer nieuwe ruimte waardoor de productie maar een paar dagen stil hoeft te liggen. Beetje verzekering, beetje goede contacten, beetje op tijd betalen......

Omdat MVL82 niet reageert, is dat speculatief. (zelfs al reageert MVL82, dan is dat maar 1 kant van het verhaal)
Overigens net zo speculatief als Josephien12, die suggereert dat MVL82 al betalingsachterstand had.
Ik sluit ook niet uit dat verzekering de boel traineert om zo weinig mogelijk te betalen. Tijd werkt niet in voordeel MVL82.

16again schreef:...Overigens net zo speculatief als Josephien12, die suggereert dat MVL82 al betalingsachterstand had.

Is inderdaad zeer speculatief. Ik heb nergens gelezen dat er betalingsachterstand zou zijn. Overigens kan ik me de zaken bij abn-amro goed voorstellen, heb ook zeer negatieve ervaringen bij deze bank. Voor mij nooit geen abn-amro meer. Wat overigens niet wil zeggen dat andere banken goed zijn. Ook vervelende ervaringen met INg en Rabo. Momenteel bankier ik bij SNS. Die hebben wel oog voor de belangen van mensen met een smalle beurs die zwaar zijn getroffen door financiele omstandigheden.

Wat niet uit te sluiten valt is dat de opeising is gedaan om de uitkering van de verzekeringspenningen richting de Abn Amro Bank zeker te stellen. De bank heeft daar immers van rechtswege een pandrecht op. Als de verzekering niet uitkeert, dan zal er meer aan de hand zijn dan een spontane brand.

hallo.

Kreeg ook een herincasso brief van Lindorf. De incassobrief van deze site gestuurd en kreeg direct een dreigbrief terug, betalen of naar de rechter. Nog wat heen en weer brieven, maar tot op heden geen enkele onderbouwing of bewijs.

Heb me beklaagd en kreeg binnen 1 dag antwoord: nu betalingsregeling en als je meer info wilt, dan mag je daarvoor betalen.

Hoe verder? Lijkt me duidelijk dat er geen onderbouwde vordering ligt.

Mozzoz schreef:hallo.

Kreeg ook een herincasso brief van Lindorf. De incassobrief van deze site gestuurd en kreeg direct een dreigbrief terug, betalen of naar de rechter. Nog wat heen en weer brieven, maar tot op heden geen enkele onderbouwing of bewijs.

Heb me beklaagd en kreeg binnen 1 dag antwoord: nu betalingsregeling en als je meer info wilt, dan mag je daarvoor betalen.

Hoe verder? Lijkt me duidelijk dat er geen onderbouwde vordering ligt.

Misschien eerst eens nadenken of de vordering je bekend klinkt? Als in: wat voor vordering is het, en kan deze kloppen?

Zonder inhoudelijk antwoord op de incassobrief is de zaak wat jouw betreft afgedaan. Je zou ze nog een bevestiging kunnen sturen dat de zaak voor jouw is afgedaan nu ze geen bewijs hebben gestuurd.
Laat je niet bang maken door dreigingen met rechtszaken. Je hebt de documenten gevraagd waar je recht op hebt. Zou Lindorff deze achterhouden en toch procederen dan is dit een verstoring van de goede procesorde.
Ik ben met een geval bekend waar Lindorff binnen enkele dagen antwoord gaf op de incassobrief. Met een akte van cessie!!! . Jammer voor Lindorff voldeed deze niet aan de eisen van een rechtsgeldige cessieakte. Laat je dus niet bang maken!