LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Suikeralternatieven: gezonder?
-
- Berichten: 1867
- Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15
Re: Suikeralternatieven: gezonder?
Robjee, je kan er hier iets over lezen:
http://books.google.nl/books?id=5gsyAgA ... md&f=false
http://books.google.nl/books?id=5gsyAgA ... md&f=false
-
- Berichten: 1867
- Lid geworden op: 08 jul 2011 18:15
Re: Suikeralternatieven: gezonder?
De kennis waar ik het over heb is een soort van “direct waarnemen” Het denken speelt hier geen rol bij, al was het misschien alleen die van scheidsrechter.
Wichelroede lopen is misschien een goed voorbeeld. Alhoewel er geen wetenschappelijke verklaring voor is te geven weet de wichelroede loper ondergronds water te vinden.
Ik gebruik zelf een pendel om mensen hun gezondheid en hun reactie op geneeskruiden te testen. Er zijn nog geen wetenschappelijke verklaringen waarom dit zou werken. Maar dat het werkt is zeker. Ik heb genoeg resultaten behaald om dit te kunnen bewijzen.
Een andere manier van “direct waarnemen” is door contact te leggen met de deva,s de natuurgeesten. Een goed voorbeeld hiervan is het verhaal van de Findhorn comunity. Door contact te maken met de elementalen va n de planten en deze kennis direct te gebruiken in hun tuin, kregen ze het voor elkaar op schrale zandgrond ergens in Schotland groenten en bloemen te kweken die de experts versteld deden staan vanwege de prachtige kleuren en de gezondheid van de gewassen.
De menselijke geest die tijd en ruimte in het leven geroepen heeft om een model te creëren van het bestaan, is zijn werkelijke aard vergeten. Hij is het model geworden.
Wichelroede lopen is misschien een goed voorbeeld. Alhoewel er geen wetenschappelijke verklaring voor is te geven weet de wichelroede loper ondergronds water te vinden.
Ik gebruik zelf een pendel om mensen hun gezondheid en hun reactie op geneeskruiden te testen. Er zijn nog geen wetenschappelijke verklaringen waarom dit zou werken. Maar dat het werkt is zeker. Ik heb genoeg resultaten behaald om dit te kunnen bewijzen.
Een andere manier van “direct waarnemen” is door contact te leggen met de deva,s de natuurgeesten. Een goed voorbeeld hiervan is het verhaal van de Findhorn comunity. Door contact te maken met de elementalen va n de planten en deze kennis direct te gebruiken in hun tuin, kregen ze het voor elkaar op schrale zandgrond ergens in Schotland groenten en bloemen te kweken die de experts versteld deden staan vanwege de prachtige kleuren en de gezondheid van de gewassen.
De menselijke geest die tijd en ruimte in het leven geroepen heeft om een model te creëren van het bestaan, is zijn werkelijke aard vergeten. Hij is het model geworden.
Re: Suikeralternatieven: gezonder?
Nee hoor, dat weet die loper helemaal niet te vinden.Alhoewel er geen wetenschappelijke verklaring voor is te geven weet de wichelroede loper ondergronds water te vinden.
Wichelroedelopen werd echter maar zelden getest. Het is in ieder geval moeilijk "een norm vast te leggen die de prestatie van de wichelroedeloper moet halen" (Zusne en Jones 1989: 108). In 1949 werd in in het Amerikaanse Maine een experiment uitgevoerd door de American Society for Psychical Research (Amerikaanse vereniging voor paranormaal onderzoek). Zevenentwintig wichelroedelopers "slaagden er totaal niet in om de diepte of het debiet van het water te schatten dat in een veld kon worden gevonden zonder tekenen van water aan de oppervlakte, terwijl een geoloog en ingenieur de diepte van zestien plaatsen op hetzelfde veld succesvol konden voorspellen..." (Zusne en Jones 1989: 108; vermeld in Vogt en Hyman: 1967). Er zijn enkele andere beheerste tests geweest van wichelroedelopen en de resultaten waren altijd aan het toeval toe te schrijven (ibid.). [Naast Vogt en Hyman, zie R. A. Foulkes (1971) "Dowsing experiments," Nature, 229, pp.163-168); M. Martin (1983-1984). "A new controlled dowsing experiment." Skeptical Inquirer. 8(2), 138-140; J. Randi(1979). "A controlled test of dowsing abilities." Skeptical Inquirer. 4(1). 16-20; en D. Smith (1982). "Two tests of divining in Australia." Skeptical Inquirer. 4(4). 34-37.]
Daar zou je dan HEEEEEEL veel geld mee kunnen verdienen.Er zijn nog geen wetenschappelijke verklaringen waarom dit zou werken. Maar dat het werkt is zeker. Ik heb genoeg resultaten behaald om dit te kunnen bewijzen.
Neem eens contact op met James Randi.
Re: Suikeralternatieven: gezonder?
je hoort steeds vaker negatieve berichten over suikervervangers dat ze kankerverwekkend zijn. Normale kristalsuiker is ook niet goed voor je. Stevia lijkt mij in feite nog de beste zoetstof.
Re: Suikeralternatieven: gezonder?
danboom schreef:je hoort steeds vaker negatieve berichten over suikervervangers dat ze kankerverwekkend zijn. Normale kristalsuiker is ook niet goed voor je. Stevia lijkt mij in feite nog de beste zoetstof.
Wil je deze stelling onderbouwen met link(s) naar wetenschappelijk onderzoek? Je zit namelijk onzin uit te kramen.
Re: Suikeralternatieven: gezonder?
Dat was eigenlijk overduidelijk, ja.sacredfour schreef:De kennis waar ik het over heb is een soort van “direct waarnemen” Het denken speelt hier geen rol bij
Re: Suikeralternatieven: gezonder?
Ik vraag me altijd af hoe dat soort mensen een band plakken..en hoe ze em weer oppompen.
En nu ik erover nadenk vraag ik me ook af hoe ze het lek vinden...
En nu ik erover nadenk vraag ik me ook af hoe ze het lek vinden...
Re: Suikeralternatieven: gezonder?
Je krijgt je geld nog wel terug, alleen is dit niet meer vanzelfsprekend, en moet je aan kunnen tonen dat jij alles wat redelijk is gedaan hebt om phishing etc te voorkomen. Denk aan; werken met een moderne browser, op een courant en gepatcht operating system, aangevuld met een basis bescherming tegen virussen in de vorm van een up-to-date virusscanner.