Re: DSB bank en de akte van cessie
Geplaatst: 03 nov 2017 09:41
Uiteraard.
Natuurlijk niet. Er is geen enkele steekhoudende reden om een analoog verband aan te nemen. Er zou, om maar eens een voorbeeld te noemen, om inhoudelijke of procestechnische redenen, prima voor gekozen kunnen worden om alleen in gesecuritiseerde leningen of juist alleen in niet gesecuritiseerde leningen te gaan procederen.sacredfour schreef:Verder valt op te merken dat er geen rechtszaken zijn gevoerd in naam van de verschillende SPV's. Dit is opmerkelijk als 1/3 is gesecuritiseerd dan zou ook 1/3 van alle rechtszaken gevoerd moeten zijn door een van de SPV's.
Redhead55, ik betwijfel of dit überhaupt mogelijk is. Er is een cutt of date, waarna er geen veranderingen meer mogen worden aangebracht in de pool. Een lening kan dus niet zomaar uit de pool vallen. Wel kan het zijn dat de cedent in het contract bepaalde condities heeft ingebouwd dat als die geactiveerd worden, de cedent verplicht is de lening terug te kopen. Dit is bv het geval met een van de SPV’s van CACF Nederland. Hier is in het contract de verplichting ingebouwd dat als de lener in gebreke is met betalen de lening moet worden terug gekocht en daarna moet worden verkocht aan een derde partij.Het zal eveneens duidelijk zijn dat, gezien het bovenstaande, het steeds lastiger wordt om leningen die wel gesecuritiseerd waren maar bijv. door oversluiting naar een andere verstrekker uit de "pool" vallen, te vervangen door andere, gelijksoortige leningen.