Radar

gilas schreef:

47712 schreef:Ze heeft die auto toch nodig om te solliciteren dan helpen alle beetjes.

Gelul,ik zat ook in de bijstand en heb een baan gevonden zonder auto.
Gewoon fietsen en met het OV.

Fiona5 schreef:Een auto rijden van je ouders zie ik niets ernstigs in en bovendien heb ik hem nodig voor toekomstig werk, maar ook voor mijn vrijwilligerswerk, ouderen vervoeren, waarbij veiligheid bij mij wel voorop staat! Voor hun en voor mijzelf!

Nogmaals gelul,ik heb ook vrijwilligers werk gedaan en doe het nog steeds,geen auto voor nodig en als ik met mijn client weg ga dan wordt er voor vervoer gezorgd.

Gelul,ik zat ook in de bijstand en heb een baan gevonden zonder auto.

47712 schreef:oor hetzelfde geld had je een baan inclusief auto gevonden

Fiona5 schreef:Ha ha haa haaaa ja dan had Gilas 2 vliegen in 1 klap gehad, en er komt bij dat je zonder auto ook nog veel minder kansen maakt.

En het is schijnbaar een grote schande als je ouders iets voor je kopen.

Fiona5 schreef:Hallo,

Ik zit al een paar jaren in de bijstand, heb altijd een auto gehad, maar heb deze nu weg moeten doen omdat er teveel onkosten aankwamen en deze niet langer vertrouwd op de weg was.
Mijn ouders hebben besloten een vrij nieuwe auto voor mij te kopen en deze op hun naam te zetten. Het gaat om een kleine zuinige auto uit 2011 wat voor mij financieel gezien natuurlijk veel voordeliger is. Krijg ik nu problemen met de sociale dienst als ik in deze auto rijdt? en ook moet ik mijn ouders wel de maandelijkse onkosten vergoeden. Hoe kan ik dit het beste aanpakken?

Groetjes Fiona

47712 schreef:De ouders van Fiona vinden het natuurlijk heel belangrijk dat hun dochter
in een veilige auto rijdt en gelijk hebben ze en als ze daarmee een leuke baan vindt, dan kan ze later de auto van haar ouders misschien wel zelf overnemen. Bovendien worden we in dit land toch allemaal voor de gek gehouden door dit kabinet. U als bejaarde wordt daar ook de dupe van toch !

Bijstandsuitkering + auto = onderzoek

Alleenstaande ouders die in de bijstand zitten, maar wel een auto rijden, kunnen binnenkort een bezoekje verwachten van een Werkplein-ambtenaar. Tenminste, als ze in Helmond en omgeving wonen. De gemeentes aldaar gaan namelijk controleren hoe het toch kan dat deze mensen in een auto kunnen rijden, terwijl ze moeten leven van de bijstand.

Enkele gemeentes zijn tot de conclusie gekomen dat niet alleen de auto, maar ook het onderhoud, verzekering en brandstof de nodig duiten kosten, vandaar dat ze willen weten hoe deze mensen het kunnen betalen.

gilas schreef:

47712 schreef:oor hetzelfde geld had je een baan inclusief auto gevonden

Nee,dan had ik een auto met chauffeur gevonden.
Er zijn namelijk ook nog mensen die het niet nodig vinden om een rijbewijs te halen en ook prima zonder rijbewijs kunnen leven.
Maar ja,dat is voor de verpeste mensen met een rijbewijs niet te begrijpen,die gaan liever in de file staan om bij hun werk te komen.

Ja zie, daar gaan we al, je hebt zelf natuurlijk geen rijbewijs, nu houd je dan ook maar stil als je niets zinnigers te zeggen hebt.

Fiona5 schreef:Ha ha haa haaaa ja dan had Gilas 2 vliegen in 1 klap gehad, en er komt bij dat je zonder auto ook nog veel minder kansen maakt.

Nou nee,het hangt er meer vanaf hoe gemotiveerd jij bent en of je de boel niet belazerd zoals jij gaat doen.
Belazeren? omdat ik een auto rijdt van mijn ouders? Nu worden wij Nederlanders dan al niet genoeg belazerd? Heel Nederland wordt immers bij de poot genomen door dit Kabinet, zelfs ik ben er al onderdeel van geworden. Werken voor niets, en dan mag ik niet eens een fatsoenlijke auto rijden? Het moet niet gekker worden.

En het is schijnbaar een grote schande als je ouders iets voor je kopen.

Het is geen grote schande dat je ouders iets voor je kopen,het is wel een grote schande dat je ouders je helpen om de boel te belazeren en te bedriegen.
Hou je er wel rekening mee dat je verrader niet slaapt en dat er maar 1 persoon in je buurt hoeft te zijn die doorgeeft aan de sociale dienst wat er gebeurd met de auto.
Dat kan je namelijk wel in problemen gaan brengen,vooral als je gaat doen wat je van plan bent.

Fiona5 schreef:Daar komt het anders wel op neer, en dat ben ik met je eens dat de verrader nooit slaapt, maar dan nog, ik heb hem niet op naam, het is nog altijd mijn vader zijn auto. Degene die zo nodig spreken wil moet maar eens bewijzen dat het niet zo is.

trail46 schreef:

Bijstandsuitkering + auto = onderzoek

Alleenstaande ouders die in de bijstand zitten, maar wel een auto rijden, kunnen binnenkort een bezoekje verwachten van een Werkplein-ambtenaar. Tenminste, als ze in Helmond en omgeving wonen. De gemeentes aldaar gaan namelijk controleren hoe het toch kan dat deze mensen in een auto kunnen rijden, terwijl ze moeten leven van de bijstand.

Enkele gemeentes zijn tot de conclusie gekomen dat niet alleen de auto, maar ook het onderhoud, verzekering en brandstof de nodig duiten kosten, vandaar dat ze willen weten hoe deze mensen het kunnen betalen.

Binnenkort ook in u theater.

trail46 schreef:Heeft met de kelder inpraten niets te maken wel met het sjoemelen met een bijstandsuitkering. Kennelijk vind jij dat heel normaal en ik vind het heel abnormaal. Krijg door de antwoorden van Fiona eigenlijk een vreemd gevoel, iets met een tr**.Nee toch.

trail46 schreef:Heeft met de kelder inpraten niets te maken wel met het sjoemelen met een bijstandsuitkering. Kennelijk vind jij dat heel normaal en ik vind het heel abnormaal. Krijg door de antwoorden van Fiona eigenlijk een vreemd gevoel, iets met een tr**.Nee toch.

F.van Holten schreef:Want ik kan u persoonlijk niet !

kan