Radar

in de ISLAM ga ik me voor nog geen miljoen verdiepen.
mensen doden omdat ze in iets anders geloven vind ik meer een
vorm van gestoorde volgelingen
dat heeft geen cent meer met geloof te maken.

geef je meteen blijk dat je geen f l i k k e r van de islam weet.

zoek jij eens even in de koran op wat je met ongelovigen moet doen ...

Ik ken de Koran.
Ik ken de cultuur.
Er zijn genoeg die de Islam als geloof hebben die weten dat ik geen geloof aanhang.
Ik ben dus een ongelovige.
And guess what......, I'm still alive....
Ik weet dus wat ze met ongelovige doen....
Die behandelen ze met net zo veel respect als dat ze zelf behandeld willen worden.

Het valt me op dat er twee dingen hier heel vaak door elkaar gehaald worden.
De Islamiten en de Islamitische extremisten.
Hier zit een wereld van verschil tussen.

Alle extremisten zijn levensgevaarlijk.

precies, en lage IQ heikneuters die waarschijnlijk hun middelbare school niet eens hebben afgemaakt die blazen het zo op. Die mensen zijn even gevaarlijk als de extremisten zelf van elke godsdienst e.d

Juist gast, de mensen horen iets en nemen dat maar meteen aan zonder zich ooit verdiept te hebben.

Religie is dubieus. Men claimt dingen die 2000 jaar geleden zijn gebeurd. De reden dat ik niet geloof is simpel. Heb je ooit wel eens op school een spel gespeeld waarbij je een boodschap moest doorgeven aan iemand en waarbij die persoon de boodschap weer aan een ander moest geven? Na 5 keer doorgeven was er helemaal niks meer van de originele boodschap over. Mensen die dan gaan beweren dat iets van 2000 jaar geleden na 1200 jaar door vertellen en na de uitvinding van de boekdrukkunst in 1200 nog eens 800 jaar herschreven is klopt en de waarheid is zijn toch wel een beetje heel erg naïef.

Dat vind ik nu weer een zwak argument Keesjan.

Ten eerste zijn (als ik bijvoorbeeld naar het christendom kijk) de zaken al meer dan 1900 jaar geleden opgeschreven. (ja, toen konden de mensen ook al schrijven!).

Ten tweede: als alles van meer dan 2000 jaar oud onbetrouwbaar is, dan weten wij zeker ook niks van de geschiedenis van 2000 jaar geleden? Nee toch zeker!

ach 90% van de oorlogen worden veroorzaakt door religie ..........

zullen we het maar afschaffen zijn we ook van die kl#te oorlogen af

Ten eerste zijn (als ik bijvoorbeeld naar het christendom kijk) de zaken al meer dan 1900 jaar geleden opgeschreven. (ja, toen konden de mensen ook al schrijven!).

Iedereen kan stukken tekst opschrijven, maar dat maakt het nog geen compilatie van de werkelijkheid. Wat zij toen deden doen wij nu met het internet: iedereen kan posten en schrijven wat hij wil. Dan komt er eens iemand een boek schrijven waarin hij meeneemt wat hij mee wil nemen. Ik wed dat een dergelijk boek nooit een weerspiegeling van de waarheid kan weergeven.

Verder betekent opschrijven geen behoud van informatie. Er komen weer mensen aan te pas die gaan herschrijven, vertalen en herinterpreteren. 400 jaar geleden hadden ze je nog vermoord als je beweerde dat de aarde rond was. Want men vond niet dat het rond was, het was plat. En als je naar de rand ging dan strafde God je. Tuurlijk. Dat soort dingen zijn er allemaal uitgehaald. Dat zeggen voorstanders nooit. Het boek wordt al eeuwen aangepast zodra het ongelijk bewezen wordt. Waar is het origineel dan van 1900 jaar geleden? Dat zou ik wel eens willen weten.

Met de wetenschap dat mensen een brak geheugen hebben, ze enkel interpretaties onthouden inplaats van wat er echt gebeurd is, ze alleen zien wat ze willen geloven en niet eens in staat zijn om iets wat nu gebeurt na te vertellen lijk je wel gek om zulke verhalen te geloven.

Ten tweede: als alles van meer dan 2000 jaar oud onbetrouwbaar is, dan weten wij zeker ook niks van de geschiedenis van 2000 jaar geleden? Nee toch zeker!

Je vergeet dat dingen die samenhangen met religie verhalen zijn die door mensen zijn doorgegeven. In die tijd werden er ook sprookjes en mythen verteld. Waarom is Doornroosje wel een sprookje en God niet? Al heb je van beide verhalen een stuk gevonden, dan nog is het verschil raadwerk geweest. Als mensen het hebben over Griekse Goden dan is het opeens mythologie, maar als het om God in andere geloven gaat wordt het opeens door aanhangers als waarheid gezien.

In tegenstelling tot de geschiedeniswetenschappen: daar hebben concrete dingen voor de kennis gezorgd. Voorwerpen worden gevonden. Tekens worden gevonden. Gebouwen worden gevonden en met verschillende technieken kan je de leeftijd van dingen uitrekenen. Dat is allemaal goed gedocumenteerd.

sorry maar de ISLAM vind dat je ongelovige moet doden
nou succes ermee

Dan was ik jaren geleden al dood geweest.
Weer iemand dus die het verschil niet kent tussen extremisten en de "normale" gelovige.

Heb je ooit wel eens een regel in de Koran gelezen?
Nee dus, anders had je geweten dat dat er niet in staat.

Ondanks dat het een interessante discussie is, sluit ik hem toch omdat dit niet thuis hoort op een consumentenforum. Er zijn tal van andere maatschappelijke fora waar een discussie over religie thuishoort. Daar wil u graag naar verwijzen. Ik hoop dat u het begrijpt.

Met vriendelijke groet,
Internetredactie TROS Radar