[ archief ] AEGONVLIEGWIEL

[prutvogel]

Inmiddels heb ik de brief opgestuurd die Piet op het forum had geplaatst.

Vanmorgen had ik al bericht.

Er zaten alleen de contracten in van het vliegwiel met de handtekening en de aankoopprijzen.

Hier heb ik volgens mij niks aan want die had ik zelf ook wel.

Dus geen originele aankoopbewijzen van de prijzen van die aandelen, noch items van die tussenpersoon, dus een heel summier overzicht.

Wat moet ik ermee?? Suggesties welkom hoe nu verder.


Metvrgroeten De Prutvogel

[croosjes]

Hallo iedereen,

De site is vandaag online gezet.
Kijk waar de vereniging voor staat en u kunt zich ook meteen inschrijven.

vrgr. Andre de Croos Vereniging Schadeloosstelling.

WWW.SCHADELOOS-STELLING.NL

[Piet]

Hallo Prutvogel,

Bedankt voor je melding.
Aegon voldoet dus niet aan de WBP (Art. 35) waarin duidelijk staat dat ze jou inzage moeten geven in jouw persoonlijk dossier bij Aegon.
Blijft wel de vraag, willen ze dit niet geven of is het inderdaad zo'n administratieve chaos zoals ik van sommigen hoor.

Een klacht indienen bij het CBP(College Bescherming Persoonsgegevens) kan de volgende stap zijn.
Kijk op www.cbpweb.nl voor meer informatie.

Hier staat o.a.:

Wat is het inzagerecht?
U hebt het recht om inzage te verzoeken in het gebruik van uw persoonsgegevens door een organisatie. Hiervoor heeft het CBP een modelbrief ontwikkeld die u kunt vinden in de WBP-brochure. Met deze brief kunt u een verantwoordelijke vragen of die uw persoonsgegevens gebruikt. Als dat het geval blijkt te zijn, moet hij u binnen vier weken een overzicht van de gegevens geven. Hij moet ook informatie verstrekken over het doel van de verwerking(en), de ontvangers van de gegevens en de herkomst van de gegevens als hij die weet.

en

Wat moet u doen voordat het CBP uw klacht in behandeling neemt?
Voordat u een klacht over het gebruik van uw persoonsgegevens aan het CBP voor kunt leggen moet u eerst de organisatie waarover u wilt klagen schriftelijk in de gelegenheid stellen om op uw klacht te reageren. Deze is niet altijd wettelijk verplicht binnen een bepaalde termijn te reageren, maar u kunt wel vragen binnen een door u bepaalde termijn (bijvoorbeeld vier weken) te antwoorden. Veel organisaties of branches hebben een klachtenregeling waarbij een klachtencommissie uw klacht volgens een bepaalde procedure beoordeelt. De verantwoordelijke moet u over het bestaan van een dergelijke klachtenregeling informeren.
Als de andere partij niet binnen de door u gestelde termijn of niet naar uw tevredenheid reageert, kunt u uw klacht aan het CBP voorleggen. Zorg ervoor dat u bij het indienen van een klacht bij het CBP alle informatie verstrekt die voor het behandelen van uw klacht van belang kan zijn (kopieën van uw brieven, de reacties van de andere partij etc.).

Zijn er meer mensen die een brief naar Aegon hebben gestuurd en zo'n onvoldoende antwoord hebben ontvangen?

Heb je nog geen brief gestuurd naar Aegon met het verzoek om inzage van jouw dossier?
In deze topic staat een voorbeeld brief die je kunt gebruiken.

De informatie die Aegon verstrekt is belangrijk voor je advocaat, dus verstuur die brief!

Groeten,
Piet

[Piet]

Ook na meerdere keren aandringen, reageert Aegon niet op de brief voor toezending persoonsgegevens.
Zij vinden een copie van je contract genoeg.
Wat ik van meerdere kanten hoor schijnt dus te kloppen: de administratie van Aegon is een puinhoop of ze spelen een spelletje met ons.
Heb je een Vliegwiel contract, vraag je gegevens op bij Aegon.
Ze zijn VERPLICHT deze op te sturen.
Hier nog een keer de brief die je kunt gebruiken, stuur hem op.

Voorbeeldbrief:

Aangetekend(eventueel met handtekening voor ontvangst) verzonden
Aan
Aegon Particulieren
Postbus 23000
8900 Ma leeuwarden

(Plaats, datum)

Betreft Lease-overeenkomstnummer: (…………)

Geachte mevrouw / heer,

Op grond van de WBP heb ik (Naam) recht op inzage in- en afschrift van alle door u verwerkte persoonsgegevens die op mij betrekking hebben. Voorts heb ik (Naam) recht op informatie over de herkomst van deze gegevens en het doel waarmee u tot het verwerken van mijn gegevens bent overgegaan. Ik verzoek u dan ook binnen de gestelde termijn van 4 weken, conform de regels van de WBP, mij inzage in en afschrift van alle door u verwerkte gegevens te doen toekomen, zowel die verwerkingen die plaatsvonden vóórafgaand aan het bovengenoemde Lease-overeenkomst als latere gegevens. Voorts verzoek ik u alle informatie aan mij te verstrekken omtrent de herkomst van deze gegevens en het doel van deze gegevensverwerking. Hieronder valt tevens het door u gehanteerde consumentenprofiel van ondergetekende.
Tevens verzoek ik u kopieën van de aankoopbewijzen van de aandelen te overleggen.

In afwachting van de door mij opgevraagde gegevens.

Met vriendelijke groeten,

(Naam)
(Adres)
(Postcode Woonplaats)

[prutvogel]

Zij vinden het voldoende zo. Dus alleen een copiecontract.
Hiermee moet ik het doen,althans dat is de mening van Aegon.


Dus m.a.w : In mijn dossier zitten het getekende contract, de naam van de tussenpersoon die anders is dan ik in mijn gegevens heb.

Geen copieen van de daadwerkelijke aankoop van de aandelen, want die staan in mijn contract.

Zij sturen NIET meer op.


Dus einde verhaal?????


Zij kunnen niet meer opsturen, maar moeten zij dat ook???

Dat is de vraag..

Op de vraag van mijn kant dat er telefonisch GEEN aandelen verkocht mogen worden kwam geem eensluidend antwoord.

Ik heb dit contract getekend, de aandelen zijn gekocht en daarmee basta.

Wie is er gestopt met betalen voor dit vermogensvliegwiel?

Volgens Aegon is er nog geen enkele procedure tegen hen opgestart.


De dolerende prutvogel.

[Piet]

Voor zover ik het kan bekijken is het Aegon Vliegwiel contract ook huurkoop.
Dit betekent dus dat partners die niet hebben mee getekend op het contract dit contract kunnen vernietigen en alle betaalde gelden kunnen terugvorderen van Aegon.
De vernietigingsbrieven die voor dexia worden gebruikt kunnen ook voor Aegon worden gebruikt.
Hieronder de gegevens van het advocatenkantoor die Aegon Vliegwiel zaken behandelt:

Holla Poelman Advocaten in Den Bosch
Mevr. Mr. Schobben K, 073-6161100

Dit kantoor doet alle vormen van Aegon Vliegwiel, dus niet alleen de huurkoop zaken.

Het andere kantoor waar wij zaken mee doen zit vol en is bezig met het maken van de dagvaardingen tegen Aegon.

Komende maandag in Tros Radar de voorbeeld brief waarmee ook de Aegon Vliegwiel gedupeerden hun dossiergegevens kunnen opvragen bij Aegon.
Als basis is de brief gebruikt die al eerder in deze topic staat.

Groeten,
Piet

[Sonja]

ik hoop het maar Piet, dat vliegwiel zit me nog het meest
dwars eigenlijk.
Ik heb mijn spullen toegestuurd aan de andere advocaat
dus we zullen wel zien.
15 jaar lang voor niets betalen, hoe verzinnen ze het.

groet, Sonja.

[vervelend]

Maar... Als allebei wel getekend hebben wat dan??

Is dan een procedure mbt het Aegonvliegwiel nog wel interessant??

Ik hoor hier zo bitter weinig over. Wel dat er procedures op het punt staan te beginnen,maar is het rendabel??

Dit produkt loopt in de meestegevallen toch 15 jaar.


Gaarne concrete uiteenzettingen en niet van :: Kijk maar op de pay-back site.


Met vrgr.

[Joshua]

Ik weet niets van AEGON maar je schrijft

Geplaatst op 13 Sep 2004 12:54 door vervelend
1 :allebei wel getekend hebben wat dan??
2 Is dan een procedure mbt het Aegonvliegwiel nog wel interessant??
3 Ik hoor hier zo bitter weinig over. Wel dat er procedures op het punt
staan te beginnen,maar is het rendabel??
4 Dit produkt loopt in de meestegevallen toch 15 jaar.

Om te beginnen je hebt het over Product.
Zaak is om in de voorwaarden van het product zoeken naar bijzondere bedingingen die strijdig zijn met de nederlandse wet waaraan het product moet voldoen.
a Het Product is een krediet verstrekking
b de bijzondere voorwaarden zijn tegenstrijdig opgesteld
c de bijzondere voorwaarden kunnen in conflict zijn met de artikelen in de wet.
De wet staat boven elke bijzondere beding indien deze ten nadele van de klant bijzonder bezwaarlijk (kunnen) zijn.

Mij dunkt dat de voorwaarden bijzonder ten nadele van de klant is.
ergo

1 Helaas geen beroep op Huurkoop nietig verzoek mogelijk
2 Wat is het (negatieve) rendement in 15 jaar, acht de kans aanwezig dat er geen sprake is van restschuld? een proces kost afhankelijk van jouw omstandigheid misschien een 10% van je verplichtingen. Maar je hebt wel alles gedaan om jouw schade te beperken.
3 er zijn specifieke forums voor vliegwiel sluit je daarbij aan
4 15 jaar verwijt naar jezelf of je gezin?

Gewoon doen lijkt mij. Niet meer betalen of op speciale rekening vastzetten vrijblijvend haalbaarheids onderzoek bij een of meer advocaten.

Het is vervelend maar leuker kan de aanbieder het je niet maken.

[vervelend]

Joshua,

Hartelijk dank voor de uiteenzetting,ik zal er mijn voordeel mee doen en de voorwaarden nog eens krachtig uitpluizen.

Nogmaals dank.

[Piet]

OPROEP: gezamenlijke procedure AEGON Vliegwielovereenkomsten

De procedures tegen Dexia zijn volop bezig. Niet alleen de collectieve procedures van de Stichting Leaseverlies en de Stichting Eegalease zijn in het nieuws, ook zaken van particulieren die het opnemen tegen Dexia leveren vaak verrassende (soms in voordelige zin, maar soms ook in nadelige zin) uitspraken op.

Minder aandacht is er weggelegd voor de effectenlease contracten die door andere aanbieders zijn afgesloten, zoals de Vliegwielovereenkomsten van AEGON. De constructie van de Vliegwielovereenkomsten lijkt echter wel op die van bijvoorbeeld de WinstVerdriedubbelaar van Dexia: er werd belegd met geleend geld. De vraag is of AEGON en Dexia hadden moeten waarschuwen voor het mogelijk kunnen ontstaan van een restschuld of dat deze mogelijkheid voldoende duidelijk bleek uit de contracten. Met andere woorden: er bestaat een spanningsveld tussen de zorgplicht van de effecteninstelling en de “eigen schuld” van de belegger. Ook dient de vraag te worden beantwoord of een overeenkomst kan worden vernietigd die voorzien is van slechts een handtekening van één van beide echtgenoten.

Duidelijk is dat het voeren van een procedure een kostbare zaak is. Het is moeilijk om een advocaat te vinden die de zaak op toevoegingsbasis kan en wil behandelen. Indien een gedupeerde niet in aanmerking komt voor een toevoeging en ook geen rechtsbijstandverzekering heeft die dekking verleent voor het voeren van een dergelijke procedure, komt al snel een “dure” advocaat met een hoog uurtarief in beeld.

Holla Poelman Advocaten biedt u in samenspraak met de Vereniging Payback de mogelijkheid van het voeren van een gezamenlijke procedure. Dit gaat als volgt in zijn werk:

- Er wordt een groep van minimaal 40 gedupeerden gevormd. Indien er veel meer dan 40 gedupeerden zijn worden er volgende groepen gevormd. Mochten zich er voor 15 november a.s. niet 40 gedupeerden hebben gemeld, dan vindt de procedure geen doorgang. Degenen die zich dan wel hebben aangemeld ontvangen hierover bericht.
- De advocaat stelt een gezamenlijke dagvaarding jegens AEGON op. Dit houdt in dat ongeveer 80% van de dagvaarding voor alle gedupeerden geldt. Een beroep op dwaling of misleidende reclame geldt voor iedereen. De overige 20% van de dagvaarding wordt gevormd door de individuele omstandigheden van iedere gedupeerde, zoals bijvoorbeeld het feit dat een gedupeerde ten tijde van het afsluiten van de overeenkomst slechts een WAO-uitkering genoot en geen eigen vermogen had;
- De gedupeerden besparen ieder gezamenlijk op advocaatkosten omdat het uurtarief (€ 200,-- per uur exclusief 19% BTW en exclusief 6% kantoorkosten) gedeeld wordt. Er wordt géén gebruik gemaakt van een toevoeging; de daadwerkelijk gemaakte uren worden afgerekend. Er vindt geen uitsplitsing plaats naar bestede tijd per persoon; het uurtarief wordt gedeeld door het aantal personen (minimaal 40). De voorschotnota per persoon bedraagt € 300,--.

Het voordeel is duidelijk: het grootste gedeelte van de procedure ziet op collectieve werkzaamheden zodat de kosten gedeeld worden.

Mocht u mee deel willen nemen aan een dergelijke procedure dan kunt u zich – uitsluitend per e-mail! – aanmelden bij mr. K.V.A.J.M.M. Schobben:

[email protected]

Indien u niet bezit over internet dan telefonisch via: 073-6161151.
Zodra er 40 aanmeldingen binnen zijn ontvangt u een oproep voor een collectieve voorlichtingsbijeenkomst bij Holla Poelman Advocaten. Na afloop van die bijeenkomst dient u definitief aan te geven of u deel wenst te nemen aan de procedure. U dient daartoe een opdracht te verstrekken aan Holla Poelman Advocaten en de voorschotnota te voldoen.

Zodra alle voorbereidende werkzaamheden zijn afgerond wordt een aanvang gemaakt van het in concept opstellen van de dagvaarding. U ontvangt op voorhand een concept van de dagvaarding thuis. U kunt vervolgens eventuele opmerkingen doorgeven aan de contactpersoon van de vereniging Payback, die de opmerkingen zal bundelen en aan de advocaat zal doorgeven, zodat de wijzigingen in de dagvaarding kunnen worden doorgevoerd. De dagvaarding wordt vervolgens door de deurwaarder aan AEGON betekend. Hiermee is de procedure van start gegaan.

Uiteraard is de uitkomst van de procedure op geen enkele wijze te voorspellen. U dient er rekening mee te houden dat de rechter de vordering in zijn geheel afwijst.

Uw aanmeldingen zien wij graag tegemoet.

’s-Hertogenbosch, 16 september 2004
mr. K.V.A.J.M.M. Schobben

PS
De aanmeldingstermijn is inmiddels gesloten en er wordt gezocht naar een nieuw advocatenkantoor voor een nieuwe groep.
Aanmeldingen hiervoor kunnen worden gestuurd naar Peter, e-mail:
[email protected]

[Piet]

Inmiddels hebben zich al 23 mensen aangemeld voor de gezamelijke actie tegen het Aegon Vliegwiel.

Er zijn duizenden mensen die een Aegon Vliegwiel contract hebben.
Ongeveer 140 zitten bij het advocatenkantoor Osse in Houten.
Hier wordt hard gewerkt aan de dagvaardingen.

Wat doet de rest?
Blijven betalen, het verlies van je inleg accepteren en ook nog eens de restschuld betalen of hoop je dat de koersen zullen stijgen en je nog een kans maakt op winst?
Kijk naar de aankoop bedragen van de aandelen, kijk wat de waarde nu is en bereken hoeveel procent de aandelen moeten stijgen om "quite" te spelen. Een zo goed als onmogelijke opgave dus.

De keuze is: blijven betalen of procederen.
Sterkte met de keuze.

Groeten,
Piet

[Piet]

Er zijn nu 29 Vliegwiel gedupeerden die meedoen aan de gezamenlijke actie tegen Aegon.
Als de aanmeldingen zo doorgaan kan er eind november een bijeenkost gepland worden voor deze eerste groep Aegon Vliegwiel gedupeerden.

Wil je ook meedoen, een paar reacties hierboven staat alle informatie of kijk op www.pay-back.nl bij Aegon Vliegwiel.

Groeten,
Piet

[croosjes]

info via de vereniging: WWW.SCHADELOOSSTELLING.NL over een proces voeren tegen aegon en spaarselect dit kunt u gelijk overleggen met een advocaat het kost u niets.alleen doorzettingsvermogen.

[impact]

...

[croosjes]

impact enz.blijft dit nou door gaan met dat idooit gedrag van jullie heb jullie niets anders te doen op dit forum ik heb de info gegeven waar jullie om vroegen en verdiep je daar eerst in die info. en roep geen halve waarheden.Of gaan we gewoon op die toer mekaar zwart maken.Vragen stellen kan altijd maar de boel om draaien wat niet waar is dat is dacht ik niet de bedoeling hier op het forum.Of zijn jullie dexia personen met een leasecontract.

[ertegenaan]

Of je doet hetzelfde als wij en gaat naar leaseverlosser (http://www.leaseverlosser.nl). Dan weet je zeker dat je een van de beste advocaten uit nederland hebt op het gebiedvan effectenrecht hebt.

Bovendien is dit kantoor al jaren bezig met aandelenlease.

Het was lang zoeken, maar wij hebben nu een professional gevonden.

Wel het geluk, dat er al gedupeerden waren die iets collectiefs hebben bedacht en dat het advocatenkantoor wilde meewerken. Daardoor zijn ook flinke kosten te besparen. Echter wordt je zaak wel individueel behandeld, en dat is eigenlijk wel een must, dat verdient zichzelf natuurlijk terug.

Het is wel waar, wat er op hun website staat, er zijn wel veel wanna-be specialisten in aandelenlease advocatuur. Voor de aandelenlease, waren er nog maar een paar advocaten gespecialiseerd in effectenrecht, maar nu zijn er opeens heel veel kantoren 'specialist'. Uiteindelijk viel mijn keuze dan ook toch op dit kantoor, want na uitzoeken bleek, dat dit kantoor al vanaf 1996 op dit gebied actief was.

Ik hoop wel, dat er veel aanmeldingen nog bijkomen, want een groep van 20 of 30 is wel nodig, om het voor mekaar te krijgen.

[Janneke52]

Croosje, spaarselect is toch failliet?

[croosjes]

janneke,maar de contracten bestaan nog wel.

[Janneke52]

Ja maar, je kunt een failliete zaak niet meer voor de rechter dagen.
Valt toch niets van te halen, kun je beter meteen D dagvaarden.