Nou ja, 'Gezelschap tegen betaling' steeds populairder onder ouderen.vogels schreef:http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... lde-kracht

LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
Nou ja, 'Gezelschap tegen betaling' steeds populairder onder ouderen.vogels schreef:http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... lde-kracht
tenormin schreef:Nou ja, 'Gezelschap tegen betaling' steeds populairder onder ouderen.vogels schreef:http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... lde-kracht
Als je er dagelijks mee te maken hebt, dan kan je het ook onderbouwen, hoe je aan de info komt.vogels schreef:Ik geloof dat je niet kan lezen! Ik heb er DAGELIJKS mee te maken!Zoiets kan alleen iemand schrijven, die niets van vrijwilligerswerk afweet.
Juist ja! En het betaalde personeel wordt steeds minder en de vrijwilligers steeds meer! ZONDER vrijwilligersaanbod zijn instellingen wel verplicht MEER betaalde krachten aan te houden!Een vrijwilliger krijgt niet meer taken, maar is als ondersteuning voor het personeel.
Je bedoelt dat ze de dingen moeten gaan doen waar ze voor aangenomen zijn. En dat ze alle zaken daar omheen (die zeker waardevol zijn maar niet tot hun taak behoren) moeten laten.vogels schreef:Grappig, ik zie dagelijks wat er gebeurt: vrijwilligers in de zorg krijgen steeds meer taken die eerder door betaalde krachten werden gedaan! Die worden er uitgegooid!!!Zoiets kan alleen iemand schrijven, die helemaal niets van vrijwilligerswerk afweet.
Er is heel veel vrijwilligerswerk dat wel de kwaliteit heeft van betaald werk, maar waar simpelweg geen geld voor is. Neem als heel ander voorbeeld al de vrijwilligers die de sportverenigingen draaiende houden. Zouden die vervangen moeten worden door betaalde krachten? Zou een mooie blijk van waardering zijn voor die vrijwilligers, maar is nogal onrealistisch, omdat de verenigingen dan in no-time failliet zouden zijn. En zo is het ook bij de senioren-hulp. Wat niet tot de basis van de zorg hoort, dat is zeker waardevol, maar als al die zaken door de bewoners of de samenleving betaald zouden moeten worden, dan houdt het snel op.Blijf jij maar vrijwilligerswerk doen, hoor. Geeft zo'n nuttige dagbesteding en zo'n goed gevoel.
Dus je kent vogels?47712 schreef:De berichten van vogels gelezen te hebben is dat iemand uit de praktijk en ja hij/zij heeft voor 80% gelijk.
De mensen die hem/haar aanvallen zeggen 2 plus 2 is een heleboel. Terwijl vogels gewoon zegt dat is : 4
Dat doe je ook genoeg. Ik bent het ook met vogels eens. Het is ook gewoon in de actualiteit, het verschijnsel van verdringing. En anders klik eens op de geplaatste link.eleven schreef:Dus je kent vogels?47712 schreef:De berichten van vogels gelezen te hebben is dat iemand uit de praktijk en ja hij/zij heeft voor 80% gelijk.
De mensen die hem/haar aanvallen zeggen 2 plus 2 is een heleboel. Terwijl vogels gewoon zegt dat is : 4
Ik kan uit zijn berichten niet uitmaken, dat hij uit de praktijk komt.![]()
Maar misschien komt nog een onderbouwing, want roepen kan ik ook.
Stel je zelf eens de vraag, waarom vrijwilligers zijn.Josephien12 schreef:Dat doe je ook genoeg. Ik bent het ook met vogels eens. Het is ook gewoon in de actualiteit, het verschijnsel van verdringing. En anders klik eens op de geplaatste link.eleven schreef:Dus je kent vogels?47712 schreef:De berichten van vogels gelezen te hebben is dat iemand uit de praktijk en ja hij/zij heeft voor 80% gelijk.
De mensen die hem/haar aanvallen zeggen 2 plus 2 is een heleboel. Terwijl vogels gewoon zegt dat is : 4
Ik kan uit zijn berichten niet uitmaken, dat hij uit de praktijk komt.![]()
Maar misschien komt nog een onderbouwing, want roepen kan ik ook.
Mmmmm sommige gevallen wel,maar degene die ik dan ken,zeggen keihard nee hoor ga naar duitsland( vader gaat slecht ligt op sterven)Har06 schreef:Wat een dwaze veroordeling van de goedwillende familie, die niet altijd tijd / mogelijkheden hebben om naar hun familie te gaan :tenormin schreef:Zou liever willen lezen: Kinderen en kleinkinderen hebben er vaak geen zin in om.....Radar schreef:Kinderen en kleinkinderen hebben er niet altijd tijd voor: een eindje wandelen of foto's bekijken met hun oudere vader of moeder.
En allemensen, wat een duur grapje zou dat worden om met een vreemde "foto's te kijken". €12,50 - €25,00 per uur nog wel. Zoiets moet voor niets gaan, uit 't hart zogezegd.
werk woonplaats kleine kinderen etc etc etc, veroordeel niet zo gemakkelijk
Juist, jij hebt het begrepen: als bezoeken niet kan is bellen hartstikke fijn. Oma of Opa zit lekker en dan belt er iemand, kan men (indien niet ziek) toch hart luchten. Ik ken dat persoonlijk en dat doet goed. Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat de kop van het topic: Gezelschap tegen betaling steeds populairder onder ouderen wordt. Als ik al kon betalen, dan nog, mij lijkt het niks.rozemarijntje schreef: Snap wel wat je bedoelt, als je moeder bv Friesland woont en jij Rotterdam, is niet 123, maar zeker 1x per maand moet toch kunnen en elke week keer bellen of vaker...
zelf bellen is ook een mogelijkheidmoederslink schreef:Precies .......zelfs - bellen - doet mijn familie ook al niet ....
Ouderen missen hun kinderen , ik schreef het immers al....dieptreurig!
Har wat een..kl.o.t. Opmerking.,.Har06 schreef:zelf bellen is ook een mogelijkheidmoederslink schreef:Precies .......zelfs - bellen - doet mijn familie ook al niet ....
Ouderen missen hun kinderen , ik schreef het immers al....dieptreurig!
Nu ben jij nog fit geloof ik har,
ciske schreef:Nu ben jij nog fit geloof ik har,
Dat weet jij niet, en zo'n rot opmerking vind ik het niet van Har. Als je leest "zelfs bellen doet familie al niet ", kan je het ook anders opvatten.