Radar

.

bia schreef:Jij zou beter moeten weten met de kennis in pacht te hebben, als individu maak je weinig tot geen kans ten zij je genoegen neemt met een grijpstuiver en afzie van verdere procedure tegen Aegon.

@Glenn, jij begon met Sprintplan op 1 december 2000, vijf jaar later stonden de koersen aanzienlijk lager. Wat had je ontvangen als AEGON het koersrisico niet had afgedekt?

Ik had na 6 maanden met 2 sprintplannen destijds een winst gemaakt van HFL 17.000,00 het mooie van dat plan was je kon het per maand opzeggen. Dit in tegenstelling tot b.v. een WVD met een looptijd van 3 of 5 jaar. Ik had mazzel dat de beurs nog goed was.

ClaimConcept schreef:

bia schreef:Jij zou beter moeten weten met de kennis in pacht te hebben, als individu maak je weinig tot geen kans ten zij je genoegen neemt met een grijpstuiver en afzie van verdere procedure tegen Aegon.

@Glenn, jij begon met Sprintplan op 1 december 2000, vijf jaar later stonden de koersen aanzienlijk lager. Wat had je ontvangen als AEGON het koersrisico niet had afgedekt?

Precies het zelfde waar ik mee begon €00,00 trouwens het afdekken is een wassen neus die alleen ten gunste is voor het bedrijf Aegon bank en absoluut niet bedoeld is voor jou of mij.

.

Het scenario bij stijgende koersen, afgedekt (Hof A'dam) of niet (VC&G):

tortle schreef:Ik had na 6 maanden met 2 sprintplannen destijds een winst gemaakt van HFL 17.000,00.

Dan begreep u de constructie, dan bent u belegger, dan was u speculant, dan bent u geen gedupeerde. Mensen klagen niet over beloftes die zijn nagekomen, mensen voelen zich misleid omdat ze hun spaarcentjes kwijt zijn! Geen collectieve misleiding, maar individueel:

bia schreef:

ClaimConcept schreef:jij begon met Sprintplan op 1 december 2000, vijf jaar later stonden de koersen aanzienlijk lager. Wat had je ontvangen als AEGON het koersrisico niet had afgedekt?

Precies het zelfde waar ik mee begon €00,00 trouwens het afdekken is een wassen neus die alleen ten gunste is voor het bedrijf Aegon bank en absoluut niet bedoeld is voor jou of mij.

Wel (Hof A'dam) of niet afdekken (VC&G) doet er dus niet toe, behalve bij een restschuld. Gedupeerden moeten aantonen dat ze niet aan Sprintplan zouden zijn begonnen, als ze hadden beseft dat de inleg in rook op kon gaan.

.

Isa(a)c le Maire schreef:Bent u dan toch (sinds omstreeks april/mei 2012) enkel ruis aan het veroorzaken, tot dienen van geheime agenda's van anderen dan u zelf?

Pardon?

.

.

ClaimConcept schreef:

Isa(a)c le Maire schreef:Bent u dan toch (sinds omstreeks april/mei 2012) enkel ruis aan het veroorzaken, tot dienen van geheime agenda's van anderen dan u zelf?

Pardon?

Jouw insinuaties zijn een advocaat onwaardig.

Isa(a)c le Maire schreef: Financiële Bijsluiter juli 2002 pagina 2:
"Het fonds is zo gestructureerd dat op de einddatum de vastrentende waarden zorgen voor een garantie van de inleg. (...)Indien er sprake is van een daling van de Samengestelde Index, dan zullen de opties geen waarde hebben. De enige waarde in het fonds is dan de garantie op de inleg."

Je mag vinden dat AEGON buitensporig aan Sprintplan heeft verdiend, maar je hebt bij Hof A'dam niet kunnen bewijzen dat dit onrechtmatig was. Wel is de consument met het begrip 'garantie op de inleg' op het verkeerde been is gezet, maar juist dat ontbreekt in de stellingen van VC&G en GESP.

.

Isa(a)c le Maire schreef: Financiële Bijsluiter juli 2002 pagina 2:
"Het fonds is zo gestructureerd dat op de einddatum de vastrentende waarden zorgen voor een garantie van de inleg. (...)Indien er sprake is van een daling van de Samengestelde Index, dan zullen de opties geen waarde hebben. De enige waarde in het fonds is dan de garantie op de inleg."

Je mag vinden dat AEGON buitensporig aan Sprintplan heeft verdiend, maar je hebt bij Hof A'dam niet kunnen bewijzen dat dit onrechtmatig was. Wel is de consument met het begrip 'garantie op de inleg' op het verkeerde been is gezet, maar juist dat ontbreekt in de stellingen van VC&G en GESP.

.

Lidmaatschap C&G kan nu wel opgezegd worden toch?
Voor die €23 koop ik liever een paar lekkere biertjes

Consumentt schreef:Lidmaatschap C&G kan nu wel opgezegd worden toch?
Voor die €23 koop ik liever een paar lekkere biertjes

Proost dan in ieder geval op de klaplopers van AEGON & Kifid! Gek dat ik die twee steeds samen zie komen, wat een land mensen, in Italie schieten ze maar hier zitten ze! Iedereen is er bij betrokken die wat te vertellen heeft, eigen oprijlaan, eigen chauffeur en achterdeurkamertjespolitiek enz....

Kifid? W-A-L-G-E-L-IJ-K-!!! AEGON? S-C-H-A-N-D-A-L-I-G-!!

.

Mag ik u ook verwijzen naar de zeer waardevolle Info van ClaimConcept.

https://forum.www.radartv.nl/viewtopic. ... 8&t=155739

Een structured note kan onder omstandigheden een zinvol financieel product zijn; een structured note verhullend verkopen/aanbieden op basis van geleend geld levert een kansloos en volstrekt onzinnige constructie op. Er een beleggingsfonds met de misleidende naam ''Garantiefonds'' voor- of tussenschuiven (tussen klant en belegging) is opzettelijke misleiding (lees: bedrog).

Of om in de woorden van Advocaat-Generaal Eleanor Sharpton van het Europees Hof van Justitie te parafraseren: ''Eerlijk gezegd begrijp ik ook na raadpleging van het nationale dossier niet goed hoe dit product (in casu een verzekering van Nationale-Nederlanden) werkt'' (bron FD van vandaag).

Vergeleken met de complexiteit van Sprintplan is bij een woekerpolis (beleggingsverzekering) voor iedere VMBO-er te begrijpen wat er precies aan schort.

.