Radar

Ik naai niemand, ik help juist “”genaaide” mensen.

En het werkverleden geeft niet aan of je eerlijk bent of niet, dat bepaald gelukkig nog andere (belangrijkere) factoren.

m.v.g. justice man

Welk een fantastische ontmaskering krijgt 007 om zijn oren. Overigens wel sneu voor diegene die wel in zee zijn gegaan met WdV. Die zijn nu dubbel genaaid.
QM

Wat een lol om iemand zo stuk te schrijven. Is in het verleden ook gebeurd. Mensen beschadigen op zo'n forum is dat de laatste trend.

Ik zie de lol er niet van in.

Mensen die door 007 geholpen willen worden, moeten dat toch zelf weten.

De geweldige bijdrages van “rust”:
Bijdrage 1:

rust
Geplaatst op 11 Apr 2004 21:17 door rust


zeker de meest irritante persoon op dit moment.


Bijdrage 2:

rust
Geplaatst op 12 Apr 2004 19:07 door rust


MENSEN GA NIET IN ZEE MET JUSTICE MANNETJE, IS EEN EX SPAARSELECT MEDEWERKER, HIJ NAAIT JE.


rust
Geplaatst op 11 Apr 2004 10:56 door rust


justice mannetje, waarom geld vragen voor een brief die je al opgesteld hebt, waar is die € 35,00 op gebaseerd. Als je een vent bent doe je dit belangeloos. Geld verdienen over de rug van andermans leed. How low can you go?

Naar boven

Bijdrage 4:
rust
Geplaatst op 11 Apr 2004 20:32 door rust


Het is heel simpel, de legio contracten hadden nooit op deze manier verkocht mogen worden. Er zijn een paar redenen om de contracten te betwisten: -eegalease(niet medeondertekenen partner) -zorgplicht. -misleidende reclame. -geen inzage in aan-en verkoopbeleid aandelenpakketten. Je kan gewoon verwijzen naar de uitspraken van de rechtbank die al gedaan zijn. Dexia geeft toch standaard antwoorden. Ik heb zelf twee kantjes van dexia teruggehad waarin ze alle aantijgingen weerleggen, dmv. juridische positie van dexia, opgesteld door hun eigen juristen. Hier hoef je geen ingewikkelde brieven voor op te stellen. Als je van de contracten af wil, stop dan met betalen en schakel een advocaat in en ga niet in zee met andere louche figuren die nog een keer aan je willen verdienen. Als ze het beste met je voor hebben hoeven ze er geen geld voor te hebben. Ik zelf heb voor een advocaat gekozen, dit lijkt mij het beste, omdat dexia je gewoon probeert te naaien. Ga niet in zee met mensen die geld vragen, dit deugt van geen kant.

Bijdrage 5/6:
Gepost door Bericht
rust
Geplaatst op 11 Apr 2004 20:48 door rust


waarom er geld voor vragen, dit is smakeloos. Van mij mag je iedereen helpen, als ze niet nog een keer de dupe worden. Hier moet je mee oppassen.

Naar boven


rust
Geplaatst op 11 Apr 2004 21:34 door rust


als je een vent bent, doe het dan belangeloos.


Zoals u zelf kunt zien, zijn het alleen maar negatieve berichten, reden het weg proberen te pesten van mensen die willen helpen. Schijnbaar heeft o.a. “Rust” er nogal moeite mee dat bepaalde groepen mensen andere willen behouden voor verder financieel nadeel.
Het zou me dan ook niks verbazen als het een Dexia medewerker is of als hij zelf belang heeft bij mensen die niks doen.
Trek zelf maar uw conclusie, maar denk eens na waarom “rust” zoveel moeite doet, dat kan echt niet uit bescherming meer zijn, maar meer uit afgunst, jaloezoe…

In ieder geval is het een pessimist in hart en nieren en denkt die door zijn mening steeds met een “schop tegen de benen na te geven” iets te bereiken.

m.v.g. justice man

007, Wobbe naar ik aan neem.


Voorheen voorzag je clienten van advies zoals Spaar Select je dicteerden en stond je daar ook achter. "Men heeft uit vrijewilsovertuiging het contract getekend" en "de klanten hadden dollar tekens in de ogen" zijn een paar van je gevleugelde uitspraken van weleer.

Nu als redder in de nood. Als een prins op het witte paard kom je je slachtoffers van weleer weer tegemoet om brieven voor hen te schrijven voor het luttele bedrag van €35,--

Onder het motto. CGA, SLV, EL, Payback, LL C&G Gesp (je promoot namelijk onder het forum van sprintplan) De bemiddelingspoging en rechtszaken lopen op niets uit en ik kan je helpen met brieven te schrijven die wel zoden aan de dijk zetten.

Je hebt blijkbaar zelf ook dit soort contracten afgesloten toen je een bijbaantje had als HEAO student in het callcentre van Spaar Select.
Vraagje. Hoe heeft Spaar Select en Dexia op jouw brieven gereageerd?
Ben je schadeloos gesteld? en ben je van je restchuld af?
Dit kan een goed referentie kader geven voor de door jouw aangeboden diensten. Nog even naast het feit dat je als HEAO student jouw juridische kennis hoogstwaarschijnlijk blijft steken bij rechten en plichten van handelsondernemingen. Deze kennis is onvoldoende om een goed juridisch onderbouwde klachten brief naar aanbieders en of tussen personen te schrijven.

jij wilt niet helpen, jij wil eraan verdienen, als je het gratis doet mag je van mij helpen wie je wil, alhoewel ik twijfel over je juridische kennis.

Chris H. is waarschijnlijk iemand die erbij staat te kijken als hij onrecht ziet! Bah.
QM

Beste “rust”,

Nadat ik al een rijtje van je laatste berichten heb gezien, waaruit overduidelijk blijkt dat je alleen maar kritiek op me geeft, blijkt uit eerdere door jou geschreven berichten dat je dit ook tegen andere personen/ groepen doet.
Hier één van die berichten:
Waarom ik juist deze heb gekozen zal ik je uitleggen; daarin geef jezelf aan dat iedere situatie anders is en dat standaardbrieven/ antwoorden niet concreet helpen.
Nu geef je in je postings weer dat iedereen zich kan behelpen door het kopiëren van standaardbrieven. Een omslag van 180 graden.
Daarbij ben je uiterst negatief tegen o.a. Pay-back en bekritiseer je iedereen die maar wilt helpen om tot een goed resultaat te komen voor de gedupeerde.
Daarbij blijkt uit berichten dat je zelf ook contracten hebt en behoorlijk boos bent op Dexia.

Ik vraag me af wat u beweegt om u zo negatief op te stellen tegen iedereen die maar wilt helpen?!

Uit uw eerdere 15 postings die ik eens bekeken heb blijkt verder dat naast uw uiterst negatieve houding u vrijwel steeds maar 2 a 3 zinnetjes schrijft, waarin u dan, u raad het al…. (juist; negatieve dingen schrijft).
Eerst richtte u uw kritiek in algemene zin, nu ben ik de “boosdoener”, wie is het straks….??!
Dan bent u het wellicht, ik stel dan ook aan TROS Radar voor dat berichten waarin puur kritiek wordt gegeven zonder enige onderbouwing en puur alleen met de intensie om een bepaalde persoon of groep “zwart” te maken of zelfs te beledigen direct worden verwijderd, en dat bij herhaaldelijk gedrag de betreffende personen gebanned worden.
Alleen op die manier kan de “vrede” gewaarborgd worden en kan er in een “normale” sfeer gediscussieerd worden.
Schelden is geen discussiëren maar op een oneerlijke en onfaire manier iemand beledigen.

Ik hoop dat we vanaf nu op een respectvolle manier met elkaar kunnen communiceren, ongeacht iemands mening, beroep en/ of achtergrond.

m.v.g. justice man


rust
Geplaatst op 24 Feb 2004 17:34 door rust


Waarom in een groep proberen je recht te halen. Het idee op zich vind ik wel goed, maar iedere situatie is toch weer anders. Wat betaal je als je met een groep gaat procederen? Als ik individueel een advocaat inscahakel op toevoegingsbasis ben ik hooguit € 761,00 kwijt. Is het niet beter individueel een advocaat in te schakelen, zodat het rechtssysteem vastloopt en de rechters het niet meer aankunnen en er aan de oppervlakte komt hoeveel mensen er gedupeerd zijn. Er loopt nu een rechtszaak van eegalease, van leaseverlies, van Payback, adviesverlies. Uiteindelijk sta je er alleen voor. Kan eegalease niet eens antwoord geven op deze belangrijke vraag. Als eegalease in het gelijk gesteld wordt, hoe kunnen de gedupeerden dan hun recht halen. Bij veelgestelde vragen geven ze alleen antwoord op de meest stompzinnige onderwerpen, maar niet op vragen waar het werkelijk om gaat. Om van leaseverlies maar niet te spreken. De uitspraken van dsi bieden voldoende aanknopingspunten. Ze hebben het alleen over misleiding. Deze contracten hadden gewoonweg nooit aangeboden/gesloten mogen worden. Daar zijn geen commissies voor nodig, Iedereen probeert nu zijn hachje te redden en de consument wordt belaagd met incassomaatregelen. Als Dexia zich van haar goede kant had willen laten zien had zij tenminste de moed gehad om de incassomaatregelen op te schorten totdat er een definitieve uitspraak van de rechter is. Nu worden mensen met de rug tegen de muur gezet. Nooit meer zaken doen met deze bank en niet te vergeten de voorgangers, legio aegon. Ik werd gisteren gebeld door koerskompas(de bedenker van aandelenlease producten Piet Bloemink) en heb gezegd dat ik midden in de dexia **** zit, dus ik zei het is allemaal een pot nat. Opzouten met je handel. Vandaag de jaaroverzichten van dexia ontavangen met een folder over beleggen e.d. Er wordt een beleggerprofiel opgesteld zeggen ze. Ja nu wel. Sodemieter op.

007, Wobbe naar ik aan neem,

je bent blijkbaar behoorlijk kwaad op Rust. En verwijt hem dat hij niet inhoudelijk discusieerd en alleen maar beschuldigingen aan jouw adres uit.

Welnu er staat van mij nog een paar inhoudelijke vragen open. Deze zijn geschikt voor de door jouw beoogde discussie.

Terecht, vanuit jouw optiek, zo'n reactie 007. En ik kan een heel eind met je mee gaan. Had je niet verwacht he!
Echter moeten wat mij betreft persoonlijke reclameboodschappen ook gebanned worden. Dan zijn we dus ook van jouw postings af. Links naar bijvoorbeeld vereningen vind ik een ander verhaal. Daar kunnen mensen zelf gaan kijken en zich een oordeel vormen.
Advies voor de 007 wannabe: richt een vereniging op een BOND!
QM

hum is rust gast 33

Op de volgende site :

http://home.hccnet.nl/l.blok/

staan div. conceptbrieven voor verschillende doeleinden m.b.t. het legio lease probleem.
Allemaal echt glashelder en echt gratis.

Dexia verstuurt standaardantwoorden terug, waarom dan kosten maken door dit uit te besteden aan derden ???

Sticky: Belangrijke links en topics!
[ Ga naar Pagina: 1, 2, 3 ] Agnes 42 09 Apr 2004 11:27

Voor alle gedupeerden die niets weten ! Staat aan het begin van dit forum.
Waarom opnieuw het "wiel uitvinden"als er al zo veel over is geschreven???

Alhoewel de poll te klein is om representatief te zijn, Justice Man, is de teneur toch duidelijk negatief over de wijze waarop jij je profileert.

Food for thought ?!?