| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
In Frankrijk en Belgie ook. Het is me volkomen onduidelijk wat je hiermee wil zeggen!in het communistische China rijdt wel een HSL rond
Foute keuzes en slecht luisteren, brachten het debacle. Ik zie niet in wat martkwerking of privatisering hier ook maar iets mee te maken hebben.markwerking en privatisering hier brachten het Fyra debacle
Juist! Het probleem is kortetermijnpolitiek en falend toezicht, de slager die zijn eigen vlees k(l)eurt.Wim2007 schreef:Het opzetten van een staatsbank is geen garantie voor een kwalitatief goede dienstverlening. Gezien de niet al te beste prestaties op dat vlak bij vele overheidsinstellingen zal eerder moeten worden uitgegaan van de stelling dat de slechte resultaten uit het verleden garanties kunnen gaan bieden voor een mogelijk toekomstige staatsbank. Het 'redden' van banken heeft niets te maken met een 'moeten', maar enkel met politieke keuzen. Er hadden wat betreft het redden van banken door garantstellingen en kapitaalsinjecties ten laste van de belastingbetaler in het recente verleden ook andere politieke keuzen kunnen worden gemaakt. De redenering dat er maar toenemende overheidsbemoeienis moet komen met de bancaire wereld in de vorm van een staatsbank (een politieke project) omdat de overheid door de zogenaamde 'redding' van de bancaire wereld de belastingbetaler heeft opgezadeld met risico en lasten, is naar mijn idee vreemd. Het lijkt me eerder een argument voor minder overheidsbemoeienis met de bancaire wereld en een argument tegen het opzetten van een staatsbank.
Dat was een reactie op Har06, die ideeen in communistisch hokje duwt, en daarom ongefundeerd afschiet. Daar toon ik kortzichtigheid van aan, met een voorbeeldproject.angel1978 schreef:In Frankrijk en Belgie ook. Het is me volkomen onduidelijk wat je hiermee wil zeggen!in het communistische China rijdt wel een HSL rond
Onder de paarse kabinetten is de NS is verzelfstandigd (=privatisering) en vervolgens moest het HSL project openbaar aanbesteed worden (=marktwerking).angel1978 schreef:Foute keuzes en slecht luisteren, brachten het debacle. Ik zie niet in wat martkwerking of privatisering hier ook maar iets mee te maken hebben.markwerking en privatisering hier brachten het Fyra debacle
....ik bedoel de aanbesteding van 150 miljoen, die de NS aan de staat betaalde om met HSL diensten te mogen leveren in Nederland. Dit hoge bod werd gedaan om buitenlandse partijen buiten de deur te houden.angel1978 schreef:de oude NS had het project ook moeten aanbesteden. Dit is niet alleen voorbehouden aan private partijen.
Alles wat je nu verbindt met een staatsbank.......maakt een staatsbank nog niet tot een slecht plan.Har06 schreef:Again, een staatsbank is het stokpaardje van een nietszeggende SP, een partij die in de 2 * kamer nergens verantwoordelijk voor neemt en vol moed achter J M sr aansjokt
In de UK zijn de enige hogesnelheidslijnen van particuliere ondernemingen. Het vervoer dat in staatshanden is is waardeloos. In NL rijden vervoerders als Arriva en Veolia beter en rendabeler dan het staatstreinbedrijf.16again schreef:Altijd makkelijke uitvlucht om een idee in een fout hokje te plaatsen, en daarom zonder verdere toelichting iets af te willen doen.Har06 schreef:SNS moet uiteraard geen staatsbank blijven, in het verhaaltje van de SP stappen we niet in, communisme ligt hopelijk achter ons
Iedere ideologie bevat m.i. goede ideeen.
Overigens, in het communistische China rijdt wel een HSL rond, markwerking en privatisering hier brachten het Fyra debacle.
Sorry hoor, maar wie is er nu werkelijk gedupeerd door de banken (buiten de rupsjes nooitgenoeg). Iedere normale gebruiker kan in Nederland al decennia gebruik maken van 1 van de beste banksystemen ter wereld. Het is goedkoop en efficient.16again schreef:Omdat de banken/verzekeringen zich met al hun wanstaltige producten al niet erg populair hebben gemaakt, en er vervolgens nog eens dik geld bij moest voor redding van diezelfde banken.GJvdZ schreef:Ik snap überhaupt niet waarom mensen zo graag willen dat de overheid meer dingen zou moeten gaan doen. Als er 1 gemeenschappelijk iets in Nederland is, is het kankeren op de overheid. Maar ze zouden wel meer moeten gaan doen....
Je moet iets verder kijken dan je eigen bankrekening. Mede door toedoen van bank liep Vestia (en daarmee alle huurders) een forse schade op. Eigen schuld Vestia kun je roepen....maar blijkbaar gaat de bank niet vrijuit want de bank betaalt 55 miljoen voor een schikking.GJvdZ schreef:Sorry hoor, maar wie is er nu werkelijk gedupeerd door de banken (buiten de rupsjes nooitgenoeg). Iedere normale gebruiker kan in Nederland al decennia gebruik maken van 1 van de beste banksystemen ter wereld. Het is goedkoop en efficient.
Bij dat soort cijfers kun je echt vraagtekens plaatsen:sjohie schreef:Daardoor is groei van de zorgkosten getemperd van gemiddeld ~7%/jaar ten tijde van het ziekenfonds/particuliere stelsel, tegen ~3,5% nu met de basisverzekering. Dat is, gezien het feit dat ~40% van ons totale geld per jaar aan zorg opgaat, toch echt wel een belangrijk iets.
En uiteraard is het maar de vraag of iedere normale gebruiker dit zal mogen blijven doen. Niet ondenkbaar is dat de gang van zaken van de staatsbank onderhevig zal zijn aan politieke grillen. Overigens lijkt niet iedereen dat te begrijpen want uit de peiling van het Tros Radar Testpanel blijkt dat een overgrote meerderheid wel wat lijkt te zien in een staatsbank.GJvdZ schreef:Sorry hoor, maar wie is er nu werkelijk gedupeerd door de banken (buiten de rupsjes nooitgenoeg). Iedere normale gebruiker kan in Nederland al decennia gebruik maken van 1 van de beste banksystemen ter wereld. Het is goedkoop en efficient.
Uiteraard moet de SNS bank GEEN staatsbank blijven, ondanks de kreten van de tomaatrode SP van ene Roemer,West Europa is geen Chinakweenie schreef:Vraag me af waar dat meer over zegt, over de gemiddelde deelnemer aan het Radar panel of over wat goed/gewenst is.
De vraag stellen is 'm beantwoordenkweenie schreef:Vraag me af waar dat meer over zegt, over de gemiddelde deelnemer aan het Radar panel of over wat goed/gewenst is.
Tomaatkleur en aziatische landen zijn wat mij betreft geen onderbouwing. In China rijdt overigens wel een HSL, hier wordt alleen gedebatteerd wat er fout ging met de HSL.Har06 schreef:Uiteraard moet de SNS bank GEEN staatsbank blijven, ondanks de kreten van de tomaatrode SP van ene Roemer,West Europa is geen China
16again schreef:Tomaatkleur en aziatische landen zijn wat mij betreft geen onderbouwing. In China rijdt overigens wel een HSL, hier wordt alleen gedebatteerd wat er fout ging met de HSL.Har06 schreef:Uiteraard moet de SNS bank GEEN staatsbank blijven, ondanks de kreten van de tomaatrode SP van ene Roemer,West Europa is geen China
