| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
HoezoJulie4444 schreef:Ik pretendeer ook helemaal niet dat het constructief is, of dat ik zelf zo zou handelen (dat zou ik namelijk niet).
...waarom opper je het dan ? Hoezo is chantage of aangeven bij de FIOD een optie? Ze zien je aankomen daar .....er is vooralsnog nul komma nul bewijs immers??Het is echter wel een optie, en ik geloof dat TS zelf mag uitmaken hoe hij wenst te handelen, zolang maar binnen de kaders van de wet
Niets aan toe te voegen, wa, goed punt!witte angora schreef: Weet je zeker dat dit binnen de kaders van de wet is? 'Als jij niet doet wat ik zeg geef ik je aan en als jij wel doet wat ik zeg mag je van mij doorgaan met zwart werken'
Als het een zwarte handelaar betreft is aangeven bij de FIOD geen misdrijf, maar juist behulpzaam omdat zwarte handelaren vaak frauderen/belasting ontduiken, waardoor wij als samenleving juist meer moeten betalen.moederslink schreef:HoezoJulie4444 schreef:Ik pretendeer ook helemaal niet dat het constructief is, of dat ik zelf zo zou handelen (dat zou ik namelijk niet).
Hoezo is chantage of aangeven bij de FIOD een optie? Ze zien je aankomen daar .....er is vooralsnog nul komma nul bewijs immers??Het is echter wel een optie, en ik geloof dat TS zelf mag uitmaken hoe hij wenst te handelen, zolang maar binnen de kaders van de wet
Beiden zijn fout dus niks chantage of aangeven, klaar!
Aangeven is geen verplichting, en ook niet tegen de wet. Als TS daar voorwaarden aan wil koppelen moet TS dat zelf weten.witte angora schreef: Weet je zeker dat dit binnen de kaders van de wet is? 'Als jij niet doet wat ik zeg geef ik je aan en als jij wel doet wat ik zeg mag je van mij doorgaan met zwart werken'
Als TS aangeeft dat hij dit van plan is omdat de handelaar naar zijn idee niet aan de verplichtingen voldoet dan is daar ook niets mis mee.
Je kaatst de bal naar de TS , maar ik heb het haar niet horen opperen, jij kwam er mee , dus het is niet terecht dat je er nu deze draai aan geeft.Als TS daar voorwaarden aan wil koppelen moet TS dat zelf weten.
Ik heb het idee dat u een beetje eigenwijs bent! U heeft allang (ook op een ander forum) het juiste advies gekregen van "Uw Jurist". Maar u blijft maar door zeuren met steeds hetzelfde. U heeft inmiddels voldoende bewijs dat u een aankoop heeft gedaan bij deze handelaar. Wat wilt u nu nog meer..??High_hills schreef:Ik ben particulier.Hij is handelaar en levert geen enkel bewijs van verkoop af.
Stel dat ik die nodig heb voor de garantie.Wat dan?
En wat met de (diefstal/brand/aanhanger) verzekering?Ik heb iets nodig om te bewijzen dat ik de koets gekocht heb en wat de prijs was.
hoe had u dan gedacht om zaken onder garantie op te lossen?Maar niet om dit nogmaals x aantal keer te moeten doen.
Ik begrijp eerlijk gezegd niet goed waarom je deze mankementen niet al lang , thuis, op papier had gezetHigh_hills schreef:Ik ben dus woensdag 21/09 met de koets terug gegaan.
Ter plaatse werd mij gevraagd om alle fouten en wat er niet correct was te noteren alsook hoe ik de koets dan precies wilde hebben.
Jammer dat men niet gevraagd had om dit thuis te doen aangezien ik er zeer lang mee bezig ben geweest en ik ongetwijfeld nog enkele stukjes vergeten ben.
Ik heb van te voren gemaild met hen.In mail staat dat men de koets wil maken tot mijn volle tevredenheid.moederslink schreef: Ik begrijp eerlijk gezegd niet goed waarom je deze mankementen niet al lang , thuis, op papier had gezet
Ik neem aan dat je ook niet de adviezen hebt opgevolgd om van te voren een telefoontje te plegen en dit gesprek op te nemen?
Je bent in de aap gelogeerd met deze handelaar en mijn advies zou zijn: de koets daar laten, het volledige aankoopbedrag retour en met een ander , dichterbij, in zee gaan.
Wat een gedoe en gezeur! Of je bent zelf misschien te veeleisend of deze kerel deugt echt niet!
Natuurlijk had ik dat vermoeden na alles wat deze man uitgekraamd had.BL2 schreef:Beste High_Hills, dacht je nu echt dat deze verkoper al jou punten geheel, gratis ging verhelpen/herstellen ?
Bij het doorlezen van het topic kon ik al ruim van te voren voorspellen dat het zo ging lopen. Nu staat de koets weer bij de verkoper, incl alle spullen.
Nog even en hij verkoppt jou eigendom aan een ander, zie dan je geld maar terug te krijgen.......
Ik snap dit niet .....is dit als optie dan ook genoemd bij je laatste bezoek ? ?High_hills schreef: .........Er werd me gevraagd alle losse toebehoren ook bij hem achter te laten,mocht hij een koper hebben voor mijn koets
Jullie komen hier niet uit! Zoals ik al zei: of jij bent te veeleisend of deze kerel deugt echt niet !.....De oplossing was te nemen of te laten .
Hmm, ok, dus niet alles wat fout was herstellen, maar dus ook aanpassen aan uw wensen die in eerste instantie niet bij de verkoop hoorden?High_hills schreef:Ter plaatse werd mij gevraagd om alle fouten en wat er niet correct was te noteren alsook hoe ik de koets dan precies wilde hebben.
En is dat geld voor het aanpassen aan uw wensen, of is dit uitsluitend voor het herstellen van de defecten? Als het is voor het aanpassen aan uw wensen, is het niet raar dat u voor meerwerk ook meer geld betaalt. Als die 650 euro alleen is voor het herstellen van de defecten/fouten, zou de verkoper hier gewoon voor op moeten draaien.High_hills schreef:Wil ik hem exact zoals hij moest zijn,moet ik 650 € bijbetalen.
Natuurlijk mag hij niet zomaar uw eigendom verkopen zonder overleg met u.High_hills schreef:Zoals ik het begrepen had,kreeg ik een andere wagen als hij de mijne kon verkopen.Hij was daar wel niet heel duidelijk in.
Alles wat moet aangepast worden,was bij mijn bestelling van de wagen bij.De dealer heeft meermaals toegegeven dat de wagen niet is zoals ik hem besteld had en heeft op eigen houtje aanpassingen doorgegeven aan de fabrikant.Dit heb ik nu ook opgenomen tijdens het gesprek ter plaatse.berndv schreef:Hmm, ok, dus niet alles wat fout was herstellen, maar dus ook aanpassen aan uw wensen die in eerste instantie niet bij de verkoop hoorden?High_hills schreef:Ter plaatse werd mij gevraagd om alle fouten en wat er niet correct was te noteren alsook hoe ik de koets dan precies wilde hebben.
En is dat geld voor het aanpassen aan uw wensen, of is dit uitsluitend voor het herstellen van de defecten? Als het is voor het aanpassen aan uw wensen, is het niet raar dat u voor meerwerk ook meer geld betaalt. Als die 650 euro alleen is voor het herstellen van de defecten/fouten, zou de verkoper hier gewoon voor op moeten draaien.High_hills schreef:Wil ik hem exact zoals hij moest zijn,moet ik 650 € bijbetalen.
