Elfje77 schreef:Bedankt allemaal voor de nuttige reacties. Blijkbaar heeft aannemer 1 met de btw. berekening te laag gerekend. Helaas is hij voor ons een de 2e aannemer niet meer bereikbaar. We zijn nu aan het kijken wat we zelf gaan doen en door vrienden kunnen laten doen. En dan enkel iemand zoeken voor de afwerking. Anders gaat het voor ons financieel niet door terwijl we alles al in huis hebben staan. Groetjes
Hier lijkt te staan dat je zelf alle onderdelen hebt ingekocht en alleen iemand zoekt voor de montage hiervan.
Dat is een vast recept voor (garantie)problemen, en ik kan me in dat geval ook wel voorstellen dat aannemers er niet veel trek in hebben.
Het mag dan foutief zijn, het is wel begrijpbaar dat ze een complete klus willen in plaats van het monteren van andermans spullen.
Dan kan die offerte ook nooit 1000 euro BTW schelen.
Dat zou betekenen dat die badkamer 20K kost ex materiaal geloof er steeds minder van.
Ik zou in zo'n geval blij zijn dat je een eerlijke aannemer hebt die eerlijk verteld wat er is en dat ie de klus niet kan doen aanbetaling netjes terugstort en een ander regelty waar TS nog mee akkoord gaat ook.
Dat staat los van het verhaal dat de 2e duurder is maar 1000 extra btw maak dat de kat wijs.
Ts had ook gewoon kunnen zeggen nou beterschap ik zoek zelf een andere aannemer, soms is er overmacht 90% wat hier zit is of afhankelijk van WW of hebben een baan bij een baas die praten allemaal handig als die ziek zijn hebben ze er geen last van baas moet het maar oplossen, maar een ZZP die kan niet zo handig ff een ander inzetten of iemand inhuren.
Verzekeren kan je jezelf wel maar daar los je dit probleem voor een klant niet mee op dus ben blij dat je een eerlijke aannemer treft je ziet vaker verhalen dat je geld betaald hebt en met een half huis blijft zitten.
Laatst gewijzigd door Radar op 14 okt 2016 16:14, 1 keer totaal gewijzigd.
Reden:Aanvallende teksten verwijderd
joris21 schreef:
Dat staat los van het verhaal dat de 2e duurder is maar 1000 extra btw maak dat de kat wijs.
Bijna goed. Het is dus óók al gebleken dat een handige Harry een deel van de klus zou doen. Aannemer 1 ging er mee akkoord, aannemer 2 dus niet, omdat hij niet met de gevolgen wilde zitten als handige Harry toch niet zo heel handig zou blijken te zijn. Extra kosten om het werk van handige Harry te doen was ook al iets van 650 euro. En dan wil ik niet weten wat voor 'fouten' er nog meer in de oorspronkelijke offerte zouden zitten.
En misschien is aannemer 1 eigenlijk geen aannemer maar een handige Henry. Dan gaat het zwart en is er dus geen sprake van BTW. Maar dat is een gokje, geen conclusie.
joris21 schreef:TS verzwijgt van alles en verzint van alles waarom de eerste niet kan.
TS meld zelf ze is duurder bijna 1000 euro duurder uit door meer btw.
Dus lezen doe dat dan zelf ook ff
En op jouw verzoek heeft TS toegelicht wat er nog meer in die 1000 euro zit. Ik vind jouw manier van reageren ovetigens erg vervelend, omdat je continu vanuit aannames en eigen invulling conclusies trekt - en dat zonder eerst goed te lezen.
Ze heeft verder niks vermeld alleen maar aannames waarom de eerste niet komt.
Na veel vragen komen er langzaam antwoorden uit die zeer cruciaal zijn voor een goed antwoord in dit geval word er teveel verzwegen
joris21 schreef:Ze heeft verder niks vermeld alleen maar aannames waarom de eerste niet komt.
Na veel vragen komen er langzaam antwoorden uit die zeer cruciaal zijn voor een goed antwoord in dit geval word er teveel verzwegen
Zucht. Je leest blijkbaar nog niet goed genoeg. De tweede aannemer heeft ook de aanleg van cv-leidingen in zijn offerte, terwijl dat bij de eerste aannemer nog door een bekende gedaan zou worden. Zie je nu misschien wél hoe onterecht je aantijgingen zijn?
joris21 schreef:TS verzwijgt van alles en verzint van alles waarom de eerste niet kan.
TS meld zelf ze is duurder bijna 1000 euro duurder uit door meer btw ......
Ik lees nergens dat het verschil van €750 __ €1000 in de BTW zit .
Vandaar dat mijn idee zou zijn , zo schreef ik ook al eerder , om met beide aannemers om de tafel te gaan zitten , dan zijn er geen onduidelijkheden, geen aannames en geen misverstanden en daarna kan TS alsnog beslissen wat hij/ zij wil. Of ze wacht tot de 1e aannemer weer kan werken of ze kijkt verder of wat dan ook.
Het is wel waar dat de topicstarter nogal vaag is in een hele hoop dingen.
Ik blijf bij mijn vermoeden dat de topicstarter zo goedkoop mogelijk uit wilde zijn, liefst zoveel mogelijk gratis door bekenden zou laten doen, en wat de bekenden en hijzelf niet zelf konden, dat mocht dan een aannemer doen, maar het moest wel zwart. Alleen ging dat dus vanwege ziekte met nr 1 niet door, en nr 2 trapt er niet in.
Ze gingen nu alles zelf proberen te doen, en dan mag een prof de afwerking doen. Dus eigenlijk alsnog een aannemer type nr.1
Elfje77 schreef:Bedankt allemaal voor de nuttige reacties. Blijkbaar heeft aannemer 1 met de btw. berekening te laag gerekend. Helaas is hij voor ons een de 2e aannemer niet meer bereikbaar. We zijn nu aan het kijken wat we zelf gaan doen en door vrienden kunnen laten doen. En dan enkel iemand zoeken voor de afwerking. Anders gaat het voor ons financieel niet door terwijl we alles al in huis hebben staan. Groetjes
Ik snap niet zo goed waarom dat "zwart" erbij gehaald wordt. Het is toch niet gek dat je, als je de kosten in de hand wilt houden, bepaalde dingen zelf wilt doen? Ik probeer ook altijd alleen datgene wat ik zelf niet kan (of geen zin in heb ) door de professional te laten doen. Dat hoeft dan toch niet gelijk zwart te zijn?
Er zit dus een BTW-verhaaltje bij. Dat er te weinig BTW af zou worden gedragen door de 1e aannemer, dat is dus door de 2e aannemer geconstateerd, volgens de topicstarter. Vandaar dat ik de mogelijkheid heb geopperd dat het wel een zwart zou kunnen zijn geweest.
TS zegt "dat er fouten gemaakt zijn met de btw". Dat is, zeker met een offerte zoals deze waarbij verschillende btw-tarieven van toepassing zijn, niet zo raar. De gemiddelde aannemer is -gelukkig- beter in klussen dan in rekenen Maar dat maakt dan niet ineens dat een en ander zwart gedaan zou worden...
Dit topic zwalkt alle kanten op omdat er vanuit veronderstellingen en aannames wordt gereageerd. Dat is mede aan TS te wijten, omdat die niet bepaald duidelijke informatie verstrekt. De uitdaging voor ons als reageerders is dan om door middel van vragen het juiste antwoord op tafel te krijgen, niet om middels veronderstellingen het verhaal aan/ in te vullen.
Elfje77 schreef:Blijkbaar heeft aannemer 1 met de btw. berekening te laag gerekend.
Hier zijn allerlei aannames op gebaseerd.
Dit hoeft helemaal niet zwart te zijn , kan ook met verkeerde tarief ( 6 of 21 %) te maken hebben.
Kan ook zijn dat 2e aanbieder gewoon duurder is, en prijsverschil op foute 1e offerte wil gooien
Misschien is btw niet eens gespecificeerd op de 1e offerte, zodat consument van all-in prijs uit dient te gaan. Dit is dan gewoon een bindende overeenkomst, en mogelijk aanleiding voor 1e aanbieder om onder de opdracht uit te komen.
16again schreef:
Kan ook zijn dat 2e aanbieder gewoon duurder is, en prijsverschil op foute 1e offerte wil gooien
Klopt, dat is ook een aanname die al eerder besproken is.
Helaas blijft de topicstarter vaag. Het enige wat we weten is dat ze alle spullen zelf gekocht heeft, dat ze zoveel mogelijk zelf willen doen samen met vrienden en bekenden, en dat een aannemer alleen datgene mag doen wat ze zelf niet kunnen omdat het anders te duur wordt.
Elfje77 Je schrijft op 11okt 15:34 dat de aannemer "blijkbaar" een fout met de btw heeft gemaakt. Dat is toch gemakkelijk te controleren/na te rekenen, de btw wettelijk vastgesteld. Dat lijkt mij niet zo moeilijk. Als de aannemer daarin een fout heeft gemaakt dan kan je hem daarmee confronteren.
Dat is een ding.
De tweede is : Laat de tweede aannemer eventueel de "fouten" maar eens aantonen, laat je niet zo maar een poot uitdraaien.
Succes ermee.
) door de professional te laten doen. Dat hoeft dan toch niet gelijk zwart te zijn? 