Radar

Ik ken het dossier van je kennis niet. Het ontbreken van de vergunning is onvoldoende om te spreken van een onrechtmatige daad, althans ik zie met de beperkte info niet zo wat de causale link is.

Ik zie dat je inmiddels ook uitgaat van schending van de zorgplicht; ook in dat geval dient aan het causaal verband voldaan te worden.

Student90 schreef:Ik ken het dossier van je kennis niet. Het ontbreken van de vergunning is onvoldoende om te spreken van een onrechtmatige daad, althans ik zie met de beperkte info niet zo wat de causale link is.

Ik zie dat je inmiddels ook uitgaat van schending van de zorgplicht; ook in dat geval dient aan het causaal verband voldaan te worden.

Wij zijn nu de documenten aan het door spitten. Als blijkt dat er een financieel adviseur mijn kennis heeft geholpen met de tussenpersoon van spaar select en de dossier heeft afgehandeld toen hij het stop zetten, Dan had de financieel adviseur mijn kennis er op moeten wijzen dat het niet klopten. Mijn kennis gaat naar een financieel adviseur op geholpen te worden. Die financieel adviseur had dan hem op de hoogte moeten brengen dat er 1 iets niet goed was en 2 van de regeling die er bij de hoge gerechtshof was. Je gaat naar een financieel adviseur om je financiën goed te hebben. Dat is zorgplicht. Als de adviseur zijn werk goed had gedaan dan had hij mijn kennis op de hoogte moeten brengen.