Radar

absent schreef:Nee, je begrijpt het dus niet goed. De schade had inderdaad niet hoeven te gebeuren. Maar helaas kan niemand die eigenaresse verplichten jou schadeloos te stellen. Bij een aangifte is het jouw woord tegen het hare, en ook de politie kan haar niet verplichten jou die 100 euri te geven.

Zeker weten van wel. De eigenaar van de hond heeft getuigen, beetje meer moeite doen voor de wijkagent.

"u moet betalen anders krijgt u een boete voor het niet betalen."? Nee hoor, politie kan niks hier. Misschien op basis van getuigen die boete voor een loslopende hond. Meer niet.

De wijkagent heeft hooguit een bemiddelende rol, meer niet. Tenzij je ook strafrechtelijk stappen wilt hemen, maar dat zal lastig worden. Je geld terugvorderen is echter gewoon civielrechterlijk, daarin speelt de agent geen rol.

IK waardeer het bijzonder voor het meedenken van mijn vraagstelling , Maar voor de specialisten , lees het topic nog 2 keer door , en geef dan antwoord .

Ik heb een mail gestuurd naar de wijkagent ,hij-zij zou kontakt opnemen met mij , dus afwachten .

[Bericht verwijderd door de Moderator in overleg met de gebruiker.]

absent schreef:Misschien op basis van getuigen die boete voor een loslopende hond

Een BOA kan zelf geen boete opleggen al hij/zij het strafbare feit niet zelf heeft waargenomen.

Uh , waar komt die BOA vandaan ??????????????

gosewijn schreef:Uh , waar komt die BOA vandaan ??????????????

Oerwoud?

Mucha schreef:
Je zou toch verwachten dat de wijkagent in ieder geval aanwijzingen kan geven over de eventuele verdere stappen.

Dat kan hij ook. Maar goed , absent weet het beter.

Een wijkagent is geen Keizer. Met een eventuele aangifte wordt niks gedaan. Het is geen zaak voor de politie omdat er geen wetten zijn overtreden.
Ik weet het niet beter, maar blijkbaar zijn er mensen die denken dat agenten zomaar van alles kunnen doen. Vooral de agenten zelf. Maar ergens houdt het op. Ook voor de kit

Absent,

Ik kan dus volgens jou ,vanavond, de eigenaar rustig onder toezicht van 2 getuigen opknopen aan de eerste de beste lantaarnpaal die ik tegen kom. Politie heeft het het niet gezien .

Volgens APV mogen honden niet loslopen .
2 getuigen hebben gezien dat hond niet aan de riem was .
Ondertussen weet ik dat de hond onbetrouwbaar is voor andere honden . Honden bezitters gesproken .
Eigenaar heeft de hond niet in bedwang.
Wilde foto plaatsen van het schatje maar bestand te groot ,even kijken hoe het moet .

gosewijn schreef:Uh , waar komt die BOA vandaan ??????????????

Daar moest staan: wijkagent
(en nee die is geen BOA)

absent schreef:Een wijkagent is geen Keizer. Met een eventuele aangifte wordt niks gedaan. Het is geen zaak voor de politie omdat er geen wetten zijn overtreden.
Ik weet het niet beter, maar blijkbaar zijn er mensen die denken dat agenten zomaar van alles kunnen doen. Vooral de agenten zelf. Maar ergens houdt het op. Ook voor de kit

Wat een onzin! Er zijn wel degelijk regels overtreden en strafbare feiten gepleegd.

Gosewijn, hoe is het afgelopen? Het ultimatum liep tot 1 maart.

Wilde vanochtend aangetekende brief sturen . Moest nog even wat nakijken of een afschrijving was geweest .

Zag een vreemde naam staan en een betaling gelijk aan mijn vordering ,neem aan dat het van haar is . Zoja dan hoeft zij de vervolgconsult rekening niet te betalen.
Normaal probeer ik altijd in der minne te schikken, dit was een principe kwestie geworden .

Helaas durft mijn hond niet meer in donker naar buiten , ook als hij in de tuin loopt en er blaft een grote hond dan rent hij vlug naar binnen

Van wijkagent niets vernomen dit had ik ook verwacht . Zal hem een vriendelijk mailtje sturen en hem bedanken .

Eind goed al goed zullen we maar zeggen.

gosewijn schreef:Gosewijn, hoe is het afgelopen? Het ultimatum liep tot 1 maart.

Wilde vanochtend aangetekende brief sturen . Moest nog even wat nakijken of een afschrijving was geweest .

Zag een vreemde naam staan en een betaling gelijk aan mijn vordering ,neem aan dat het van haar is . Zoja dan hoeft zij de vervolgconsult rekening niet te betalen.
Normaal probeer ik altijd in der minne te schikken, dit was een principe kwestie geworden .

Helaas durft mijn hond niet meer in donker naar buiten , ook als hij in de tuin loopt en er blaft een grote hond dan rent hij vlug naar binnen



Eind goed al goed zullen we maar zeggen.

Daar kan je aan werken in de hoop dat het minder wordt. Top dat het toch goed is afgelopen!

Moneyman schreef:

absent schreef:Een wijkagent is geen Keizer. Met een eventuele aangifte wordt niks gedaan. Het is geen zaak voor de politie omdat er geen wetten zijn overtreden.
Ik weet het niet beter, maar blijkbaar zijn er mensen die denken dat agenten zomaar van alles kunnen doen. Vooral de agenten zelf. Maar ergens houdt het op. Ook voor de kit

Wat een onzin! Er zijn wel degelijk regels overtreden en strafbare feiten gepleegd.

Zoals je hebt kunnen lezen had er alleen een bekeuring uitgedeeld kunnen worden bij een heterdaad. Hond bijt hond, is territoriaal gedrag. Mensen reageren daar anders op. De wet geldt niet voor moeder Natuur. En verantwoording draag je voor je eigen huisbeest.
Probleem is verdwenen, da's fijn.

Dank voor meedenken etc . M / V.

Gosewijn.

Na 3 maal een verzoek ingediend te hebben eindelijk een gesprek met wijkagent gehad . Alles uitgelegd , en gevraagd om de hond als hij uitgelaten wordt te muilkorven . heeft in de afgelopen periode meer honden gepakt. Gisteren weer naar dierenarts geweest . Heeft nog een grote bult op zijn achterste (spier ) waardoor hij zijn achterpoot verkeert neer zet .
De wijkagent heeft besloten dat hij samen met iemand van de hondenpolitie naar de eigenaar zou gaan , hij is inmiddels geweest. Wij zouden op de hoogte gehouden worden. Volgens de Wijkagent kan alleen de Burgemeester kunnen beslissen om een hond te muilkorven . We wachten maar rustig af.