Radar

snuffel1 schreef:Dus als een doorgestudeerde puntmuts iets zegt is het automatisch waar. U wil niet weten hoeveel afgedankt zeil uit de tachtiger jaren op de stort beland want mensen weten niet eens of er asbest in verwerkt is. Al die mensen die dat gedaan hebben gaan dus dood aan een vreselijke ziekte en het personeel van de stortplaats zijn massaal ziek want ze zijn blootgesteld aan het zeil. Wat wel frappant is dat u na tientallen jaren nog weet wie de fabrikant is geweest en de exacte samenstelling van het zeil heeft achterhaald want in die tijd was zeil gewoon zeil en de materialen waarvan dat zeil gefabriceerd was bleef onbekend. Het lijkt mij dat u de verantwoordelijkheid voor het verwijderen bij iedereen behalve u neer wil leggen om zo onder de kosten uit te komen terwijl het zeil uw eigendom is en bij de verhuizing verwijdert dient te worden. Het is logisch dat het bedrijf niet meer bestaat en de vloerlegger kan het vanwege de blootstelling aan asbest niet meer navertellen. U wil het zeil milieuvriendelijk af laten voeren maar het mag geen cent kosten want dat moet de gemeenschap betalen.

Zoveel wantrouwen, daar kan ik echt niet tegen op. U schuift mij en iedereen die er iets anders over denkt of vragen stelt bedoelingen en vermeende belangen in de schoenen die kant nog wal raken.

Ben het wel met snuffel1 eens.
Asbesthoudend zeil dient op een verantwoorde manier te worden verwijderd. Helaas kost dat wat. Dat dat niet leuk is voor je beurs is overduidelijk, maar je zal het toch moeten laten doen door een gespecialiseerd bedrijf.
Anders lopen vele grote risico's en daar wil je toch niet verantwoordelijk voor zijn, toch !

consumenttwed schreef:Ik ga verhuizen en moet mijn huidige huurwoning leeg opleveren. In de 80-er jaren heb ik wit zeil laten leggen in twee kamers, samen ongeveer 50 m2. Zonder dat ik dat toen wist zit er witte asbest in de rug van het zeil. Het zeil moet nu verwijderd. Als ik dat door een gecertificeerd bedrijf laat doen kost me dat € 6500. Voor een zeil dat destijds ik schat ongeveer 800 gulden heeft gekost. Ik vind dat buiten proportie.
Het alternatief is zelf onoordeelkundig laten verwijderen en afvoeren. Dus mensen aan het asbest blootstellen. En wellicht een boete riskeren.
Ik heb de procedure al in gang gezet en overlegd met de gemeente, dus de asbest is bekend. Ik huur van een particuliere huisbaas.
Weet iemand een eenvoudiger en goedkopere maar wel verantwoorde manier? Of een manier om (een deel van) de kosten ergens te verhalen? Of nog een andere oplossing?

Ik zou het dan lekker laten liggen en het verlies van de betaalde borg op de koop toe nemen. Ik vind het inderdaad flink overdreven om €6500 te moeten dokken om een zeiltje van 800 gulden te laten verwijderen.

JohnTheBassist schreef:Ik zou het dan lekker laten liggen en het verlies van de betaalde borg op de koop toe nemen.

Dat lijkt me geen optie. Als de verhuurder de asbestsanering laat uitvoeren, krijg je alsnog de rekening gepresenteerd.

De 800 gulden en de 6000 euro hebben ook niets met elkaar te maken.
Inderdaad dan krijg je de rekening alsnog en mag je hopen dat hij het ook voor 6000 euro heeft laten doen......

BL2 schreef:De 800 gulden en de 6000 euro hebben ook niets met elkaar te maken.
Inderdaad dan krijg je de rekening alsnog en mag je hopen dat hij het ook voor 6000 euro heeft laten doen......

Dan weiger je gewoon die rekening te betalen. Je hoeft iemand niet de schuldhulpverlening in te duwen omdat hij 30 jaar geleden 50 m2 aan zeil heeft laten leggen waar asbest in blijkt te zitten.

JohnTheBassist schreef:

BL2 schreef:De 800 gulden en de 6000 euro hebben ook niets met elkaar te maken.
Inderdaad dan krijg je de rekening alsnog en mag je hopen dat hij het ook voor 6000 euro heeft laten doen......

Dan weiger je gewoon die rekening te betalen. Je hoeft iemand niet de schuldhulpverlening in te duwen omdat hij 30 jaar geleden 50 m2 aan zeil heeft laten leggen waar asbest in blijkt te zitten.

Want een bedrijf failliet laten gaan, omdat je ooit asbest hebt gelegd in hun eigendom, is wel netjes?

Iedereen hartelijk bedankt voor de suggesties. Ik heb er veel van geleerd.

BL2 schreef:Inderdaad dan krijg je de rekening alsnog

Of een brief van een advocaat.

consumenttwed schreef:Iedereen hartelijk bedankt voor de suggesties. Ik heb er veel van geleerd.

Daar is het forum ook voor bedoeld. En na al deze gegeven inzichten door vele: wat ga je nu doen ?

Nijogeth schreef: Want een bedrijf failliet laten gaan, omdat je ooit asbest hebt gelegd in hun eigendom, is wel netjes?

Als je bedrijf al failliet gaat door het weghalen van 50m2 zeil dan zit er duidelijk in de bedrijfsvoering iets niet goed.

Dat moet niks uitmaken in deze. Waarom zou je een bedrijf de dupe laten zijn van iets waar je zelf voor verantwoordelijk bent?

consumenttwed schreef:Iedereen hartelijk bedankt voor de suggesties. Ik heb er veel van geleerd.

Bedankt voor de terugkoppeling. Zoals je ziet is niet iedereen het met elkaar eens, maar je zult jezelf waarschijnlijk wel een beeld kunnen vormen.

Ik ben wel benieuwd wat je uiteindelijk zult gaan doen. Misschien kun je daar na je verhuizing nog even op terugkomen?

crazyme schreef:6500 euro lijkt mij erg veel. Dat is grofweg 9 mandagen.

U zou de klus op werkspot kunnen zetten (wel alles correct melden!) en kijken of het zo voordeliger kan.

Je moet in de te saneren ruimte een permanente onderdruk creëren, je zit met de afvoerkosten, een DeCo unit voor de opruimers om zich schoon te kunnen maken, en dat alles moet met gecertificeerde apparatuur, en door gecertificeerde mensen gedaan worden. Volgens mijn collega's (allemaal DIA's, oftewel Deskundig Inspecteur Asbest), is dat wel ongeveer marktconform voor zo'n oppervlak. Maar goed, even rondshoppen loont altijd, al was het maar om de eerste offerte te toetsen.

Dit heet doordrammen:

RE: Asbestvloerbedekking gecertificeerd verwijderen te kostbaar

door 16again » 23 jun 2017 14:38

kweenie schreef:
Hoezo wordt er met twee maten gemeten?


TS kan de eerste de beste supermarkt instappen, om rookwaren aan te schaffen. Maar zijn eigen zeiltje eruit slopen mag dan weer niet, daar zijn mannen in witte pakken voor nodig. Terwijl het 1e meer levens kost, en, mogelijk is er verband, ook accijnzen opbrengt.

Holy53 schreef:Dit heet doordrammen:

RE: Asbestvloerbedekking gecertificeerd verwijderen te kostbaar

door 16again » 23 jun 2017 14:38

kweenie schreef:
Hoezo wordt er met twee maten gemeten?


TS kan de eerste de beste supermarkt instappen, om rookwaren aan te schaffen. Maar zijn eigen zeiltje eruit slopen mag dan weer niet, daar zijn mannen in witte pakken voor nodig. Terwijl het 1e meer levens kost, en, mogelijk is er verband, ook accijnzen opbrengt.

Het is geen "zeiltje", het is 50m2 gelijmd zeil. Dat is een fors deel van, zoniet de hele vloer van het appartement. Dat loshalen en afvoeren is als het asbestloos zeil is al zeker wel een dag werk voor meerdere volwassenen, met veel gesleep en stof. En zo'n hoeveelheid zeil los v/d vloer getrokken is een paar aanhangers vol rotzooi, dat moet ergens heen. En aangezien TS het al heeft gemeld bij de gemeente, is dit dus ook bekend bij de afvalstort, en zal hij het daar niet zo af mogen leveren. En als je een containertje of big-bags huurt bij de Praxis etc, teken je A) voor het niet aanleveren van asbest, en B) doen ze daar een ingangscontrole op. En dit soort zeil is gemakkelijk als asbestverdacht te herkennen, het is een van de eerste proefjes die je als DIA in opleiding te doen krijgt. Linksom of rechtsom komt dit dus ergens bovendrijven, en is TS tienvoudig de sjaak dan als hij nu het geld gewoon betaald voor professionele verwijdering.

50 vierkante meter is bij mij een grote huiskamer van 7 bij 7.
Uitgaande van 6 millimeter dik zeil, is dat slechts 0.3 kuub. Als er aanhanger(s) nodig zijn, is dat vooral omdat de ondervloer meekomt.

Stel , je hebt op de wc van 1,50 vierkante meter vinyl op asbestdrager liggen ,verlijmd op betonvloer , Laat je dan ook maanmannetjes komen of haal je het er zelf uit.

De meeste hebben de vraag van TS ,volgens mij ,niet goed gelezen.

gosewijn schreef:Stel , je hebt op de wc van 1,50 vierkante meter vinyl op asbestdrager liggen ,verlijmd op betonvloer , Laat je dan ook maanmannetjes komen of haal je het er zelf uit.

De meeste hebben de vraag van TS ,volgens mij ,niet goed gelezen.

Stel, paarden kunnen vliegen. Oh wacht, dat is ook totaal niet relevant.

TS heeft 50m2 aan asbesthoudend zeil, wat verwijderd moet worden omdat het pand in originele staat opgeleverd moet worden. Dat is ~1/3e oppervlak van een gemiddelde woning, een serieuze hoeveelheid. Dit is door hen zelf gelegd, of ze hebben het laten leggen, in een tijd dat dit soort zeil nog gemaakt en gelegd mocht worden. Het bestaan hiervan is bekend is bij de gemeente, want TS heeft dit al gemeld. Het verlaten van het pand ook, want de gemeente houdt verhuisbewegingen bij. Er zijn weinig dingen waar gemeenten serieus op handhaven, maar daar valt asbest, en vooral het ongeoorloofd verwijderen ervan, wél onder. Die systemen zijn in veel gemeentes gekoppeld met die van de lokale afvalstort, waar je sowieso alleen asbest mag aanleveren als dit van te voren is aangevraagd bij, en goedgekeurd door. de gemeente.

TS zit er dus mee, en de enige legale optie is om dit te laten verwijderen door een erkend bedrijf, en die prijs is bekend. Legale alternatieven zijn er niet, hooguit dat TS een iets goedkoper bedrijf kan vinden als er wat meer offertes opgevraagd worden, maar zoals ik al eerder aangaf, dat zal hooguit een paar honderd euro schelen, dit is wel zo ongeveer marktconform.

gosewijn schreef:Stel , je hebt op de wc van 1,50 vierkante meter vinyl op asbestdrager liggen ,verlijmd op betonvloer , Laat je dan ook maanmannetjes komen of haal je het er zelf uit.

De meeste hebben de vraag van TS ,volgens mij ,niet goed gelezen.

Ook dan zou ik zeker weten een gespecialiseerd bedrijf laten komen, niet alleen voor het deskundig verwijderen, maar vooral ook voor de meting erna, of WC en woning niet vervuilt zijn met asbestvezels.
Doe je het zelf en blijven er vezels onopgemerkt achter, dan heb je een megaprobleem, qua gezondheid en kosten.
Je denkt er echt veel te makkelijk over.

Daarom advizeer ik ook iedereen bij betrekken nieuwe woning (1985 en ouder zeker) een asbestmeting te laten doen, je weet nooit of een klusser a la Gosewijn er asbest "verwijderd" heeft. Je kan er heel veel narigheid mee voorkomen.

Wat hebben "wij" dan niet goed gelezen ?