Radar

Lady1234 schreef:

Masart schreef:Hij heeft geen inlogcodes verstrekt. Maar uw suggestie voor een andere bank is een goede; andere banken dan ING vergoeden namelijk wel dergelijk bedrog!

Andere banken vergoeden ook niet dit bedrog. En bij andere banken schijn je weer heel simpel met je pincode en een apparaatje je bankrekening leeg te kunnen halen.

Het kan niet anders dan dat uw vader zijn inlogcodes heeft gegeven. Of wellicht heeft hij die opgeslagen staan op zijn computer.

Jesa H schreef:

Masart schreef:Hij heeft geen inlogcodes verstrekt. Maar uw suggestie voor een andere bank is een goede; andere banken dan ING vergoeden namelijk wel dergelijk bedrog!

Hij is zelf ingelogd en heeft de criminelen toegang gegeven om met zijn eigen computer deze transactie te doen. Als dit namelijk ineens van een totaal andere locatie zou zijn gedaan door de criminelen zelf (op een andere computer in bijv. het buitenland) zou de ING dit automatisch hebben bevroren en direct actie hebben ondernomen.

Zelf hebben we meegemaakt hoe veilig het systeem van de ING is: toen ik zelf in het buitenland was en een overboeking zou doen voor mijn grootouders werd de transactie naar een buitenlandse rekening geweigerd, en werd ik direct door de bank gebeld (mijn nummer is gekoppeld aan de rekening) met de melding dat er mogelijk een poging tot fraude/diefstal aan de gang was met de rekening.

Zij hadden de rekening automatisch geblokkeerd omdat ik zo'n 700 km van mijn grootouders vandaan inlogde, niet lang nadat zij zelf op hun computer het saldo hadden bekeken. Prima veilig dus, tenzij je zelf een andere partij via je eigen ip/computer overboekingen laat doen.

Helaas valt dit toch echt onder de eigen verantwoordelijkheid. U had uw vader wel beter kunnen onderwijzen over de gevaren, vind ik.

Moneyman schreef: Dat hoeft niet, je kunt ze ook op een papieren lijst krijgen. Die zóu je vervolgens kunnen scannen en op je PC opslaan.

Lady1234 schreef:Ik geloof hier helemaal niets van. Dat zou betekenen, dat als iemand op vakantie gaat en van zijn vakantieadres inlogt en een betaling verricht, die niet uitgevoerd wordt.

Lady1234 schreef:

Jesa H schreef:

Masart schreef:Hij heeft geen inlogcodes verstrekt. Maar uw suggestie voor een andere bank is een goede; andere banken dan ING vergoeden namelijk wel dergelijk bedrog!

Hij is zelf ingelogd en heeft de criminelen toegang gegeven om met zijn eigen computer deze transactie te doen. Als dit namelijk ineens van een totaal andere locatie zou zijn gedaan door de criminelen zelf (op een andere computer in bijv. het buitenland) zou de ING dit automatisch hebben bevroren en direct actie hebben ondernomen.

Zelf hebben we meegemaakt hoe veilig het systeem van de ING is: toen ik zelf in het buitenland was en een overboeking zou doen voor mijn grootouders werd de transactie naar een buitenlandse rekening geweigerd, en werd ik direct door de bank gebeld (mijn nummer is gekoppeld aan de rekening) met de melding dat er mogelijk een poging tot fraude/diefstal aan de gang was met de rekening.

Zij hadden de rekening automatisch geblokkeerd omdat ik zo'n 700 km van mijn grootouders vandaan inlogde, niet lang nadat zij zelf op hun computer het saldo hadden bekeken. Prima veilig dus, tenzij je zelf een andere partij via je eigen ip/computer overboekingen laat doen.

Helaas valt dit toch echt onder de eigen verantwoordelijkheid. U had uw vader wel beter kunnen onderwijzen over de gevaren, vind ik.

Ik geloof hier helemaal niets van. Dat zou betekenen, dat als iemand op vakantie gaat en van zijn vakantieadres inlogt en een betaling verricht, die niet uitgevoerd wordt.

thecure schreef:

Moneyman schreef: Dat hoeft niet, je kunt ze ook op een papieren lijst krijgen. Die zóu je vervolgens kunnen scannen en op je PC opslaan.

tjonge, gaat dat nog steeds zo? dat werkte al zo toen ik in de jaren 90 onder DOS Girotel gebruikte van de Postbank. Dat vind ik voor de tijd van nu nou niet echt een goede beveiliging meer.
Vroeger belde je alleen rechtstreeks naar de postbankcomputer met je modem. Met het internet had je niets te maken (voor zover je al internet had in die tijd)

kiz schreef:

Lady1234 schreef:

Masart schreef:Hij heeft geen inlogcodes verstrekt. Maar uw suggestie voor een andere bank is een goede; andere banken dan ING vergoeden namelijk wel dergelijk bedrog!

Andere banken vergoeden ook niet dit bedrog. En bij andere banken schijn je weer heel simpel met je pincode en een apparaatje je bankrekening leeg te kunnen halen.

Het kan niet anders dan dat uw vader zijn inlogcodes heeft gegeven. Of wellicht heeft hij die opgeslagen staan op zijn computer.

ING biedt aan d.m.v. een vinkje aanzetten om de inlognaam te onthouden... dat vind ik sowieso al niet zo slim. In de meeste browsers kan je ook wachtwoorden opslaan, het is dus héél goed mogelijk dat de vader géén inloggegevens heeft verstrekt.

bprosman schreef:Wachtwoorden opslaan is zowiezo geen goed idee : https://www.theverge.com/2017/12/30/168 ... n-research

16again schreef:Laat de website toe, om gebruikersnaam en/of wachtwoord op te slaan? Lijkt me niet handig.

Al valt er weinig te beveiligen als gebruiker op buroblad een TXT bestand plaatst met login en TAN codes...

Zombiemaster schreef:Heel erg, maar als een bank dit gaat vergoeden ligt onder een hoedje spelen met een ander, natuurlijk erg voor de hand.
Advies is inderdaad altijd sparen bij een andere bank dan waar de betaalrekening van is. Levert naast veiligheid ook nog tot 10x meer rente op.

ING is wat veiligheid betreft misschien wel de beste bank van Nederland met gescheiden wachtwoorden en tan-codes.
Bij Rabo en ABN/AMRO is het ontfutselen van de bankpas+pincode voldoende voor criminelen om zelf in te loggen en de spaarrekening leeg te trekken en naar zichzelf over te maken. Daar is geen contact met het slachtoffer meer voor nodig.

thecure schreef:

Moneyman schreef: Dat hoeft niet, je kunt ze ook op een papieren lijst krijgen. Die zóu je vervolgens kunnen scannen en op je PC opslaan.

tjonge, gaat dat nog steeds zo? dat werkte al zo toen ik in de jaren 90 onder DOS Girotel gebruikte van de Postbank. Dat vind ik voor de tijd van nu nou niet echt een goede beveiliging meer.
Vroeger belde je alleen rechtstreeks naar de postbankcomputer met je modem. Met het internet had je niets te maken (voor zover je al internet had in die tijd)

sjohie schreef:

Zombiemaster schreef:Heel erg, maar als een bank dit gaat vergoeden ligt onder een hoedje spelen met een ander, natuurlijk erg voor de hand.
Advies is inderdaad altijd sparen bij een andere bank dan waar de betaalrekening van is. Levert naast veiligheid ook nog tot 10x meer rente op.

ING is wat veiligheid betreft misschien wel de beste bank van Nederland met gescheiden wachtwoorden en tan-codes.
Bij Rabo en ABN/AMRO is het ontfutselen van de bankpas+pincode voldoende voor criminelen om zelf in te loggen en de spaarrekening leeg te trekken en naar zichzelf over te maken. Daar is geen contact met het slachtoffer meer voor nodig.

Bij de ABN/AMRO heb je nog wel een randomreader die de (TAN)codes genereert, dus daar zal je dan fysiek toegang toe moeten hebben. Da's misschien nog wel veiliger als bij de ING, het is een fysiek gescheiden ding, TAN codes van de ING komen op een (te hacken) smartphone binnen. Overigens kan ik die randomreader van de ABN ook via een USB kabel aan een computer koppelen, ik weet niet wie dat onzalige idee bedacht heeft bij de ABN, want dat dat slecht de fysieke barrière, maar goed.

sjohie schreef:

Zombiemaster schreef:Heel erg, maar als een bank dit gaat vergoeden ligt onder een hoedje spelen met een ander, natuurlijk erg voor de hand.
Advies is inderdaad altijd sparen bij een andere bank dan waar de betaalrekening van is. Levert naast veiligheid ook nog tot 10x meer rente op.

ING is wat veiligheid betreft misschien wel de beste bank van Nederland met gescheiden wachtwoorden en tan-codes.
Bij Rabo en ABN/AMRO is het ontfutselen van de bankpas+pincode voldoende voor criminelen om zelf in te loggen en de spaarrekening leeg te trekken en naar zichzelf over te maken. Daar is geen contact met het slachtoffer meer voor nodig.

Bij de ABN/AMRO heb je nog wel een randomreader die de (TAN)codes genereert, dus daar zal je dan fysiek toegang toe moeten hebben. Da's misschien nog wel veiliger als bij de ING, het is een fysiek gescheiden ding, TAN codes van de ING komen op een (te hacken) smartphone binnen. Overigens kan ik die randomreader van de ABN ook via een USB kabel aan een computer koppelen, ik weet niet wie dat onzalige idee bedacht heeft bij de ABN, want dat dat slecht de fysieke barrière, maar goed.

Verder kan je inderdaad geen wachtwoord opslaan met de ING site. Hij kan alleen je gebruikersnaam onthouden. Dus ook hier moet meneer zelf het wachtwoord hebben gegeven, zelf hebben ingetypt, of het ergens op zijn computer hebben gezet.

ZeerPrivé schreef:

Verder kan je inderdaad geen wachtwoord opslaan met de ING site. Hij kan alleen je gebruikersnaam onthouden. Dus ook hier moet meneer zelf het wachtwoord hebben gegeven, zelf hebben ingetypt, of het ergens op zijn computer hebben gezet.

Dat klopt niet, ik heb zowel gebr. naam als ww opgeslagen van de ING.

"Bij de ABN/AMRO heb je nog wel een randomreader die de (TAN)codes genereert, dus daar zal je dan fysiek toegang toe moeten hebben."

Zombiemaster schreef:Bij de Rabo kan de crimineel zijn eigen random reader gebruiken, dus die van het slachtoffer heeft ie helemaal niet nodig. Bij mijn weten is dat bij ABN/AMRO ook zo. Alleen diefstal van de bankpas en afkijken van Pincode is dan voldoende om je helemaal leeg te plukken, ook van de spaarrekeningen....