| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
En hoe noem je dit dan?Zombiemaster schreef:Sorry hoor, maar ING is in mijn ogen zeer veilig met TAN codes. Veel veiliger dan Rabo en ABN waar iedere straatboef die je Pincode achterhaalt je hele rekening kan leegplunderen.
Waaruit blijkt volgens u dat ING onveilig is? Hoe vaak lees je dat iemand bij ING slachtoffer is geworden? Ja, als je aan de telefoon je gebruikersnaam en wachtwoord en Tan codes gaat opdreunen dan is het ESDB.
Nijogeth schreef:En hoe noem je dit dan?Zombiemaster schreef:Sorry hoor, maar ING is in mijn ogen zeer veilig met TAN codes. Veel veiliger dan Rabo en ABN waar iedere straatboef die je Pincode achterhaalt je hele rekening kan leegplunderen.
Waaruit blijkt volgens u dat ING onveilig is? Hoe vaak lees je dat iemand bij ING slachtoffer is geworden? Ja, als je aan de telefoon je gebruikersnaam en wachtwoord en Tan codes gaat opdreunen dan is het ESDB.
viewtopic.php?f=93&t=179445&p=2500755&h ... 0#p2500755
De TAN-code op zich is helemaal niet onveilig, dat beaamt u dan weer in uw tweede zin.Nijogeth schreef:Dat had met de onveiligheid van Tan-codes te maken. En slecht er mee omgaan is dus ook 1 van de redenen dat het zo onveilig is.
Mijn idee. Dat gaf toch wel aardig wat lichaamsbeweging, en daarmee een betere gezondheid, dus een besparing op de zorgkosten...HardeHamer schreef:Eigenlijk moet heel het elektronisch bankieren worden afgeschaft. Wat was er mis met de ouderwetse acceptgiro in een envelopje doen en op het postkantoor geld halen?
Zullen we dan ook maar meteen de acceptgiro's afschaffen en terug gaan naar de stenen tafelen met hamer en bijtel om de overboekingen te bikken. Op zich ook wel een goede oefeningwitte angora schreef:Mijn idee. Dat gaf toch wel aardig wat lichaamsbeweging, en daarmee een betere gezondheid, dus een besparing op de zorgkosten...HardeHamer schreef:Eigenlijk moet heel het elektronisch bankieren worden afgeschaft. Wat was er mis met de ouderwetse acceptgiro in een envelopje doen en op het postkantoor geld halen?
Het is beitel. Helaas was er in die tijd geen spellingscontrole...CB schreef:Zullen we dan ook maar meteen de acceptgiro's afschaffen en terug gaan naar de stenen tafelen met hamer en bijtel om de overboekingen te bikken. Op zich ook wel een goede oefeningwitte angora schreef:Mijn idee. Dat gaf toch wel aardig wat lichaamsbeweging, en daarmee een betere gezondheid, dus een besparing op de zorgkosten...HardeHamer schreef:Eigenlijk moet heel het elektronisch bankieren worden afgeschaft. Wat was er mis met de ouderwetse acceptgiro in een envelopje doen en op het postkantoor geld halen?
Aluhoedjes zoals jij zorgen voor zoveel ellende in de wereld..Peertje55 schreef:Wat veel mensen niet zien is dat ING verplicht een bepaald merk "slimme" telefoon te gebruiken. Namelijk een Android (lees Google) of een Apple. ING maakt namelijk alleen maar voor deze telefoons een app. Ik gebruik uit principe beide niet. Apple niet om dat deze fabrikant een alleenheerser is en dus de macht heeft over wat wel en niet kan/mag op de telefoon. Daarbij zijn deze abnormaal duur (veroorzaakt door de consument). Android niet omdat hier Google de alleenheerser is en ik hoef u waarschijnlijk niet meer te vertellen waarom na de recente Radar XL uitzendingen (althans dat hoop ik niet!) ING zal dus met een alternatief moeten komen die de anderen (dan de Apple en Google gebruikers) tegemoet komt. Ik ben benieuwd. Anders is er altijd nog (nu nog wel) het alternatief van een ander bank of geld dan maar niet op de bank. Wat dat laatste betreft... eigenlijk stimuleert ING dus het onveilige bewaren van geld in een oude sok.
Daar is dit mis mee :Eigenlijk moet heel het elektronisch bankieren worden afgeschaft. Wat was er mis met de ouderwetse acceptgiro in een envelopje doen en op het postkantoor geld halen?
Er zijn nog wat obscure OS-en van Russische, Noord-Koreaanse en Chinese origine...Nijogeth schreef:Welk alternatief besturingssysteem is er dan nog, Peertje?
ING verplicht je geen bepaald merk, maar kijkt naar wat de meeste consumenten kiezen.Peertje55 schreef:Wat veel mensen niet zien is dat ING verplicht een bepaald merk "slimme" telefoon te gebruiken. Namelijk een Android (lees Google) of een Apple. ING maakt namelijk alleen maar voor deze telefoons een app. Ik gebruik uit principe beide niet. Apple niet om dat deze fabrikant een alleenheerser is en dus de macht heeft over wat wel en niet kan/mag op de telefoon. Daarbij zijn deze abnormaal duur (veroorzaakt door de consument). Android niet omdat hier Google de alleenheerser is en ik hoef u waarschijnlijk niet meer te vertellen waarom na de recente Radar XL uitzendingen (althans dat hoop ik niet!) ING zal dus met een alternatief moeten komen die de anderen (dan de Apple en Google gebruikers) tegemoet komt. Ik ben benieuwd. Anders is er altijd nog (nu nog wel) het alternatief van een ander bank of geld dan maar niet op de bank. Wat dat laatste betreft... eigenlijk stimuleert ING dus het onveilige bewaren van geld in een oude sok.
Bankieren op de smartphone is veel veiliger dan de onveilige TAN codes die vooraf worden gegenereerd en dus geen info bevatten over bedrag, rekeningnr etc. Een geautoriseerde opdracht kan zo door een hacker eenvoudig worden veranderd. De logincalculators van o.a. Rabobank en ABN zijn gekoppeld aan het bedrag en de rekening en daardoor is het veel lastiger een al geautoriseerde transactie aan te passen.Willywilly schreef:Geachte,
vandaag heb ik bij de INGbank een bezwaar aangetekend tegen het verdwijnen van de TAN-code.
Ik heb aangegeven dat ik het niet veilig vind om op mijn mobiele telefoon te moeten bankieren. Ik doe NOOIT bankzaken op mijn mobiele telefoon, omdat deze gestolen kan worden of zoek kan raken. En dan heb ik geen mogelijkheid meer om mijn bankzaken te regelen.
Ik heb ook aangegeven dat ik een touch-screen erg gevoelig vind voor fouten. Ik tik soms verkeerd aan door mijn motoriek of ik zie het niet helemaal goed. Het is een te klein scherm.
Ik vind dat het mobiel bankieren onveilig is voor een oudere, zoals ik, het is niet klantvriendelijk. Ik heb ze voorgesteld de TAN-code te laten, zoals het nu werkt. Dan kan ik veilig thuis, op mijn eigen PC bankzaken regelen. Of de bank kan weer de overschrijvingskaarten herintroduceren.
Met vriendelijke groet,
Willy Faber.
Kunt u dit onderwerp in Radar aan de orde laten komen? Ik ben vast niet de enige die deze mening heeft.
