Radar

Het is wel heel erg lang geleden dat zengen en ook schroeien niet onder verbranden viel.

Dat was nog in de tijd dat het alleen een brand- en inbraakverzekering was. Zo tot rond 1975?

ZeerPrivé schreef: ↑

19 okt 2018 19:14

Lady1234 schreef: ↑

19 okt 2018 17:54

Het is wel heel erg lang geleden dat zengen en ook schroeien niet onder verbranden viel.

Dat was nog in de tijd dat het alleen een brand- en inbraakverzekering was. Zo tot rond 1975?

Nee, dat was rond de 1e wereldoorlog.

Ja, toen was de dekking nog niet uitgebreid, zeer uitgebreid of all-risk. Maar ja, waarom zou je ook de polisvoorwaarden lezen. Ook toen stond dat er al in.

@snuffel

U bent abuis. Dat de schade door een gezinslid is veroorzaakt , is helemaal niet van belang. Al had de Ts zelf een kop koffie over die laptop omgestoten, was er ook geen schadeuitkering gevolgd.

Waar het om gaat, is dat in de verzekering van de Ts dit soort ongelukjes helemaal niet gedekt zijn.

@snuffel

Om de zaken niet nodeloos ingewikkeld te maken, het volgende. Bij een inboedelverzekering is uiteraard de inboedel van het gezin gedekt en wel van alle gezinsleden. Er zijn ook nog wel wat zaken van derden gedekt, maar dat is hier niet relevant.

De verzekering die de Ts heeft, geeft geen dekking voor wat genoemd wordt “ongelukjes”. Dus geen dekking voor een glas wijn over de bank, geen struikelen over het tafeltje met de dure vaas, geen schilderij in de kreukels omdat de spijker afbrak, en dus ook geen kop koffie of glas limonade over de laptop.

Er wordt steeds verwezen naar dat herseninfarct, maar hoewel dat verschrikkelijk is voor mijnheer, is dat hier helemaal niet relevant. Er is geen dekking voor ongelukjes, noch voor deze ramp.

Het punt is gewoon dat er vreemde uitsluitingen in de polis staan. Er wordt in de polis aangegeven dat de meest voorkomende uitsluitingen worden benoemd: zoals wat dekt uw inboedelverzekering nooit bij een vulkanische uitbarsting?!! Ik woon toch zeker niet op Hawai! Vochtschade in electronica is één van de meest voorkomende oorzaken deze tijd. Iedereen in Nederland is verplicht een computer/laptop te bezitten van de overheid.  Ik vind dat het duidelijk in de voorwaarden hoort te staan dat vochtschade in electronica NIET verzekerd is!

Dianah1 schreef: ↑

23 okt 2018 11:01

Het punt is gewoon dat er vreemde uitsluitingen in de polis staan. Er wordt in de polis aangegeven dat de meest voorkomende uitsluitingen worden benoemd: zoals wat dekt uw inboedelverzekering nooit bij een vulkanische uitbarsting?!! Ik woon toch zeker niet op Hawai! Vochtschade in electronica is één van de meest voorkomende oorzaken deze tijd. Iedereen in Nederland is verplicht een computer/laptop te bezitten van de overheid.  Ik vind dat het duidelijk in de voorwaarden hoort te staan dat vochtschade in electronica NIET verzekerd is!

Het punt is dat uw dekking voor uw inboedel niet uitgebreid genoeg was en blijkbaar heeft u daar, jammer genoeg, niet voldoende aandacht aan besteed in het verleden.

De overheid verplicht niemand een laptop te hebben.

En of vochtschade één van de meest voorkomende oorzaken van schade is in deze tijd, zou ik niet durven zeggen. Ik denk eerder aan brand, insluiping of inbraak. En tegen die schades bent u gedekt.

Wilt u méér, dan kunt u sinds een aantal jaren de verzekering uitbreiden naar all-risk.

Maar let wel op. Zou u dan een keer of twee drie een “ongelukje” claimen, wordt u wel uit de verzekering gezet, wegens een extra risico geval.

Dianah1 schreef: ↑

23 okt 2018 11:01

Vochtschade in electronica is één van de meest voorkomende oorzaken deze tijd.

Ja, maar dan vooral in klein formaat electronica die in de hand of dicht op het lichaam gedragen wordt zoals smartphones, bij heet weer door transpiratievocht. Bij een lap- of desktop pc is dat al een stuk minder en ik denk niet dat vochtschade vaak in een televisie voor komt.