Radar

joep873 schreef: ↑

16 dec 2018 13:32

angel1978 schreef: ↑

16 dec 2018 13:18

Als de rekening bij bedrijven was neergelegd, waar was deze dan uiteindelijk terecht gekomen?

Nergens, want dan hebben de bedrijven een reden om erop te bezuinigen.

Yeah right. Dan waren of producten duurder geworden ( en dus had de burger betaalt ) of neemt men minder personeel aan ( werkloosheid neemt minder af en zelfs toe ) en er zullen wellicht zelfs bedrijven zijn die het niet trekken en ermee stoppen ( verdwijnen van arbeidsplaatsen ).

angel1978 schreef: ↑

16 dec 2018 13:36

Yeah right. Dan waren of producten duurder geworden ( en dus had de burger betaalt ) of neemt men minder personeel aan ( werkloosheid neemt minder af en zelfs toe ) en er zullen wellicht zelfs bedrijven zijn die het niet trekken en ermee stoppen ( verdwijnen van arbeidsplaatsen ).

Zeker, de kosten die overblijven zullen zeker doorsijpelen naar de klanten.
Maar het doel van de heffingen is dat vervuilers gestimuleerd worden om hun gedrag te veranderen. Dat werkt alleen als de beslisser en betaler dezelfde zijn. Als bedrijven er geen voordeel van hebben als ze hun vervuiling te verminderen dan zullen ze dat ook niet doen.

joep873 schreef: ↑

16 dec 2018 14:14

angel1978 schreef: ↑

16 dec 2018 13:36

Yeah right. Dan waren of producten duurder geworden ( en dus had de burger betaalt ) of neemt men minder personeel aan ( werkloosheid neemt minder af en zelfs toe ) en er zullen wellicht zelfs bedrijven zijn die het niet trekken en ermee stoppen ( verdwijnen van arbeidsplaatsen ).

Zeker, de kosten die overblijven zullen zeker doorsijpelen naar de klanten.
Maar het doel van de heffingen is dat vervuilers gestimuleerd worden om hun gedrag te veranderen. Dat werkt alleen als de beslisser en betaler dezelfde zijn. Als bedrijven er geen voordeel van hebben als ze hun vervuiling te verminderen dan zullen ze dat ook niet doen.

Maar een bedrijf stimuleer je niet door deze te straffen, maar door op een andere manier geld te laten verdienen. Dus zorg dat een bedrijf geld verdient aan miieuvriendelijk zijn.
(Extra) kosten worden simpelweg doorberekend in kostprijs of gereduceerd door de grootste kostenpost aan te pakken ( personeel ).

angel1978 schreef: ↑

16 dec 2018 14:18

Maar een bedrijf stimuleer je niet door deze te straffen, maar door op een andere manier geld te laten verdienen. Dus zorg dat een bedrijf geld verdient aan miieuvriendelijk zijn.

Wat is een betere stimulans daarvoor dan een boete laten betalen voor niet-milieuvriendelijk zijn?

joep873 schreef: ↑

16 dec 2018 14:26

angel1978 schreef: ↑

16 dec 2018 14:18

Maar een bedrijf stimuleer je niet door deze te straffen, maar door op een andere manier geld te laten verdienen. Dus zorg dat een bedrijf geld verdient aan miieuvriendelijk zijn.

Wat is een betere stimulans daarvoor dan een boete laten betalen voor niet-milieuvriendelijk zijn?

Dus je hebt niets ervan begrepen?

angel1978 schreef: ↑

16 dec 2018 17:18

Dus je hebt niets ervan begrepen?

Ik begrijp het maar al te goed.
Als een bedrijf kan bezuinigen door personeel weg te snijden dan doen ze dat toch wel. Doorberekenen in de kostprijs kan alleen als de concurrentie dat ook doet, en die zou een concurrentievoordeel kunnen halen door wel hun vervuiling te verminderen en daarmee hun boete te ontlopen.
Als milieubelastingen alleen bij consumenten en niet bij bedrijven terechtkomen dan betekent dat dat consumenten minder geld overhouden om producten te kopen. Er zullen dan evengoed bedrijven moeten sluiten, alleen zullen dat dan niet de meest vervuilende bedrijven zijn.

De publieke omroep collegas maken duidelijk waar de lusten en lasten van ons energieverbruik liggen
https://kassa.bnnvara.nl/nieuws/huishou ... rijven2000
Gas nagenoeg gratis aan bedrijven verstrekken is een rem op de innovatie, die we juist nodig hebben.