Radar Forum
https://radar-forum.avrotros.nl/
Je stelt dat de reflexwerking alleen van toepassing is als iets uitsluitend privé wordt gebruikt. Wanneer iemand met een vrij beroep twee stoelen voor thuis koop, dan wordt deze koop gedaan als consument. Wanneer iemand met een vrij beroep twee stoelen voor kantoor koopt, dan wordt deze koop gedaan als natuurlijk persoon die handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf.
Hoe heb jij vastgesteld dat consumenten deze kredieten niet kunnen afnemen?
Het zijn zakelijke kredieten, dus dan mag er meer op dit vlak als voor consumentenkredieten. Verder spelen ze heel erg handig in op de steeds groter groeiende groep ZZPers die vaak de met de stap naar ZZPer wordende verantwoordelijkheden als eigen ondernemer, niet goed doorgronden, en hier dus wel gevoelig voor zijn. En even online wat invullen is een stuk gemakkelijker dan door allerlei hoepeltjes moeten springen bij de traditionele banken.karel.strijker schreef: ↑30 jan 2019 12:52Ik zie de laatste tijd reclame van Swishfund voorbij komen op tv. Zonder één of andere check en binnen een dag kun je een lening krijgen. Als je bijvoorbeeld € 3000 leent, dan betaal je in 12 maanden € 3540 terug. Effectief is dit meer dan 36% op jaarbasis. Dit neigt naar woekerrente. Mag dit?
Je hebt gelijk. Mijn eerste reactie was te kort door de bocht.alfatrion schreef: ↑03 feb 2019 23:27Je stelt dat de reflexwerking alleen van toepassing is als iets uitsluitend privé wordt gebruikt. Wanneer iemand met een vrij beroep twee stoelen voor thuis koop, dan wordt deze koop gedaan als consument. Wanneer iemand met een vrij beroep twee stoelen voor kantoor koopt, dan wordt deze koop gedaan als natuurlijk persoon die handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf.
Als je de post van student90 niet relevant vindt, dan heb je het punt compleet gemist. Het is juist uiterst relevant.
Waarom zouden de kosten die hier worden gerekend onredelijk bezwarende hoog zijn? Voor de kosten die ze rekenen kan ik bijvoorbeeld nog geen halve dag een advocaat inhuren. Aangezien in de in rekening gebrachte kosten alles verwerkt zit, van beoordeling van de aanvraag tot aan het risico op juridische procedures als de klant niet betaalt, vond ook die 540 euro niet echt onredelijk.alfatrion schreef: ↑03 feb 2019 13:04Als er een overeenkomst is tussen twee consumenten of twee niet-consumenten, dan is er altijd nog de eis dat de rente niet onaanvaardbaar hoog mag zijn en als het gaat om een natuurlijk persoon die handelt in de uitoefening van een beroep dan geld nog altijd dat de rente niet onredelijk bezwarend hoog mag zijn.
Maar als u op Moneyman reageerde waarom quote u dan mijn reactie? En u vroeg toch in een eerdere reactie aan mij “wat verstaat je onder niet- bedrijfsmatige enzovoort.......Student90 schreef: ↑03 feb 2019 22:37Ik reageerde in eerste instantie op hetgeen Moneyman stelde. Waarom mengde jij je in het gesprek als het toch niet relevant is? Verder heb ik nergens gesteld dat het hier om een B2C-verhouding gaat. Integendeel, het gaat om een B2B-verhouding én juist dan is de reflexwerking eventueel van toepassing. Laten we om het simpel te houden even terug gaan naar jouw (geleende) voorbeeld. Casus: deze bakker heeft een omzet van € 50.000,-. De bakker wil het dak dus laten repareren en sluit om de kosten te dekken een lening af bij deze partij tegen die 36%. Zou deze bakker nu wel of geen beroep kunnen doen op de reflexwerking? Het aangaan van leningen behoort niet tot de normale bedrijfsactiviteit van de bakker.