Pagina 3 van 3
Re: En alweer 1
Geplaatst: 30 jul 2004 13:27
door Gast
Geplaatst op 30 Jul 2004 13:22 door dc
--------------------------------------------------------------------------------
Ik heb geen namen genoemd van de door mij bedoelde chatters dus is het lastig voor je om te bepalen of ze nu discussieren of chatten, lijkt me!
Aha, de naam van een gebruiker is dus bepalend voor de defenitie die jij aan een reactie geeft? Krommer kan het volgens mij niet.
O, ja ik heet G.ast, maar schrijf het vaak aan elkaar, Gast dus.
Re: En alweer 1
Geplaatst: 30 jul 2004 13:27
door dc
Dát is de eigenschap die JIJ er aan geeft. Kijk eens in een Engels-Nederlands woordenboek en zoek eens chatten op.
Daar staat letterlijk:
Chatten = rechtstreeks on line communiceren via het internet
Ja, maar dat betekent niet dat iedere VORM van chatten een discussie is. Discussieren en chatten zijn beiden een vorm van communiceren maar dat betekent niet dat het allebei hetzelfde is.
Re: En alweer 1
Geplaatst: 30 jul 2004 13:28
door Gast
Daar hebben we Nel weer. Herkenbaar aan alles
Re: En alweer 1
Geplaatst: 30 jul 2004 13:29
door Gast
Dit ruikt eerlijk gezegt naar dwang uitlokking toe om te chatten .Ik heb door gast.En om mij niet te laten uitlokken om mee te gaan in jou
bedoelingen stop ik hier mee.En gast ga zelf in discussie met iedereen
Want wat jij wilde gaat geen doorgang vinden. Iedereen een fijne dag, en chat ze.
Dit is dus Nel
Re: En alweer 1
Geplaatst: 30 jul 2004 13:30
door dc
Aha, de naam van een gebruiker is dus bepalend voor de defenitie die jij aan een reactie geeft? Krommer kan het volgens mij niet.
Nee, je begrijpt het helaas niet. Het gaat niet om de naam ofzo maar jij refereerde naar bepaalde chatters en dat begreep ik niet omdat ik geen namen heb genoemd.