Radar

Ik hou al op, u heeft het laatste woord,.. tegen uw soort koppige eigenwijsheid kan ik niet op..
hier laat ik het bij.

Michel-mol schreef: ↑

28 okt 2019 21:49

Elektrische installatie mogen alleen door bevoegde installateurs worden gewijzigd en aangelegd.. dat is altijd al zo geweest.
Het zelf wijzigingen aanbrengen in groepenkast of elektrische installatie door een leek (want dat bent u volgens de wet als u geen elektrische opleiding heeft gevolgd en niet bevoegd bent) is niet toegestaan.. liander (de netwerkbeheerder) is daarom zeer gefocust op de afzegeling van hoofdzekering en meter (voor illegaal aftappen maar ook voor leken die aan hun installatie kunnen zitten).

Wat een gezever allemaal...
Als het goed is weet je ook dat er meerdere netbeheerders zijn dan liander...
En ook dat sinds 2005 een hoofdschakelaar verplicht is in de groepenverdeler. Daarmee kun je gewoon de installatie uitzetten en groepen toevoegen.

U bedoelt deze alinea?

Veldhuis Advies schreef:Wilt u ook duurzaam of duurzamer ondernemen en kiest u voor zonnepanelen? Let u er dan op dat deze correct geïnstalleerd worden, door een betrouwbaar bedrijf en met het juiste materiaal. Bedrijfsmatig stellen verzekeraars steeds vaker eisen aan de installatie van zonnepanelen. Zo kan uw verzekeraar bijvoorbeeld eisen dat er een opleveringsinspectie plaatsvindt door een in zonnestroominstallaties gespecialiseerd inspectiebureau.

Ik lees niet veel harde eisen. Bovendien lijkt het te slaan op ondernemingen, niet op particulieren.

Ik heb zojuist mijn polisvoorwaarden gecontroleerd. Daarin staat niets over erkende installateurs, of uitsluitingen n.a.v. eigen installatiewerk.

Michel-mol schreef: ↑

28 okt 2019 21:54

Dus lady1234, u hebt het wel tegen een installatietechnicus die ervoor geleerd heeft.. uw schoorsteenveger verhaal .. inclusief het laatste woord “ onzin” schaar ik onder u als leek die niet weet wat ze zegt.
Maar als u het toch wil proberen zou ik zeggen hou ons op de hoogte wat de verzekering bij u gaat doen als u schade heeft (wat ik niet hoop)... door een door u zelf aangelegde installatie.. gezien uw uitspraak ga ik ervan uit dat u niet elektrisch geschoold bent en dus valt onder de term “leek”..

Een installatietechnicus die doorgeleerd heeft in verzekeringen?

Nee, “gelukkig” zijn de gevolgen van eigen stommiteiten en knoeiwerk op een particuliere opstalverzekering gewoon gedekt. En hoewel het uiteraard zeer onverstandig is dat sommige mensen dingen doen die ze niet kunnen, of dingen nalaten die ze hadden moeten (laten) doen, maakt dat nog niet dat de verzekeraar niet uitkeert bij een schade. Het is jammer en overbodig dat een deskundige meent daarmee te moeten schermen.

Lady1234, De elekto-technisch deskundige claimde, ten onrechte, dat de verzekeraar niet zou uitbetalen als je, als verzekerde, zelf de installatie zou hebben gedaan.
Hij beweerde, zoals u dat verwoordde. dat er 'een uitsluitingsclausule in de opstalverzekering voor zelf aangelegde zonnepanelen' was. Wat natuurlijk niet zo is.
Maar als 'stommiteiten en knoeiwerk' de oorzaak zijn van schade, dan ligt het mogelijk toch genuanceerder.
In voorwaarden van een woonhuisverzekering (NN) staat onder andere:
'U bent niet verzekerd voor schade aan uw woning door onderhouds-, reparatie- en reinigingswerkzaamheden die ondeskundig aan uw woning zijn uitgevoerd;
'U bent niet verzekerd voor schade aan uw woning door constructie-, montage- en installatiefouten.

(Maar het maakt daarbij inderdaad niet uit of je zelf verantwoordelijk bent voor die fouten, of dat 'een deskundige' dit op zijn conto kan schrijven).

OK, maar als het komt door een fout van een deskundige, kan je waar je opstalverzekeraar uitkering op die grond weigert dan wel die deskundige aansprakelijk stellen. Als je zelf hebt misgekleund , of de verzekering stelt dat het door knoeiwerk komt terwijl het wellicht niet zo is sta je als thuisklusser wel in de hoek. Probeer dan maar je gelijk te halen/krijgen.

@Kweenie en @thecure, bedankt voor de info over saldering. Ik begrijp nu beter hoe het daarmee gesteld is.

Het gaat veranderen. Laatste nieuws van gisteren.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... gsregeling

@tttlocke

Volgens mij ontstaan de meeste schades in een woning, brand of waterschade enzovoort, door fouten en stommiteiten. Een niet goed aangelegde waterleiding, afvoerleiding, elektrakabel of gasleiding, door een ‘deskundige’ of door eigen hand.

Geen een verzekeraar gaat controleren of de koppelingen, of het aansluitmateriaal van het een of ander wel deugdelijk aangebracht waren.

Als een verzekeraar op die gronden een claim zou afwijzen, zouden ze, denk ik, wel de helft van de uitgekeerde schadebedragen in hun zak kunnen houden.

Maar zoals gezegd, ik adviseer NIET om te knoeien of te prutsen aan zulke zaken als je er geen verstand van heb. Maar overal kan iets fout gaan, of het nu door een deskundige, of door jezelf is aangelegd en als het dan fout gaat, is de schade die dat tot gevolg heeft gelukkig gedekt.

Lady1234 schreef: ↑

29 okt 2019 09:19

... Volgens mij ontstaan de meeste schades in een woning, brand of waterschade enzovoort, door fouten en stommiteiten.

Dat zou zo kunnen zijn. Maar wil de schade gedekt zijn, dan moet er sprake zijn van een 'onzeker voorval'. Ergens ligt de grens waar voorbij van zo'n onzeker voorval geen sprake meer is.

Lady1234 schreef: ↑

29 okt 2019 09:19

Geen een verzekeraar gaat controleren of de koppelingen, of het aansluitmateriaal van het een of ander wel deugdelijk aangebracht waren. Als een verzekeraar op die gronden een claim zou afwijzen, zouden ze, denk ik, wel de helft van de uitgekeerde schadebedragen in hun zak kunnen houden.

Op die gronden wordt de claim ook niet afgewezen. Dat gebeurt alleen als de schade veroorzaakt is door die ondeugdelijkheid.

Lady1234 schreef: ↑

29 okt 2019 09:19

Maar zoals gezegd, ik adviseer NIET om te knoeien of te prutsen aan zulke zaken als je er geen verstand van heb. Maar overal kan iets fout gaan, of het nu door een deskundige, of door jezelf is aangelegd en als het dan fout gaat, is de schade die dat tot gevolg heeft gelukkig gedekt.

Inderdaad installatiewerkzaamheden moeten deskundig gebeuren en voor de verzekering het maakt niet uit wie het doet: een deskundige eigenaar of een deskundige professional. Wie het doet, is niet van belang voor vergoeding van eventuele schade.

als er twijfel vragen zijn, valt op dat er gewoon zonnepanelen verkopers reageren. eerst moet de subsidie eraf zijn. pas dan wordt iedereen wakker. nu is iedereen hersenspoeld. en politiek is net een olietanker. als die op snelheid is. kan je die niet meteen afremmen. als de politiek het mis heeft, gaan ze niet meteen toegeven. liever nog een miljard ertegen aan dan toegeven.
natuurlijk produceren zonnepanelen meer dan 2.5 uur per dag. maar op een laag pitje

Zonnepanelen verkopers die reageren?

Maar wat wilt u verder zeggen?

Er zijn dubieuze vakmensen waardoor er brand is ontstaan.
Maar ook ervaren DHZers die foutloos werken zoals het hoorde.

Ik zie niet in waarom er een erkend monteur moet komen gezien de diploma fraude.
Als je moet kiezen tussen maandenlang werkloos thuis zitten of als ervaren klusser een Diploma vervalsen....
Het mag niet maar ik vermoed dat het vaker voorkomt dat een gediplomeerde eigenlijk een fraudeur is!

Komkommertijd schreef: ↑

29 okt 2019 23:19

Ik zie niet in waarom er een erkend monteur moet komen gezien de diploma fraude.
Als je moet kiezen tussen maandenlang werkloos thuis zitten of als ervaren klusser een Diploma vervalsen....
Het mag niet maar ik vermoed dat het vaker voorkomt dat een gediplomeerde eigenlijk een fraudeur is!

Fraude met diploma's is nooit goed te praten. Als je als amateur/klusser zo goed weet hoe alle regels zijn en hoe je een en ander zou moeten aanleggen, dan zou je met twee vingers in je neus het bijbehorende diploma moeten kunnen halen. Dan is er dus geen reden om een vals diploma te gebruiken.

Als je 30+ bent en naar school terug moet ..... en tussen alles weten en de theorie leren... fraude mag niet, maar als je werkloos bent en met 1 print werk kunt krijgen van werkgevers die niet via Duo controleren....

De 60+ generatie is via Duo vaak niets eens te vinden, school verdwenen of nieuwe namen....
Ik heb het getest, en vond geen online van mijn echte... dan is vervalsen dus niet controleerbaar helaas.

LTS of Mavo is er nauwelijks iets gedaan, Havo beter en VWO heel veel.
Net als MBO en HBO maar de MTS of HTS zijn de oude en daar zitten niet alle tussen nog bleek uit controle bij 1 werkgever!

Dus met Duo heb je alle diploma's na 1990 gehaald blijkbaar.
Maar wat moeten we met een oude Architect, die al 25 jaren uit het vak is... zijn TU Delft opleiding is nog geldig.
Maar hij weet niets van wat deze eeuw aan bouwbesluit is aangepast of nieuwe materialen zoals een parkeergarage in Eindhoven!

Ook voor de Subsidie op Pellet kachels is nu erkend installateur nodig, maar iemand die voor 1990 van school ging, toen waren deze er nog niet! Maar hij is wel bevoegd en een gewone kachel of deze met elektronica en ventilatoren?
Als je geen bedrijf hebt maar wel een oude diploma hebt word de subsidie gewoon uitbetaald.

Hoeveel onder de 50 jaren weten nog wat HBS, MULO of ULO nu is geworden?

Daarom is een diploma ook niet de enige eis voor erkenning. Je moet ook de kennis en vaardigheden aantoonbaar bijhouden. Aan alleen een diploma van 30 jaar geleden heb je dus weinig als je erkend installateur wil zijn. Die installateur zal dus na 1990 ook wel een en ander aan vakkennis moeten hebben bijgespijkerd.
(Overigens hoeft ook niet iedereen binnen het bedrijf een diploma te hebben. Maar dit terzijde.)