Radar

Toch nog even on-topic.
Eerder al heeft iemand gezegd op dit forum dat mlm wel degelijk sekte achtige trekjes heeft.
Als ik dan elke keer lees dat als mensen en negatief tegenover staan dit is omdat ze mislukt zijn en dat als iemand niet slaagt dat gewoon komt omdat hij het niet genoeg wilde, dan er is toch wel degelijk een parallel te trekken met een sekte.

Feit is en blijft dat het grootste deel van de MLM'ers geen moer verdient en per saldo verlies lijdt

Weer zo'n feit dat geen feit blijkt te zijn, maar voortkomt uit de knullige berekeningen van een pretend-graduate (voor mij ben en blijf je dat tot je de bewijzen eens laat zien). Een echt feit is dat bij onze organisatie het grootste deel van de distributeurs zijn distributeursschap verlengt, wat niet vrijblijvend is (er zit een financieel kostenplaatje aan). Zouden ze dat doen als ze er na een jaar nog steeds niks mee verdienen? Nee dus, ze draaien al op winst op hun passieve inkomen en het kan alleen maar beter worden.

voor mij ben en blijf je dat tot je de bewijzen eens laat zien

Goh, je zou je laatste strohalm eens kwijtraken

Weer zo'n feit dat geen feit blijkt te zijn,

Mooi, dus jij kan het tegengestelde bewijzen! Laat maar eens zien dan.

maar voortkomt uit de knullige berekeningen van een pretend-graduate (voor mij ben en blijf je dat tot je de bewijzen eens laat zien).

Prima hoor, als jij dat wil vinden, tis jouw dag. Als je nog een idee hebt hoe ik het zou kunnen bewijzen, behalve dan inscannen, dan hou ik me aanbevolen.

Overigens komt de conclusie niet voort uit berekeningen.

Een echt feit is dat bij onze organisatie het grootste deel van de distributeurs zijn distributeursschap verlengt, wat niet vrijblijvend is (er zit een financieel kostenplaatje aan). Zouden ze dat doen als ze er na een jaar nog steeds niks mee verdienen? Nee dus, ze draaien al op winst op hun passieve inkomen en het kan alleen maar beter worden.

Whahaha, ja hoor. "Nee jongens, niet na 1 jaar al opgeven! Je bent toch geen loser?! Het eerste jaar maakt iedereen verlies!!! Maar volgend jaar, dan wordt alles beter!!!"

Whahaha, ja hoor. "Nee jongens, niet na 1 jaar al opgeven! Je bent toch geen loser?! Het eerste jaar maakt iedereen verlies!!! Maar volgend jaar, dan wordt alles beter!!!"

Dan moet jij juist starten student want vrouwen doen het goed in de MLM business.

Toch wel opvallend dat bepaalde gasten ( student, maarschalk guestformerlyknownas) die klemgelult worden op een forum snel switchen naar een ander.

Iedereen gooit hier zo mooi met feiten maar er is maar 1 feit:

Pas als je elk MLM systeem geprobeerd hebt (en dan niet voor even, maar voor een paar maanden tot 1 jaar) kun je jezelf uitroepen tot expert.
Zolang je dat niet gedaan hebt en je hebt een afkeer van een bepaald MLM-bedrijf ga daar dan lekker negatief over doen en scheer MLM niet over 1 kam.
Ieder bedrijf is anders en ook ieder systeem. Niet iedereen is ervoor geschikt en gelukkig hoeft dat ook niet.
We zijn nog steeds niet alleen maar afhankelijk van downlines, klanten zijn net zo belangrijk, zolang je die met respect behandeld, blijven ze kopen en zul je toch een aardig centje verdienen.

Je komt met het aloude riedeltje, student26 is maarschalk is slim is .... en dan durf je ook nog het woord respect te gebruiken?

Ik zeg toch gasten of kun je ook al niet lezen?

Ik ga ervan uit dat ik met meerdere mensen te maken heb, dat jij last hebt van grootheidswaanzin en denkt dat iedereen denkt dat je uit meerdere personen bestaat is niet mijn probleem.

Of was dit een bekentenis?

Goed, ik moet dus met bewijzen komen maar jij mag je achter een flauwe smoes over geen scanner hebben verschuilen. Ok, ik accepteer jouw excuus aangezien je klaarblijkelijk geen vrienden hebt. Zal ik dat maar op jouw wijze als feit gaan zien dat jij de MLM'ers beschuldigd van zaken die op jezelf van toepassing zijn? (dat MLM'ers geen vrienden hebben?)
En och, dan zal ik ook maar een flauw excuusje verzinnen: Je moet maar eens naar een presentatie komen, dan kunnen we je de bewijzen laten zien. Als ik je nl. mijn rapport laat zien, kom je weer met het excuus dat 300+ distributeurs geen goede steekproef zijn en om een rapport van 7000+ in te scannen is niet echt een optie. Ik geef toe; mijn excuses zijn niet zo flauw als de jouwe, maar er kan er maar een de beste zijn in het omzeilen van moeilijke situaties.

Trouwens, voor iemand die zoveel op het net zit, vind ik het vreemd dat je geen scanner hebt. Die kosten tegenwoordig niks meer. Of is dit het volgende bewijs (jahoor, ik volg gewoon jouw wetenschappelijke redenaties) dat je eigenlijk een arme sloeber met een uitkering bent die het eenvoudig weg niet betalen kan en internet via iets zoals het CWI?

vind ik het vreemd dat je geen scanner hebt.

Ooit van digitale camera's gehoord? De meeste mensen gebruikten scanners om foto's te digitaliseren, nu hoeft dat niet meer.

@ wie zou ik zijn etc.
De pot verwijt de ketel in deze, want het zijn de mlm' ers die als ontelbare gasten op het forum verschenen toen de argumenten op waren en de grond zo heet onder hun voeten dat de grote bazen zich ermee kwamen bemoeien.

Toch wel opvallend dat bepaalde gasten ( student, maarschalk guestformerlyknownas) die klemgelult worden op een forum snel switchen naar een ander.

Hoezo switchen? Er wordt momenteel op dit forum (het is er namelijk maar 1) op zo'n 6 threads over MLM gereageerd. Als daar een bericht verschijnt dat aan mij is gericht of ik lees iets waar ik op wil reageren, dan doe ik dat. Zoek van deze week mijn reacties maar eens op, dan zie je toch duidelijk dat ik in alle actieve threads heb gereageerd. Kortom, je bent weer onzin aan het uitkramen.

Pas als je elk MLM systeem geprobeerd hebt (en dan niet voor even, maar voor een paar maanden tot 1 jaar) kun je jezelf uitroepen tot expert.

Dit vind ik een belachelijke stelling. Het houdt sowieso al in dat dus NIEMAND expert is op het gebied van MLM, wat enorme onzin is en waar MLM'ers het hoogstwaarschijnlijk ook niet mee eens zijn. Daarnaast maakt het precieze compensatieschema of type producten geen moer uit. In de basis is iedere MLM hetzelfde.

Of was dit een bekentenis?

Laat mij er eens ff buiten wil je. Of bepaalde personen hier onder meerdere namen reageren weet ik niet, niet voor tegenstanders en niet voor voorstanders, maar ik ben in ieder geval niet Maarschalk, Slim of welke andere persoon hier dan ook.

Goed, ik moet dus met bewijzen komen maar jij mag je achter een flauwe smoes over geen scanner hebben verschuilen.

Als jij dat een smoes vindt, zoals gezegd prima, maar ik heb geen scanner en ik heb nu al vaak genoeg gezegd dat je met een alternatieve methode mag komen (wat je nog steeds niet doet).

Ok, ik accepteer jouw excuus aangezien je klaarblijkelijk geen vrienden hebt.

Waar baseer je dat nou weer op?!

Zal ik dat maar op jouw wijze als feit gaan zien dat jij de MLM'ers beschuldigd van zaken die op jezelf van toepassing zijn? (dat MLM'ers geen vrienden hebben?)

Waar heb ik gezegd dat MLM'ers geen vrienden hebben? Je hebt wel een levendige fantasie he?

En och, dan zal ik ook maar een flauw excuusje verzinnen: Je moet maar eens naar een presentatie komen, dan kunnen we je de bewijzen laten zien.

Ja hoor, op een presentatie gaan ze echt laten zien wat nu de echte succescijfers zijn. Dat geloof je zelf? Ze zijn echt niet zo stom om hun eigen ruiten in te gooien hoor.

Als ik je nl. mijn rapport laat zien, kom je weer met het excuus dat 300+ distributeurs geen goede steekproef zijn en om een rapport van 7000+ in te scannen is niet echt een optie.

Ik hoef geen rapport waar iedereen met naam en toenaam in vermeldt wordt. Het enige dat ik vraag is een overzicht van lagen van bijvoorbeeld 5%. Dat betekent dus dat je een lijstje van 20 moet plaatsen en dan ben je er al. En trouwens, wou je nu gaan beweren dat jullie papieren rapporten hebben met 7000+ namen erin zonder dat daar een digitale versie van bestaat???

Trouwens, voor iemand die zoveel op het net zit, vind ik het vreemd dat je geen scanner hebt. Die kosten tegenwoordig niks meer.

Het gaat niet om een kostenplaatje. Maar wat zou ik in godsnaam met een scanner moeten? Waarom moet iemand die veel op Internet zit een scanner hebben???

Of is dit het volgende bewijs (jahoor, ik volg gewoon jouw wetenschappelijke redenaties) dat je eigenlijk een arme sloeber met een uitkering bent die het eenvoudig weg niet betalen kan en internet via iets zoals het CWI?

Dergelijke onzinnige redenaties heb je mij hier nog nooit zien volgen. Aan mijn e-mailadres had je al kunnen zien dat ik bij XS4All zit. Ik heb een ADSL verbinding overigens. Mijn IP adres is 213.84.102.34 dus als je het uit wilt zoeken ga je gang.

Verder woon ik samen en zijn wij tweeverdieners, dus arm ben ik niet.

Verdikkie student, zelf jouw maatje TGFKA geeft je een alternatief: een digitale camera. Mag ik er nog eentje aan toevoegen? Een telefoon met camera mischien?!

En leuk dat je weer een stelling deponeert dat wij onze eigen ruiten niet gaan ingooien, maar dat je daarmee niet de proef op de som wilt nemen. Je moet wel erg krom kletsen dit keer. Maar goed, wederom bewijs jij dat je een andere maatstaaf hanteert voor anderen dan voor jezelf. Wanneer ga je je naam wijzigen in 'arrogante kwast', want student dekt de lading duidelijk niet (en ik denk dat 'ie de lading nooit gedekt heeft).

Verdikkie student, zelf jouw maatje TGFKA geeft je een alternatief: een digitale camera. Mag ik er nog eentje aan toevoegen? Een telefoon met camera mischien?!

Dat kan ik inderdaad eens proberen. Met mijn GSM lukt niet, die foto's zijn sowieso van te lage kwaliteit. Mag ik wel mijn naam verbergen of geloof je dat weer niet dat ie van mij is?

En leuk dat je weer een stelling deponeert dat wij onze eigen ruiten niet gaan ingooien, maar dat je daarmee niet de proef op de som wilt nemen.

Als ik naar zo'n presentatie ga, hoe kan ik dan bewijzen dat ze minstens de helft van de informatie weglaten?

Jij mag dus wel ons aanvallen voor het vermeende weglaten van info, maar van jou moeten we het gewoon accepteren. Tjonge, wat laat jij je ware karakter zien.

Jij mag dus wel ons aanvallen voor het vermeende weglaten van info, maar van jou moeten we het gewoon accepteren. Tjonge, wat laat jij je ware karakter zien.

Dat gaat meer voor jou op. Wie heeft het nou over het weglaten van info? Ik VROEG of ik mijn naam mag afplakken, niet meer en niet minder. Maar goed, wat heb ik te verbergen? Niets. Dus morgen kun je een foto verwachten (mits ik het voor elkaar krijg om het ding er een beetje leesbaar op te krijgen).

Ach jochie, je kletst maar wat. Jij mag de conditie er vooraf al bij zetten dat je niet wilt geloven dat de info die we je willen laten zien volledig is maar bij jou moeten we het allemaal maar geloven.
En als we dan de volle hap geven, geloof je het nog niet. "Ja, zoiets kan iedereen in elkaar draaien" is het antwoord dat we standaard kunnen verwachten.
Maar in feite gaat het er daar ook niet om. Ik vind het prima dat jij afgestudeerd bent. Het gaat er om dat jij jan en allemaal continue zit uit te maken voor dom en onintelligent terwijl jij daar geen enkel bewijs voor hebt, en dat terwijl je zelf geen bewijs van je eigen studie geeft. Nu ben je volledig in het nauw gedreven en ga je het mogelijk wel geven, maar dat neemt niet weg dat jij standaard een andere maatstaaf voor jezelf hanteert dan voor een ander. Ik noem dat uitermate arrogant. Of is het zo dat jij mogelijk twijfelt aan je eigen intelligentie dat je andere vaak op hun intelligentie over studie prestaties moet aanvallen. Dan zou ik maar gauw een psychiater zoeken in plaats van hier iedereen lastig te vallen.

En als we dan de volle hap geven, geloof je het nog niet. "Ja, zoiets kan iedereen in elkaar draaien" is het antwoord dat we standaard kunnen verwachten.

Waar heb ik dat gezegd? Volgens mij enkel bij het fake-krantenbericht waar naar gelinkt werd. Het is zelfs de serieuze MLM'ers hier duidelijk dat dit nep is. Verder heb ik hier NOG NOOIT de cijfers gezien waar ik inmiddels al 6 keer om gevraagd heb. Ik heb ook nooit gezegd dat ik deze cijfers niet voor waarheid zal aannemen als ze hier geplaatst worden. Het is de weigering om ze te plaatsen die mij al genoeg zegt.

Maar in feite gaat het er daar ook niet om. Ik vind het prima dat jij afgestudeerd bent.

Nu ik zeg dat ik morgen een foto plaats ineens wel? Wat flauw van je.

Het gaat er om dat jij jan en allemaal continue zit uit te maken voor dom en onintelligent terwijl jij daar geen enkel bewijs voor hebt, en dat terwijl je zelf geen bewijs van je eigen studie geeft. Nu ben je volledig in het nauw gedreven en ga je het mogelijk wel geven, maar dat neemt niet weg dat jij standaard een andere maatstaaf voor jezelf hanteert dan voor een ander. Ik noem dat uitermate arrogant. Of is het zo dat jij mogelijk twijfelt aan je eigen intelligentie dat je andere vaak op hun intelligentie over studie prestaties moet aanvallen. Dan zou ik maar gauw een psychiater zoeken in plaats van hier iedereen lastig te vallen.

Ik heb hier NOOIT iemand neergezet als onintelligent of dom omdat hij niet gestudeerd heeft of met betrekking tot zijn studieprestaties, noch heb ik daar ooit iemand op aangevallen. Het grootste deel van mijn vrienden heeft ook niet gestudeerd en die noem ik om die reden ook niet dom of iets dergelijks. Op het moment dat zij iets weigeren in te zien dat overduidelijk is noem ik ze wel dom.

Het enige dat jij hier probeert, is mijn uitspraken te verdraaien of opzettelijk verkeerd te interpreteren met slechts 1 doel: mij zwart te maken. Aangezien je dat nu al keer op keer hebt geprobeert lijkt het mij beter dat jij eens met iemand gaat praten. Daarnaast geeft het duidelijk aan dat je totaal niet weet wat je moet doen als iemand met degelijke argumentatie komt, wat overigens al duidelijk genoeg is gezien het gebrek aan inhoudelijke reacties van jouw kant. Dat is pas echt triest.

Gast, ik heb een poging gedaan met een digitaal fototoestel, maar het resultaat is vrij moeilijk leesbaar. Op maximale grootte lukt het net.
http://members.lycos.nl/mlmwaarheid/diploma.jpg

Wegens chatgedrag is dit onderwerp gesloten.

TROS Radar Internetredactie