Radar

Zo'n kapitaalverzekering is inderdaad natuurlijk een enkele verzekering, die bestaat uit een dekking voor twee 'verzekerde gebeurtenissen'. Met de keus om de uitkering bij de ene gebeurtenis anders te kiezen dan de uitkering bij de andere gebeurtenis.

MEt als gevolg dat de keuze verkeerd uitvalt voor de verzekerde en tevens premiebetaler.

Alsjeblieft zeg. Wat een onzin. Het feit dat het gaat om 1 verzekering met 2 verzekerde gebeurtenissen heeft niks met een verkeerde keuze te maken. De invulling kan verkeerd uitvallen voor de verzekerde. Maar kan ook juist goed uitvallen. In dit geval: als TS in leven is op de einddatum, dan heeft hij dankzij deze vorm van dekking minder hoeven betalen voor de uitkering van het eindkapitaal. Bij overlijden kan het nadelig uitpakken. Maar dat is het gevolg van de keuze die TS zelf heeft gemaakt (je kunt natuurlijk discussiëren of hij goed was geïnformeerd, en of hij alles wel begreep, maar uiteindelijk heeft hij zelf de keuze gemaakt). En op dat mogelijk nadelige gevolg heeft Aegon TS netjes geïnformeerd zodat hij indien gewenst iets kan aanpassen.