Radar

Dus vanavond is alles duidelijk ? En zijn dit soort voucher discussies niet meer nodig ?
Nou, ben benieuwd.

Moneyman schreef: ↑

23 mar 2020 12:10

NeoDutchio schreef: ↑

23 mar 2020 12:07

Het advies op een besneeuwde snelweg: rij rustig ook al mag je 100.

Als jij dan stopt het zeggen "je mag geen 100", dan zijn we er. Want door jouw continue dwingende gebruik van het woordje "moeten" verander je jouw mening (hoe juist die wellicht ook kan zijn) in een feit - en dat is gewoon onjuist. En daardoor de oorzaak van de terugkerende discussie.

Ik kan niets beloven, maar ik kan het wel proberen.

NeoDutchio schreef: ↑

23 mar 2020 12:44

Ik kan niets beloven, maar ik kan het wel proberen.

Dat vind ik dan weer top

Moneyman schreef: ↑

23 mar 2020 09:53

alfatrion schreef: ↑

23 mar 2020 09:40

Je kunt niet meer op zitting komen behalve voor urgente zaken. Dat betekent niet dat er niet meer op papier kan worden geprocedeerd: dagvaarding - conclusie van antwoord - repliek - dupliek - vonnis. Gewoon even de vraag "Gaan schriftelijke procedures nog wel door?" open klikken.

Dit is een onjuiste constatering. Dit is geen "schriftelijke procedure", daarbij wordt gedoeld op procedures die altijd al alleen schriftelijk gevoerd worden.

De zaken waar het in dit topic over gaat, zijn de zaken die op de reguliere rolzittingen worden behandeld, en die liggen volledig stil. Kortom, even snel je recht halen zit er voor gewone zaken gewoon even niet in.

Volgens deze regeling worden zaken zo veel mogelijk schriftelijk gevoerd.
https://www.rechtspraak.nl/SiteCollecti ... htbank.pdf

alfatrion schreef: ↑

11 apr 2020 08:54

Moneyman schreef: ↑

23 mar 2020 09:53

alfatrion schreef: ↑

23 mar 2020 09:40

Je kunt niet meer op zitting komen behalve voor urgente zaken. Dat betekent niet dat er niet meer op papier kan worden geprocedeerd: dagvaarding - conclusie van antwoord - repliek - dupliek - vonnis. Gewoon even de vraag "Gaan schriftelijke procedures nog wel door?" open klikken.

Dit is een onjuiste constatering. Dit is geen "schriftelijke procedure", daarbij wordt gedoeld op procedures die altijd al alleen schriftelijk gevoerd worden.

De zaken waar het in dit topic over gaat, zijn de zaken die op de reguliere rolzittingen worden behandeld, en die liggen volledig stil. Kortom, even snel je recht halen zit er voor gewone zaken gewoon even niet in.

Volgens deze regeling worden zaken zo veel mogelijk schriftelijk gevoerd.
https://www.rechtspraak.nl/SiteCollecti ... htbank.pdf

Klopt, de Rechtspraak heeft eindelijk stapjes gezet. Sinds deze week (!!!) is deze regeling van kracht. De bewuste brieven worden vanaf 7 april meebetekend. Op het moment dat wij deze discussie voerden was dit uiteraard nog lang niet aan de orde.

Ik geef het hier ter info. Iemand liet op Kassa duidelijk doorschemeren hier niet van op de hoogte te zijn, dus ik dacht ik zet dit als opmerking ik bij Radar.

Moderator: Hoe kom je erbij dat een bepaalde user wiens username ik nu heb aangepast daar verantwoordelijk voor was? ^SK

Moneyman schreef: ↑

11 apr 2020 12:50

Klopt, de Rechtspraak heeft eindelijk stapjes gezet. Sinds deze week (!!!) is deze regeling van kracht. De bewuste brieven worden vanaf 7 april meebetekend. Op het moment dat wij deze discussie voerden was dit uiteraard nog lang niet aan de orde.

Die stapjes zijn nog een druppel op de gloeiende plaat. Op dit moment blijven 5000 zaken per week liggen.

alfatrion schreef: ↑

11 apr 2020 15:02

Iemand liet op Kassa duidelijk doorschemeren hier niet van op de hoogte te zijn, [...]

Dat was niet het punt.

Hoe gaat dat overigens bij de rechtbank? Wie het eerst komt, het eerst maalt? Op volgorde van binnenkomst worden zaken behandeld?
Op zou het zo kunnen zijn dat rechtbanken bedenken: 'daar heb je weer zo'n geld terug/voucher zaak. leg die maar even terzijde, onderop de stapel; gegeven de crisis-stand-van-zaken en standpunten die ingenomen zijn door branche-organisaties, consumentenorganisaties en ACM'.
Is dat een denkbare opstelling/aanpak?

alfatrion schreef: ↑

11 apr 2020 15:02

Ik geef het hier ter info. NeoDutchio lied op Kassa duidelijk doorschemeren hier niet van op de hoogte te zijn, dus ik dacht ik zet dit als opmerking ik bij Radar.

Aha. Ik houd Kassa niet bij, dus ik reageer op wat ik hier lees. Aangezien je mij quotte, ging ik er vanuit dat je dan ook op mij reageert.

tttlocke schreef: ↑

11 apr 2020 15:19

Hoe gaat dat overigens bij de rechtbank? Wie het eerst komt, het eerst maalt? Op volgorde van binnenkomst worden zaken behandeld?

Er wordt gesplitst op basis van wel/ geen verweer ontvangen. De verweerzaken worden behandeld, de verstekzaken krijgen een brief. De afwerking is op basis van oorspronkelijke roldatum, dus niet op basis van binnenkomst.

tttlocke schreef: ↑

11 apr 2020 15:13

alfatrion schreef: ↑

11 apr 2020 15:02

Iemand liet op Kassa duidelijk doorschemeren hier niet van op de hoogte te zijn, [...]

Dat was niet het punt.

Dat doet niets af aan het feit dat zijn standpunt onjuist is

Moderator: link naar Kassa-forum weggehaald, ik zie de relevantie niet. Radar^SK

Je weet volgens mij best wat wél het punt was.

Het gaat wel heel ver om iets dat elders op het internet speelt erbij te halen om het gemaakte punt te kunnen negeren.

Hoi allen, even het verzoek om het ontopic te houden. De link naar Kassa heb ik verwijderd, ik zie de relevantie niet. Groet, Radar^SK