[ archief ] Krijg stoel na aankoop niet mee van de kringloop

[omega19]

Ik heb eerder de vergelijking gemaakt dat hij/zij die alleen een hamer heeft alleen de spijkers ziet. Dat is hier ook het geval.
Er zijn meer oplossingen dan een juridisch gevecht

Even een paar feiten.
TS zoekt helemaal geen designstoel , maar een stoel waar ze lekker op kan zitten.
Kringloop medewerkers zijn vrijwilliers, en de opbrengst gaat meestal naar een goed doel.

Zoek gewoon een andere fijne stoel uit en laat de opbrengst van de designstoel naar het goede doel gaan
Lijkt me win-win situatie en er zijn geen advocaten, juristen, mannetjesputters en deurwaarders nodig alleen een beetje goede wil.

[Lady1234]

Maar misschien zit deze stoel juist wel heerlijk en staat hij goed.

[witte angora]

Ik heb eerder de vergelijking gemaakt dat hij/zij die alleen een hamer heeft alleen de spijkers ziet.

Zou je denken? Als ergens schroeven liggen maak ik er in mijn hoofd toch echt geen spijkers van die ik met een hamer in de muur ram.

En waarom moet de TS een andere stoel uitzoeken? Ze heeft deze gekocht, niet een andere.

[omega19]

Maar misschien zit deze stoel juist wel heerlijk en staat hij goed.

Dat kan best, maar er zullen toch wel meer stoelen zijn die heerlijk zitten en waarbij je goed kan staan

[gosewijn]

Dus direkteur werkt voor niets , huurpand krijgen ze gratis, geloof je het zelf ?.

[omega19]

Ik heb eerder de vergelijking gemaakt dat hij/zij die alleen een hamer heeft alleen de spijkers ziet.

Zou je denken? Als ergens schroeven liggen maak ik er in mijn hoofd toch echt geen spijkers van die ik met een hamer in de muur ram.

dan heb jij hopelijk in je toolbox ook een schroevendraaier zitten, maar je snapt de beeldspraak we, edoch misschien zie je ook alleen de juridische oplossingen in plaats van pragmatische oplossingen

[gosewijn]

WA je hebt ook Amerikaanse schroevendraaiers

[witte angora]

dan heb jij hopelijk in je toolbox ook een schroevendraaier zitten, maar je snapt de beeldspraak we, edoch misschien zie je ook alleen de juridische oplossingen in plaats van pragmatische oplossingen

Je hebt intussen je bericht veranderd. Ik vind het maar een rare beeldspraak. Ook als ik alleen een hamer in mijn handen heb zie ik alles om me heen. niet alleen de spijkers. En wat dit met juridisch en pragmatisch te maken heeft is me helemaal een raadsel.

@ gosewijn: Van Amerikaanse schroevendraaiers weet ik niks. Wel van linksdraaiende schroevendraaiers. Die zijn voor schroeven die de andere kant opdraaien, speciaal gemaakt voor linkshandigen. (Ooit aan een 14-jarige gevraagd of zijn vader zo'n ding had, zoon en vader wisten even niet wat ze er mee aan moesten tot ik het kwartje liet vallen... )

[omega19]

Dus direkteur werkt voor niets , huurpand krijgen ze gratis, geloof je het zelf ?.

ik geef toe dat er veel verschil zit tussen de kringloopwinkels
Maar er zijn er ook waar geen salarissen en geen huur wordt betaald Uiteindelijk zijn ze ontstaan om de mensen te helpen die niks hebben
Edit @wa. Je begrijpt het helaas dus toch niet

[omega19]

Het is wel duidelijk dart ze recht heeft op de stoel. Ik ben de laatste omdat te bestrijden.

Ik geef alleen een volledig andere oplossing aan, echter zonder TS aan te vallen, die misschien tot grotere tevredenheid van betrokkkenen leidt. Gegroet trol19

[hebra98]

Misschien heb ik het gemist in de 61 berichten.
Over welke verschillen hebben we het, qua prijs?

Want als daar heel veel tussen zit neemt de kringloop wel een groot risico om alles ongeveer gelijk te prijzen.

En dan lijkt het mij niet dat je na de verkoop kunt terug krabbelen, alleen omdat je denkt er meer voor te kunnen krijgen.
Dan moet je dat taxeren door de juiste persoon laten doen en gewoon meteen de juiste prijs erop zetten.

Dan heb je niet een foutje gemaakt, dan is je werkwijze fout.

Waren ze ook achter TS aangegaan als ze meteen de stoel had meegenomen?

[alfatrion]

dan heb jij hopelijk in je toolbox ook een schroevendraaier zitten, maar je snapt de beeldspraak we, edoch misschien zie je ook alleen de juridische oplossingen in plaats van pragmatische oplossingen

Alleen? Je bent dus met me eens dat "laat het er bij zitten" geen oplossing maar een ontwijking is?

[omega19]

dan heb jij hopelijk in je toolbox ook een schroevendraaier zitten, maar je snapt de beeldspraak we, edoch misschien zie je ook alleen de juridische oplossingen in plaats van pragmatische oplossingen

Alleen? Je bent dus met me eens dat "laat het er bij zitten" geen oplossing maar een ontwijking is?

Het is een oplossing alleen geen juridische.

[alfatrion]

Ben je dan met me eens dat er niet alleen maar juridische oplossingen worden gegeven?

Zou je hem ook willen toelichten? TS geeft aan dat het probleem is dat ze de stoel die ze heeft gekocht niet mee krijgt. Hoe is je er bij neerleggen een oplossing? Het probleem wordt niet om.

[witte angora]

Dank je wel alfatrion, ik geloof ook dat ik in mijn recht sta, maar wat voor middelen heb ik om die stoel op te eisen als er 2 mannetjesputters achter de toonbank staan?

Vaak valt het met die mannetjesputters wel mee. Als je ze ziet lijkt het heel wat, maar vaak blijken het toch wel gevoelige mensen te zijn met wie goed te praten valt.

[Bob Schurkjens]

Ik denk dat intern over dit probleem vergaderd gaat worden en ze er goed voor gaan zitten.

[Moneyman]

Ik heb eerder de vergelijking gemaakt dat hij/zij die alleen een hamer heeft alleen de spijkers ziet. Dat is hier ook het geval. Er zijn meer oplossingen dan een juridisch gevecht.

Lees anders eerst eens het topic door voordat je je inmiddels uit en te na uitgekauwde -en ook nog eens chronisch onjuiste- statement weer van stal haalt.

Fijn dat je graag anderen afzeikt (al verwijt je dat weinig consequent tegelijk diezelfde anderen), maar zorg dan in ieder geval dat je feiten kloppen. In dit topic is nergens sprake van het adviseren van een juridische gevecht - in tegendeel. Het zou je sieren er dan ook het topic niet voor de zoveelste keer mee te verstieren.

[witte angora]

Het is wel duidelijk dart ze recht heeft op de stoel. Ik ben de laatste omdat te bestrijden.

Ik geef alleen een volledig andere oplossing aan, echter zonder TS aan te vallen, die misschien tot grotere tevredenheid van betrokkkenen leidt. Gegroet trol19

Maar de TS wil dus geen andere oplossing: die wil gewoon haar stoel. Die is dus niet tevreden met jouw 'praktische' oplossing. Een 'praktische' oplossing die ik zelf overigens nooit zou hebben gegeven, terwijl ik echt niet zo van het juridische ben. Maar dit is wel zo volkomen duidelijk...

Grappig dat je jezelf nu trol19 noemt. Mogen we je voortaan zo aanspreken?

[Moneyman]

Maar de TS wil dus geen andere oplossing: die wil gewoon haar stoel. Die is dus niet tevreden met jouw 'praktische' oplossing. Een 'praktische' oplossing die ik zelf overigens nooit zou hebben gegeven, terwijl ik echt niet zo van het juridische ben. Maar dit is wel zo volkomen duidelijk...

En die "andere oplossing" was daarnaast ook al lang door Bob Schurkjens benoemd in het topic... dus zo "volledig anders" is'tie ook niet.

[janpaula]

Overigens heeft niemand gevraagd om welke kringloop het eigenlijk gaat. Het is een particuliere kringloop en wel deze: https://www.google.com/search?client=fi ... 930334d5,1,,,

Had ik die reviews maar eerder gelezen ...