Radar

Als je inkomen te hoog is gewoon in December vrij nemen op eigen rekening,
dan daalde je bruto salaris en werk je niet voor de misgelopen subsidie.

Waarom zou je dan niet op 1 juli vrij nemen? Kreeg je nog veel meer toeslag.

Waarom eigenlijk gaan werken? Zijn de toeslagen het hoogst.

En in 2020 is dat allemaal niet meer van toepassing.

Als voorbeeld. De zorgtoeslag werd in 2019 afgebouwd aan de hand van de hoogte van het inkomen tot ca. € 25,00 per jaar.

Die gestage afbouw was er niet bij de huurtoeslag. Daar kon het gebeuren dat je door € 1,00 meer inkomen meer dan € 1.000 huurtoeslag moest terug betalen.

Heel naar, maar je kon dat wel voorkomen Door bijvoorbeeld in dat jaar aan een goed doel te schenken. Of flinke medische kosten te maken.

Maar je moest dat natuurlijk wel weten.

Maar dat vervelende probleem is nu opgelost

Op de brief van de belastingdienst staat vetgedrukt "Voorschotbeschikking"

Ook staan er in de brief o.a. het volgende:

Belangrijke informatie
Het voorschot van uw toeslag(en) voor 2020 is berekend met een schatting van het jaarinkomen. Controleer of dit klopt. Is het anders? Geef dit meteen aan ons door. Wij passen dan de hoogte van uw voorschot aan.

Voorlopige berekening
Deze voorschotbeschikking is een voorlopige berekening. De berekening is gebaseerd op de gegevens die op dit moment bij ons bekend zijn. Verandert er iets in uw situatie waardoor uw toeslag lager wordt of stopt? U bent verplicht om dit binnen 4 weken aan ons door te geven. U ontvangt dan een nieuwe voorlopige berekening. Na afloop van het jaar zijn de gegevens, zoals uw jaarinkomen, definitief. U krijgt dan een definitieve berekening.

Goed lezen is erg belangrijk om teleurstellingen te voorkomen

Tja dit is het grote nadeel van dat gekke toeslagen stelsel wat we kennen. Hierdoor wordt de zogenaamde armoedeval gecreëerd: je krijgt meer inkomen maar daardoor vervallen toeslagen zoals zorg-, huur- en kindertoeslag en houdt je netto minder over. Mijn mening: stop met al die toeslagen en allerlei aftrek posten, zorg dat het laagste belastingtarief lager wordt en geef iedereen een basis inkomen.

Een rechtszaak heeft geen zin, zo zijn de belastingregels met bijbehorende grenzen nu eenmaal.

Het probleem is een alternatief te vinden, wat wel goed werkt.

Het antwoord kun je op de website van de belastingdienst lezen m.b.t. huur- en zorgtoeslag.
Daar zie je de (strakke) grens, de bedragen waar in huur- en zorgtoeslag niet meer wordt tegemoet gekomen.
Er zijn mensen die 20,- erboven zaten en niets meer kregen.

Dat valt dus al zijn leven mee.

Als voorbeeld:

Zorgtoeslag:

Stel samen € 36.000 inkomen betekent€ 35,00 zt per maand
Stel samen € 38.000 inkomen betekent € 12,00 zt per maand
Stel samen € 38.945 inkomen betekent € 2,00 zt per maand

Dus bijna € 3.000 meer inkomen scheelt slechts € 396 zt per jaar.

Huurtoeslag voorbeeld zeg € 700 huur per maand.

Stel samen inkomen € 36.000 betekent € 77 ht per maand
Stel samen inkomen € 38.000 betekent € 32 ht per maand
Stel samen inkomen € 40.000 betekent € 2 ht per maand

Dus € 4.000 meer inkomen scheelt € 900 ht per jaar.

ateurlings schreef: ↑

17 okt 2020 12:30

Tja dit is het grote nadeel van dat gekke toeslagen stelsel wat we kennen. Hierdoor wordt de zogenaamde armoedeval gecreëerd: je krijgt meer inkomen maar daardoor vervallen toeslagen zoals zorg-, huur- en kindertoeslag en houdt je netto minder over. Mijn mening: stop met al die toeslagen en allerlei aftrek posten, zorg dat het laagste belastingtarief lager wordt en geef iedereen een basis inkomen.

Het huidige systeem van toeslagen is inderdaad volslagen idioot: ontzettend complex en ingewikkeld, altijd achter de feiten aanlopend, fraudegevoelig en ook eens zo inefficiënt als het maar zijn kan: eindeloos inhouden, uitkeren, terugvorderen en nabetalen ...

Het feit alleen al dat van de bijna 7.9 miljoen huishoudens in Nederland, er ruim 6 miljoen een beroep (moeten) doen op één of meerdere een toeslagen, dat zegt al genoeg. En daarbij zijn er nog honderdduizenden huishoudens die geen toeslagen aanvragen vanwege de complexiteit of de angst, de toeslagen weer terug te moeten betalen of nog erger (zie de toeslagenaffaire waarover al het nodige is gezegd).

Het idee om te stoppen met het hele circus van toeslagen, aftrekposten, aftrekken van kosten of goochelen met werktijden of onbetaalde vakantie om toch maar toeslagen te blijven ontvangen, het uitkeringencircus: zorg dat het laagste belastingtarief lager wordt en geef iedereen een basis inkomen, is helemaal zo gek nog niet ...

Een rechtszaak beginnen lijkt mij weggegooid geld, wellicht een verzoek indienen bij de Nationale Ombudsman, maar ook van de Ombudsman verwacht ik geen positieve reactie. Het zijn de wettelijke regels, boven een bepaald inkomen, heb je geen recht meer op huurtoeslag. Een euro meer inkomen, maakt het verschil tussen al dan niet ontvangen van huurtoeslag.

Wij hebben vorig jaar hetzelfde probleem gehad. We hebben toen een boekhouder ingeschakeld om alles uit te zoeken. Helaas voor ons klopte de berekening van de Belastingdienst wel. Ik zou sowieso een boekhouder naar laten kijken. Het kost weer wat, maar dan heb je duidelijkheid in ieder geval. En sowieso veel goedkoper dan een advocaat.

En die boekhouder was gratis? Als er aangifte gedaan is, staat het toetsingsinkomen voor de toeslagen vast.

Lady1234 schreef: ↑

18 okt 2020 22:58

En die boekhouder was gratis? Als er aangifte gedaan is, staat het toetsingsinkomen voor de toeslagen vast.

Tenzij er 'nieuwe feiten' zijn en de aangifte herzien kan worden. Het komt best vaak voor dat belastingadviseurs dingen zien die vergeten waren of met dingen aankomen die over het hoofd waren gezien.

Maar in principe is/was het: over de grens is over de grens, al zijn de grenzen minder zwart-wit dan een paar jaar geleden. Maar nog steeds is het zo dat bij de lagere inkomens een euro meer bruto inkomen in de regel onder de streep minder oplevert dan bij hogere inkomens. En dat is natuurlijk wel wat vreemd.

mihaelavdL schreef: ↑

18 okt 2020 18:32

Wij hebben vorig jaar hetzelfde probleem gehad. We hebben toen een boekhouder ingeschakeld om alles uit te zoeken. Helaas voor ons klopte de berekening van de Belastingdienst wel. Ik zou sowieso een boekhouder naar laten kijken. Het kost weer wat, maar dan heb je duidelijkheid in ieder geval. En sowieso veel goedkoper dan een advocaat.

Een proefberekening toeslagen kost niets. Binnen 5 minuren klaar. Dan heb je dezelfde uitkomst als de conclusie van een boekhouder. Lees: https://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/toeslagen/

Het zal vermoedelijk niet zozeer een berekening van de toeslagen zelf zijn (daar is inderdaad weinig aan te veranderen), maar eerder een second opinion over de aangifte inkomstenbelasting. Dat wil nog wel eens wat vergeten zijn.