Pagina 3 van 3
Re: Uitstel van betaling.
Geplaatst: 22 jul 2021 12:58
door witte angora
Die heeft allang betaald. Probleem opgelost.
Re: Uitstel van betaling.
Geplaatst: 23 jul 2021 13:57
door D34M0N
Lady1234 schreef: ↑21 jul 2021 21:29
Blijkbaar is niemand vroeger ooit zijn portemonnee vergeten, nu pinpasje dan.
Dat is mij inderdaad nog nooit gebeurd. Ik controleer altijd of ik mijn portemonnee bij me heb, ik controleer altijd van tevoren of ik genoeg geld op mijn betaalrekening heb staan (als ik ergens naartoe ga waar ik niet met creditcard kan betalen) en ik controleer altijd of ik mijn sleutels bij me heb voordat ik de deur dicht doe.
Re: Uitstel van betaling.
Geplaatst: 23 jul 2021 14:30
door Lady1234
Dan verdient u een tien met een griffel en een zoen van de juffrouw.
Re: Uitstel van betaling.
Geplaatst: 23 jul 2021 16:30
door Irene van Houte
Jammer dat U de naam van het tankstation vermeld...U bent fout niet zij..
Re: Uitstel van betaling.
Geplaatst: 31 jul 2021 17:14
door Moneyman
Seinhuis schreef: ↑19 jul 2021 21:32
Volgens
https://www.so-da.nl/tanken-zonder-betalen ga je minimaal 131 euro kosten extra betalen als je niet ga betalen. Daar bovenop komt natuurlijk de kosten van de brandstof, en eventueel een incassobureau en/of een deurwaarder en in een verdere status griffier kosten. Zo zie je dat de kosten snel kunnen oplopen.
SODA preekt nogal voor eigen parochie, maar verkoopt op dit punt onzin. Hun zogenaamde "klopper" is -zoals al toegelicht- een civielrechtelijke wanprestatie, en geen strafrechtelijke diefstal. Niet voor niets worden er door hen geen procedures gevoerd op dit punt.
Ivo.w schreef: ↑20 jul 2021 20:49
Lady1234 schreef: ↑20 jul 2021 20:15
Dat geldt volgens mij voor doorrijden na tanken zonder te betalen. De Ts is binnengeweest en heeft een afspraak gemaakt
En indien die afspraak niet nagekomen wordt, is TS ook doorgereden na het tanken.
Een voor een winkelier gelden de verplichtingen voor een herinnering, aanmaning etc niet. 'Gekocht' in de winkel en niet tijdig voldoen aan de afgesproken betaling is diefstal en resulteert in een direct opeisbare vordering.
Voor goederen die na bestelling in de winkel door de winkelier thuis worden bezorgd en achteraf betaald mogen worden, ligt dit anders.
Van dit hele verhaal klopt letterlijk niets.
Re: Uitstel van betaling.
Geplaatst: 31 jul 2021 17:50
door alfatrion
Moneyman schreef: ↑31 jul 2021 17:14
SODA preekt nogal voor eigen parochie, maar verkoopt op dit punt onzin. Hun zogenaamde "klopper" is -zoals al toegelicht- een civielrechtelijke wanprestatie, en geen strafrechtelijke diefstal. Niet voor niets worden er door hen geen procedures gevoerd op dit punt.
Voert SODA überhaupt strafrechtelijke procedures?
Re: Uitstel van betaling.
Geplaatst: 31 jul 2021 18:21
door Moneyman
Geen idee. Civielrechtelijke ligt het in ieder geval al jaren stil.
