Radar

Goed zo, gooi er nóg meer onderbuik in

Totaal zinloos discussiëren met jou, als je niet in staat blijkt daar overheen te kijken. Succes ermee.

Moneyman schreef: ↑

13 sep 2021 22:23

Goed zo, gooi er nóg meer onderbuik in

Totaal zinloos discussiëren met jou, als je niet in staat blijkt daar overheen te kijken. Succes ermee.

Zou ik ook zeggen als ik incassoboeven de hand boven het hoofd probeer te houden. Heb je gezien hoe deze boeven mensen geld aftroggelen? Je verliest weer een discussie en komt met pure onzin, maar je kan niet verplaatsen in de slachtoffers. Zonder incassoboeven, maken acquisitie criminelen geen enkele kans. De incassoboef maakt acquisitiefraude inbaar.

Een incassobureau kan helemaal niets innen. Ze kunnen niets meer of minder dan u en ik.

Lady1234 schreef: ↑

14 sep 2021 00:10

Een incassobureau kan helemaal niets innen. Ze kunnen niets meer of minder dan u en ik.

Zo proberen geld te innen voor een schuldeiser door de incassoprocedure. Dit is hun verdienmodel.

Petra1987 schreef: ↑

13 sep 2021 23:12

... Je verliest weer een discussie en komt met pure onzin...

uit jouw mond en met jouw argumentatie is dit een vrij lachwekkend argument

Als je standpunt is dat ik mijn branchegenoten de hand boven het hoofd houd: wake up en lees eens beter.

Moneyman schreef: ↑

14 sep 2021 09:05

Petra1987 schreef: ↑

13 sep 2021 23:12

... Je verliest weer een discussie en komt met pure onzin...

uit jouw mond en met jouw argumentatie is dit een vrij lachwekkend argument

Als je standpunt is dat ik mijn branchegenoten de hand boven het hoofd houd: wake up en lees eens beter.

Je beschermd wel de incassoboef Ali V. Volgens jou een voorbeeld hun een incassobureau moet werken. Terwijl deze betrokken is bij fraude. Wordt zelf eens wakker, kijk eens kritisch naar Ali V.

Iedereen maak je belachelijk die niet met je eens is of je bagatelliseert de stelling. Welk incassobureau voert de incassoprocedure tegen de ZZP'ERS die slachtoffer zijn. Je vergeet de slachtoffers, het interesseert je niet welk leed hiermee is veroorzaakt.

Je snapt het echt niet.

Petra1987 schreef: ↑

14 sep 2021 05:56

Lady1234 schreef: ↑

14 sep 2021 00:10

Een incassobureau kan helemaal niets innen. Ze kunnen niets meer of minder dan u en ik.

Zo proberen geld te innen voor een schuldeiser door de incassoprocedure. Dit is hun verdienmodel.

Je antwoord gaat niet in op hetgeen Lady1234 zegt. Namelijk dat een incassobureau niks meer dan dan u of ik. Wat klopt juridisch hebben zij niet meer bevoegdheden. Een verdienmodel zegt niks over bevoegdheden.

Een incassobureau heeft geen bevoegdheden, maar probeert druk op iemand uit te voeren om geld te innen. Dit doen ze door mail en brieven te sturen. Als dit niet lukt, kunnen ze voor een klant een gerechtelijke procedure opstarten.

Veel mensen schrikken als een incassobureau contact opneemt. Dit voelt voor hun niet prettig aan.

@petra

Mail en brieven sturen kunnen u en ik ook. En ook wij kunnen een deurwaarder inschakelen voor een gerechtelijke procedure. Precies zoals een incassobureau.

@behulpzaam

Ook wij kunnen dus die personen inhuren die meer bevoegdheden hebben.

Maar die link is een verkooppraatje van een incassobureau en van de inhoud van die link klopt niet veel.

Petra1987 schreef: ↑

14 sep 2021 09:28

Je snapt het echt niet.

Goed argument {sarcasme modus off}

Het inschakelen van incassobureaus was lange tijd gebaseerd op daadwerkelijk openstaande (terechte) facturen. Iedereen kan hetzelfde doen als het incassobureau, maar dit kost tijd die je als bedrijf liever aan je product of dienst besteedt.
Incassobureaus werken systematisch en vormen een voorbode voor een gerechtelijke procedure als je niet alsnog betaalt.
So far so good.

Inmiddels heeft het sturen van facturen waaraan acquisitie-fraude ten grondslag ligt een grote vlucht genomen en ook vanuit die hoek worden incassobureaus ingeschakeld. Wettelijk gezien is er voor het incassobureau geen enkel verschil, zij gaan uit van de factuur en vormen met de dreigende gerechtelijke procedure het drukmiddel, ook als de factuur onterecht is.
Nergens wordt ontkend dat er boeven bestaan die mensen met vage verhalen verleiden tot een "ja", vandaar ook het verbod dat vanaf 1 juli 2021 ingegaan is zoals hiervoor gemeld. Daarmee is factureren op basis van een telefonisch "ja" verboden.
De nu nog lopende genoemde "discutabele" incassotrajecten zullen grotendeels hun oorsprong hebben in de periode vóór 1 juli en op basis van die trucs gefactureerd zijn.
Dergelijke telefooncowboys kunnen m.i. ook zelf een incassobureau starten, of een broer/zus/neef/nicht heeft een incassobureau. Deze variant miste ik nog in deze discussie.

behulpzaam schreef: ↑

14 sep 2021 10:48

Petra1987 schreef: ↑

14 sep 2021 10:19

Een incassobureau heeft geen bevoegdheden, maar probeert druk op iemand uit te voeren om geld te innen. Dit doen ze door mail en brieven te sturen. Als dit niet lukt, kunnen ze voor een klant een gerechtelijke procedure opstarten.

Veel mensen schrikken als een incassobureau contact opneemt. Dit voelt voor hun niet prettig aan.

Dat klopt en voelt voor velen niet prettig aan. Het opstarten van de procedure is een fluitje van een cent, kosten voor griffier rechten en de persoon (schuldenaar?) kan zich gaan verweren, wat nog onprettiger aanvoelt. Kortom je kan iemand dus behoorlijk onder druk zetten voor lage kosten, de meeste haken dan ook af of worden bij verstek veroordeeld. Ik vind het maffia legaal.

Een frauduleus incassobureau zal een onbetaalde frauduleuze factuur niet snel voor de rechter brengen. Als het slachtoffer, de beweerdelijke schuldenaar, zich daar verdedigt zal de rechter de vordering niet toewijzen en het incassobureau veroordelen tot betaling van de kosten, vaak inclusief de eventuele kosten voor juridische bijstand van het slachtoffer. Daar zit zo'n incassobureau niet op te wachten en zijn frauduleuze cliënt nog minder.

HandigeHarrie schreef: ↑

14 sep 2021 12:04

(...) Dergelijke telefooncowboys kunnen m.i. ook zelf een incassobureau starten, of een broer/zus/neef/nicht heeft een incassobureau. Deze variant miste ik nog in deze discussie.

Daarin heeft u gelijk. Het is kinderlijk eenvoudig om een incassobureau te starten. Eisen aan betrouwbaarheid of deskundigheid zijn er helaas niet.

Er is nog een variant niet genoemd: Het slachtoffer onder druk zetten met een brief die zogenaamd van een juridisch adviseur afkomstig is, die zogenaamd werkzaam is bij een bestaand kantoor. Dan moet je wel zorgen dat je niet direct door de mand valt met een knullig briefhoofd en onbeholpen pseudo-juridisch taalgebruik. Waargebeurd!

Nee, niet alles is frauduleus. Sterker nog, ik denk dat de meeste incassozaken volkomen te goeder trouw gestart worden, wat niet hetzelfde is als terecht, overigens. Maar wie een frauduleuze factuur stuurt, via acquisitiefraude of een zelfgeknuselde valse factuur, weet dat drommels goed.

Op een incassobureau rust niet de plicht om vooraf de rechtmatigheid van de vordering te controleren, dat is al aan de orde gekomen. Louche types maken daarvan gebruik, of ze zich nu bezighouden met acquisitiefraude of laagbijdegrondse pesterij van een onschuldig slachtoffer.

juliomariner schreef: ↑

14 sep 2021 11:26

Petra1987 schreef: ↑

14 sep 2021 09:28

Je snapt het echt niet.

Goed argument {sarcasme modus off}

Het gaat hier al lang niet meer om goede argumenten helaas.

Moneyman schreef: ↑

14 sep 2021 15:29

Het gaat hier al lang niet meer om goede argumenten helaas.

Je blijft weigeren om in te zien, dat het hier gaat om de slachtoffers. Dader is degene advertentieacquisitie uitvoert. De dader schakelt bij niet betalen een incassobureau in. Een incassobureau wordt zo bij de fraude betrokken. Dit soort acquisitiefraude speelt al heel lang en vaak zijn dezelfde incassobureau hierbij betrokken. Het incassobureau zou hiervan af moeten weten, want het is in de publiciteit geweest, ze hebben contact gehad met klanten, die aangeven dat het niet klopt. Vervolgens plukken ze degene die niet zich moeilijk kunnen verweren. Tenslotte moet de kachel ook branden bij een incassobureau.

En als de incassoboefjes zich sociaal willen opstellen, dan stellen ze de slachtoffers schadeloos.

En als acquisitiefraudeur met de verkeerde te maken krijgt, worden ze voor de rechter gedaagd.

Feiten
zzp-f145/promotie-via-bedrijvenregister ... 1-s60.html 2014
overig-juridisch-financieel-f93/bedrijf ... 83075.html 2018
https://www.klacht.nl/aanmaningen-van-d ... gister-nl/ 2018
https://www.klachtenkompas.nl/bedrijf/m ... f4427f66a6 2019
https://rechtswinkel.nl/vragen/onlinebe ... foni/67803 2019
https://nl.linkedin.com/in/ali-v-14008a ... earch-card (2009 - 2016)

En soms gaat het fout met advertentieacquisitie

1. https://uitspraken.rechtspraak.nl/inzie ... 021%3a3829 (2021)
2. https://noordelijkincassokantoor.nl/
3. https://gemeentegids.com/waarschuwing
Op 7 augustus jl. heeft de website www.telefoongids.com , www.gemeentegids.com en www.vacaturegids.com een onrechtmatige waarschuwing op haar website geplaatst waarin klanten worden opgeroepen hun facturen niet te betalen en daar waar mogelijk sprake is van oplichting aangifte te doen. Noordelijk Incassokantoor B.V. wordt helaas in deze publicatie met naam en toenaam genoemd.

https://www.youtube.com/watch?v=gkF0HOs3ihg&t=86s (2011)

behulpzaam schreef: ↑

14 sep 2021 21:09

Er zijn zat landen te bedenken waar geen incassobureau of deurwaarders rond wandelen, en dat werkt ook perfect.

O? Geef eens een lijstje met landen waarin dat het geval is?

Ah, je gokt. Dat dacht ik al

Je zit er volkomen naast namelijk: zelfs in derdewereldlanden zijn er gewoon incassobureaus en gerechtsdeurwaarders. En als je daarmee te maken krijgt, zou je je zegeningen tellen als je slechts zo’n “incassoboef” van Petra op je nek hebt.

Hint: werp eens een blik op de diverse betekeningsverdragen. Veel leesplezier.