Erthanax schreef: ↑23 feb 2023 20:15
Een straalkachel heet niet voor niets een straalkachel. De omzetting van elektriek naar straling is niet erg efficient, dus hij geeft ook wat licht en hij wordt zelf behoorlijk heet. Dat laatste zorgt voor een deel convectiewarmte, maar de grootste bijdrage lijkt me toch echt IR-straling. Vlak voor de straalkachel verschroei je bijna, erachter voel je nauwelijks wat.
In principe wordt alle electriciteit in warmte = straling omgezet.
Bij een straalkacheltje is dat echter over een groot frequentiebereik, domweg omdat het een goedkoop gemaakt product is, en niemand in de tijd dat die kacheltjes in de mode waren zich druk maakte om infrarood straling.
Dat kacheltje stond bij je in de buurt en maakte je warm, en iedereen was blij.
Er zit in principe niet veel verschil tussen een warmte paneel en een straalkacheltje.
Beide apparaten hebben een verwarmingselement en stralen warmte uit.
Bij het wandpaneel, zal de uitgestraalde temperatuur waarschijnlijk beter gereguleerd zijn.
Het straalkacheltje heeft een gloeidraad die roodheet wordt.
Waarschijnlijk bedoeld om het op een vuurtje te laten lijken. (Ook de geest moet overtuigd worden dat het warm is, niet alleen het lichaam)
Als je die gloeidraad vervangt door een gloeidraad die bij 220 Volt een temperatuur van zo'n 100 graden heeft, begint het al aardig op een warmtepaneel te lijken.
Dan moet je natuurlijk wel zorgen dat alle warmte naar voren wordt uitgestraald, en dat er een goede warmte-isolatie zit tussen het verwarmingselement en de rest van het straalkacheltje.
Vraag: zou het wel prettig zijn om constant in de warmte van dat warmtepaneel te zitten? Om op te warmen als je van buiten komt, lijkt het mij ideaal, maar als het in de rest van de kamer koud is, lijkt het mij wat minder geslaagd. Verder ben je natuurlijk wel erg aan je plaats gebonden en je huisgenoten zitten te klappertanden in de kou. En het lijkt mij erg hinderlijk, om voortdurend naar die klapperende tanden, en kunstgebitten te moeten luisteren.