Radar

Lady1234 schreef: ↑

14 jun 2023 09:41

Maar als je op zoek bent naar een huis, heb je die papieren al klaar liggen.

Ik had alle papieren ook niet klaar liggen. Omdat het allemaal plotseling ging. Iemand kan daar ook een goede reden voor hebben. 2 werkdagen zou redelijker zijn om de papieren bij elkaar te krijgen.

Bovenstaande opmerkingen zijn een herhaling van zetten. Behalve een foutief commentaar van moneyman op mijn mening zie ik niet echt nieuwe inzichten.

Klaasje1961 schreef: ↑

01 jun 2023 13:31

(...)Echter dat kón niet meer aangezien ik 2 dagen de tijd had en tot maandg middernacht (!)
de tijd had om deze te uploaden. Achteraf bleek ik deze niet eens nodig te hebben
aangezien ik al 13 (!) jaar lang van Woon- Frieland huur!
____
Ik huur nl. al 13 jaar een woning van Woon-Friesland
en zolang sta ik óól al ingeschreven! En dit enkel om een woonhistorie die je niet eens nodig hebt!

Aangezien TS al huurder ís van Woon-Friesland zijn haar/zijn gegevens al bekend bij deze woonvereniging.
Daarbij : de bewindvoerder kreeg zaterdags de mail, zondags las TS dat de woning was toegewezen en het eea moest uiterlijk maandags 0.00u aangeleverd worden.
Dat betekent dus één dag en géén twee.
Het lijkt mij toe dat hier het eea niet correct is verlopen en dat TS terecht boos is.

moederslink schreef: ↑

14 jun 2023 11:42

Aangezien TS al huurder ís van Woon-Friesland zijn haar/zijn gegevens al bekend bij deze woonvereniging.
Daarbij : de bewindvoerder kreeg zaterdags de mail, zondags las TS dat de woning was toegewezen en het eea moest uiterlijk maandags 0.00u aangeleverd worden.
Dat betekent dus één dag en géén twee.
Het lijkt mij toe dat hier het eea niet correct is verlopen en dat TS terecht boos is.

Ten 1e werkt kantoorpersoneel van wbv's helemaal niet op zaterdag, ten 2e staat er op hun site niet dat er een uitzondering geldt voor woningzoekenden die al bij hun huren en ten 3e blijkt uit uittreksel BRP ook hoeveel mensen er op dat adres staan ingeschreven, die gegevens zijn niet bij wbv bekend.

Ik heb het ook niet over het personeel vd WBV .
De bewindvoerder heeft de toewijzing , kennelijk, op zaterdag pas gekregen.

Ik schrijf ook niet dat er voor TS een uitzondering gemaakt moet worden.
Hij/zij was blijkbaar gewoon aan de beurt.
En de woonhistorie is dus ook bekend bij de WBV , dus bleek ook niet nodig te zijn.

Goede aanvulling, zo had ik het nog niet bekeken. Maakt de zaak voor TS nog sterker.

Het opeisen van een, in iemand ogen onterecht toegewezen, woning lijkt mij niet te kunnen. Dat zou betekenen dat die mensen
die er nu wonen ook weer terug moeten naar hun oude woning, want anders staan die op straat. Kan nog best eens lastig worden
als die mensen uit een woning komen die inmiddels volkomen is gestript voor een totale renovatie. Of als dat een koopwoning was
moet ook zeker die koop ongedaan worden? De woningstichting hier hanteert de regel dat een reactie op een woning pas wordt
geaccepteerd als op met moment van reageren alle documenten daar aanwezig zijn, dus inclusief die inkomensverklaring.

14 juni zou het kort geding dienen van TS. Inmiddels is het 15 juni, ruim 24 uur later en we horen niets meer van TS. Volgens mij levert een kort geding direct een uitspraak op. Dit doet me vermoeden dat TS bij de kort geding rechter bakzeil gehaald heeft. De enige die hier uitsluitsel over kan geven is TS. Ben benieuwd of we daar nog iets van vernemen.

Een kort geding levert meestal niet direct een uitspraak op.