Radar

Ik schrijf ook niet dat er voor TS een uitzondering gemaakt moet worden.
Hij/zij was blijkbaar gewoon aan de beurt.
En de woonhistorie is dus ook bekend bij de WBV , dus bleek ook niet nodig te zijn.

Goede aanvulling, zo had ik het nog niet bekeken. Maakt de zaak voor TS nog sterker.

Het opeisen van een, in iemand ogen onterecht toegewezen, woning lijkt mij niet te kunnen. Dat zou betekenen dat die mensen
die er nu wonen ook weer terug moeten naar hun oude woning, want anders staan die op straat. Kan nog best eens lastig worden
als die mensen uit een woning komen die inmiddels volkomen is gestript voor een totale renovatie. Of als dat een koopwoning was
moet ook zeker die koop ongedaan worden? De woningstichting hier hanteert de regel dat een reactie op een woning pas wordt
geaccepteerd als op met moment van reageren alle documenten daar aanwezig zijn, dus inclusief die inkomensverklaring.

14 juni zou het kort geding dienen van TS. Inmiddels is het 15 juni, ruim 24 uur later en we horen niets meer van TS. Volgens mij levert een kort geding direct een uitspraak op. Dit doet me vermoeden dat TS bij de kort geding rechter bakzeil gehaald heeft. De enige die hier uitsluitsel over kan geven is TS. Ben benieuwd of we daar nog iets van vernemen.

Een kort geding levert meestal niet direct een uitspraak op.