Laptop betaald, maar niet geleverd
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Ik neem aan dat bedoeld wordt, dat “jij” het geld ontvangen wil hebben.en niet “hij”.
“Verhoogt” moet zijn “verhoogd”.
“Verhoogt” moet zijn “verhoogd”.
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Uiteraard! ik doe oprecht mijn best om het terug te lezen, maar op een één of andere manier lees ik vaak over spelfouten heen. Ik vind dit ook heel vervelend van mijzelf, mijn excuses voor mijn taalgebruik.
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Excuses zijn niet nodig. Was slechts informatief.
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Op de allerlaatste dag dat verzet mogelijk was heeft nl.legal een dagvaarding van een advocaat namens rvlaptops.nl ontvangen. Ik ben benieuwd naar het verzet wat hij gaat voeren maar dit lijkt inderdaad een vertragingstaktiek. Hij jaagt zichzelf hier wel mee op kosten... maar mischien heeft hji gewoon een rechtsbijstand verzekering die dit dekt.
Moneyman
vindt dit leuk
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
nl.legal vraagt of je de aangift zou willen delen met hen. Dat kan misschien van pas komen voor de zaak.
Leon_2023
vindt dit leuk
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Nee hoor. Je verhaal is prima. Op onderdelen ken je de zaak ook anders (en vooral: sneller) aanvliegen, maar met jouw route is niet mis.
In beginsel volstaat één ingebrekestelling waarin je ze een termijn geeft en rente + kosten claimt al.
Bedenk wel dat dat financiële risico niet voor legal.nl is, maar gewoon voor jou als opdrachtgever/ schuldeiser.TSPAK schreef: ↑21 aug 2023 15:18Ik heb dit gedaan met hulp van nl.legal, wellicht dat zij nog meer zaken tegen RV willen aannemen als de risico's van procederen tegen hem beperkt blijken. Het probleem is namelijk dat als er bij die RV niets te halen valt er een financieel risico zit aan procederen.
Leon_2023
vindt dit leuk
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Een gedeelte van zijn verweer is dat hij nooit de aankoop ontbinding heeft ontvangen. Dus wellicht handig om het toch aangetekend te versturen. Omdat ik NL.Legal cc. had staan hebben we logs waar mee we aanemelijk kunnen maken dat hij ze wel heeft ontvangen. Maar wellicht handig dit voor te zijn door de ingebrekestelling en aankoop ontbinding aangetekend te versturen.
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Door het nogmaals versturen geef je wel aan het misschien de eerste keer niet verzonden te hebben, denk ik dan als leek op dit gebied.
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Ik laat dat verder aan nl.legal over. Maar voor de mensen die nu een aankoop ontbinding gaan sturen is het mischien handig om dit voor te zijn en het aangetekend te doen.
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Houd er rekening mee dat ook een aangetekende brief geen sluitend bewijs van ontvangst oplevert. Als het belang groot genoeg is en je wilt écht op safe spelen, laat dan de gerechtsdeurwaarder een exploot betekenen. Alleen dan heb je dwingende bewijskracht.
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Maar ik weet dan niet of dat nu het gevoel is… een exploot voor aankoop ontbinding is misschien wat duur in verhouding tot het te vorderende bedrag. En als het aan rv laptops is om het niet ontvangen te ontzenuwen is het toch ok?
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Nee. De bewijslast dat RV de brief heeft ontvangen ligt bij de verzender.
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Gaat een rechter die ontvangstbevestiging dan naast zich neerleggen? Ik dacht dat na het overhandigen van de ontvangstbevestiging het aan de ontvanger is. Hoe waarschijnlijk is het dat een rechter mee gaat met het verhaal van een oplichter die stelt dat hij het niet ontvangen heeft?Moneyman schreef: ↑23 aug 2023 09:02Nee. De bewijslast dat RV de brief heeft ontvangen ligt bij de verzender.
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Hangt van het verhaal af.TSPAK schreef: ↑23 aug 2023 09:26Gaat een rechter die ontvangstbevestiging dan naast zich neerleggen? Ik dacht dat na het overhandigen van de ontvangstbevestiging het aan de ontvanger is. Hoe waarschijnlijk is het dat een rechter mee gaat met het verhaal van een oplichter die stelt dat hij het niet ontvangen heeft?
Vaak voorkomende issues zijn:
- brief is aangeboden op het adres maar niet aan betrokkene;
- inhoud brief wordt betwist (er worden soms blanco vellen papier opgestuurd om aan een bevestiging te komen).
Hoe de rechter dit weegt, hangt van het totale feitencomplex af.
Voor een redelijk simpele of lage vordering zou ik het risico wel nemen, voor een hogere vordering zou ik die 100 euro aan kosten wel maken (en ze ook terugvorderen). Maar goed, da's mijn beroepsdeformatie als gerechtsdeurwaarder: ik zie vooral alles wat fout gaat
TSPAK
vindt dit leuk
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Is het geen belangrijk argument dat, als rvlaptops (vindt dat hij) die ontbinding NIET heeft ontvangen, hij die bestelde laptop gewoon had kunnen leveren? Dat heeft rvlaptops ook niet gedaan. Op basis daarvan zou de rechter dan de ontbinding van de koopovereenkomst alsnog uit kunnen spreken en teruggave van het betaalde bedrag + gemaakte kosten aan rvlaptops kunnen opleggen.
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Je kan altijd één brief schrijven, waar alles in staat, en waarin je om een reactie vraagt. Die brief kun je ook als e-mail sturen. Als die reactie niet komt, dan kun je altijd nog aangetekend sturen.
Nee. De bewijslast ligt bij de partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van het ontvangen van de verklaring. Als je dat niet kunt bewijzen, dan moet je dus wat doen.
Ik verwacht dat ontbinding ondertussen wel mogelijk is. Dit voornamelijk op grond van het feit dat artikel 7:22 BW verzuim geen voorwaarde is om te kunnen ontbinden.BreejKC schreef: ↑23 aug 2023 09:48Is het geen belangrijk argument dat, als rvlaptops (vindt dat hij) die ontbinding NIET heeft ontvangen, hij die bestelde laptop gewoon had kunnen leveren? Dat heeft rvlaptops ook niet gedaan. Op basis daarvan zou de rechter dan de ontbinding van de koopovereenkomst alsnog uit kunnen spreken en teruggave van het betaalde bedrag + gemaakte kosten aan rvlaptops kunnen opleggen.
TSPAK
vindt dit leuk
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
we gaan het zien 12 september komt het weer voor.BreejKC schreef: ↑23 aug 2023 09:48Is het geen belangrijk argument dat, als rvlaptops (vindt dat hij) die ontbinding NIET heeft ontvangen, hij die bestelde laptop gewoon had kunnen leveren? Dat heeft rvlaptops ook niet gedaan. Op basis daarvan zou de rechter dan de ontbinding van de koopovereenkomst alsnog uit kunnen spreken en teruggave van het betaalde bedrag + gemaakte kosten aan rvlaptops kunnen opleggen.
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Helaas hebben wij ook nog steeds geen laptops ontvangen van RV Laptops. Keer op keer een smoesje waardoor we ze nog niet op kunnen halen en nu wordt de telefoon niet meer opgenomen. We zagen inderdaad ook al dat het adres van Lelystad naar Almere was gezet. Heel vaag en heel vervelend!
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Welkom. Je bent de derde die zich hier meld. Ik ben bezig met een zaak tegen rvlaptops.nl. Als blijkt dat er genoeg geld / liquideerbaar bezit is, kan je de zelfde weg bewandelen om je geld terug te krijgen. NL.legal wil hier dan wellicht wel bij helpen.F.M. schreef: ↑03 sep 2023 09:17Helaas hebben wij ook nog steeds geen laptops ontvangen van RV Laptops. Keer op keer een smoesje waardoor we ze nog niet op kunnen halen en nu wordt de telefoon niet meer opgenomen. We zagen inderdaad ook al dat het adres van Lelystad naar Almere was gezet. Heel vaag en heel vervelend!
Je kan even het topic terug lezen hoe je alvast je aankoop kan ontbinden.
Re: Laptop betaald, maar niet geleverd
Het gaat helaas nog even duren. Rv laptops loopt de zaak zo veel mogelijk te vertragen. Ik schrijf weer zodra ik meer weet en dat zal met een week of vier zijn